全国两会期间，“建议将严重的网络暴力纳入公诉案件”登上微博热搜，引发热评。网暴是否该纳入公诉？应当如何制定纳入公诉的标准？全国政协委员、河南科技大学副校长魏世忠给出了自己的建议：将严重的网络暴力纳入公诉案件。
无论是法不责众或是法“要”责众，我们都希望每个人应成为抵制“网暴潮水”的一份子，因为谁也无法保证，下一个遭受网络暴力的不是你自己。
没有人愿意被谣言和假民意所利用，网暴有个重要的爆发途径就是利用大众纯朴的正义感、对家国的爱、对公序良俗的本能维护，来激起愤怒。不难看出，人们的这种情绪并没有错，错的是它虚假甚至暗藏祸心的源头，好比一列动力十足的火车，车头被蓄意操纵，那受害的不仅是被车碾过的直接受害者，还有被带着走的车厢里无辜的人。
所以，惩治网暴不是一个与“是否责众”相关的话题，这是在张冠李戴，这是一个与建设新时代高质量互联网生态紧密相关的话题。惩治网暴是在防止更多的被假民意所淹没的受害者出现，是为了还网络以真实，是为了大众纯朴炙热的正义感发挥到正确的地方，这是在保护大众，避免我们任何一个网民成为受害者。缓一点说，这是一项网络民生工程，切一点说，这是一堂贯彻“网络不是法外之地”的必修课。
其实，就算是“众”，也是一个一个网络ID的集合，而每一个ID的背后，就算是水军操纵，也必然是有注册手机等个人资料，就算身份证是买的，真想追究，没有追究不出来的道理。
网络暴力的组成，就算再复杂再隐蔽，也怕有心人硬刚到底。有些人以为退一步海阔天空，只要自己不理，网暴就会消失，这种想法极其天真，网暴分子也是柿子拣软的捏，而且越是软柿子越要捏死，因为这样才能起到杀一儆百的作用。
而且高超的网暴分子往往是以团伙形式出现的，分工明确，有人唱黑脸，有人唱白脸，配合得非常默契。互相转赞评，显得声势浩大。
在反网暴方面，一来要擒贼先擒王，对首恶视情况进行报警或起诉；二来要向平台或更高监管机关投诉，让达不到标准的帐号也受到惩治。
评论