俞敏洪在直播对话心理学教授彭凯平时表示，实际上现在人的退身之所变少了，甚至没有了。现在城市的孩子，如果失业了或者找不到工作，他们立刻连房子都没了，因为很多人没有房子，租房子住。即使回到家乡，可能在家乡也没什么资源的。很多人只能往前进，没有退身之所，这对他们造成了心理上的严重不安全感和伤害。他还说到人脉关系就是财富。 在中国，如果完全没有人脉，一切凭着公事公办的方式想把事情做成，难度是比较大的。
俞敏洪的这段话，讲得还是挺实在的。
其实吧，中国现在之所以很少见到流浪汉，是因为中国的城市化进程，还没有完全完成，且城市化的时间比较短。等到全部完成且经过一段比较长的时间后，中国的城市中也可能会出现流浪汉。
我们现在有时嘲笑美国那边有流浪汉，个人觉得是一种“短视”。
所谓“短视”，是指很多人没有认真思考过，为什么美国那边有流浪汉。
试想一下，当你没有农村的房屋和土地，且由于失业导致还不上房贷，房子被银行收走后，请问你住在哪儿？
中国的城市中，现在之所以还没有出现流浪汉，我觉得主要是因为住在城市里的很多人，在农村还有根基。虽然很多年轻人在城市里工作，但是父母可能在农村，或者说，在农村里还有住的地方。
在最不济的情况下，还可以回到乡下待着。
可是，再过两代、三代后，当很多人在农村没有房子，没有根基后，一旦城市里没有住的地方后，这些人则只能睡大街。
大规模城市化和大规模房贷提前消费后，会带来一个很实际的问题，即整个社会层面无法承受较高的失业率。因为一旦失业率上升，则意味着可能有相当部分的群体，还不上房贷，可能没有地方居住。
对于这些人而言，基本属于灾难性的后果。
当你在城市里的住房被收走后，人生基本坍塌，生活基本失意，有些人还可能家庭破碎。
当这部分群体数量足够庞大时，我觉得中国的体制无法承受这种后果。
总体来讲，我觉得我们只要沿着西方的经济规律走，西方走过的老路，在很多方面，我们可能都会走一遍。
评论