唐山群殴女性事件，制止恶行需要旁观者的力量

2022年6月10日，各大媒体纷纷报道了发生在唐山机场路某烧烤店的一场暴行。看视频 ，时间是在10号凌晨，人声鼎沸的烧烤店里，一名男子因搭讪未成进而暴力殴打另一位女子，随后男子的同伴几人持续对女子拳打脚踢，从室内打到室外，甚至还抄起了凳子做为武器，手段极其残忍。期间围观者众，却无人敢劝阻。事件经过简单，店内外监控视频有完整记录，不再赘述。不了解事件经过的，可以看本文后面的视频。但实话说，不建议看，冲击力太大。

唐山群殴女性事件，制止恶行需要旁观者的力量

这样残酷的折磨，拳拳到肉，让人觉得惨不忍睹，心理极度不适。

大名鼎鼎的老胡也就此发声，“保护女人是男人的天性”，“这几人是男人中的人渣”，赢得许多人的点赞。他们当然是人渣，但我觉得老胡的说法有待商榷。

首先，他这样说，其实潜意识里还是男性的优越感——女人嘛，是弱者，需要男人保护。恰恰相反，在很多事件中，我们看到勇敢站出来发声的反而是女性。

其次，这也有和稀泥之嫌——我们绝大多数男人还是好人，绝不会这样对待女人，这些打女人的男人，是男人中的人渣——那么，视频中那些只翘手围观绝不出手相救的男人，是不是绝大多数“好人”其中之一？该不该谴责？

身为女性，哪怕你遵从了所谓的安全指南——并非独自一人、穿着并不暴露、也有足够的勇气尝试反抗，最终可能也无法逃脱一顿暴打。

但其实这已经无关乎男性女性，任何人都可能在毫无防备的时候，摊上这样的无妄之灾。我今天特别想探究的是，为什么没有人见义勇为，出来阻止这样的恶行？

而这样一起本该算是普通刑事案件的新闻，为什么引发了全网愤怒，微博热搜持续第一呢？更让人深思的是，唐山市6月8号刚召开过扫黑除恶大会，这伙人在这样的背景之下仍如此嚣张，挑战政府和法律的权威，怎一个狂字了得！

视频显示，这样的暴行能够在众目睽睽之下发生，很大一个原因就在于，路人中没有见义勇为者。这是视频截图，可以看到饭店就餐的好几桌人都坐在那一动不动。

竟无一人是男儿。

当然，许多人也许会觉得，说起来容易，见义勇为？万一救不了人反被对方伤害，怎么办？

我把视频给先生看，边给他解释事情经过。他忍不住问：谁拍的？我说：路人吧？他不解：有人拍视频，没人帮助女孩？

一语道破真相。

为什么那么多人眼睁睁地看着这帮暴徒行凶竟不阻止？

就像一位姓张的先生接受媒体采访时，说：“为避免受到波及，我赶紧跑开了。”

他大概也是老胡言下所指的好人，但在那样的时刻，他这样事不关己高高挂起的态度，让他恨不能有多快跑多快。

其他人也像他一样，唯恐避之不及的话，唐山暴行，也就几乎无可避免会发生。今天也看了另外一个视频，一个男的殴打一个女生，旁边一辆大巴停了下来，车上下来很多人，把那个打人的男人打了一顿。科幻作家郝景芳在微博上发表了这样的评论，对此深以为然：

图源网络

这两段说得太好了：

“敢不敢站出来、路见不平，其实缘于对周围社会的信任。如果相信周围普遍人是秉持正义而勇敢向前的，一个路人就敢于踏出一步，与暴力抗衡，并且带动周围人的群体力量战胜施暴者。但如果一个人感觉自己是孤单的，一旦出头就也会被毒打，而感觉自己的英勇无法唤起他人的共同行动，就会选择沉默的逃避。

如果每个人都这样衡量周围人，那么所有人都会缩头，对施暴者噤若寒蝉，祈祷下一个不是自己。这就是为什么有时候两三个人就能制服全村上千男女老少，现场施暴，也没人敢出一声大气，最后数百人一个个成了待宰的羔羊。“

没有一个鼓励勇敢的风气，没有知道周围人也会站起来一起对抗恶人的信任，大多数人选择隐忍。一个人的隐忍，或许还可以美其名曰“沉默是金”，多数人的视而不见，那就是这个社会病了，陷入了恶性循环——越无人过问、制止，环境越无法改善；越无法改善，恃凶行恶者越多。

《水浒传》里被鲁提辖三拳打死的屠户镇关西算得上是个恶人，写了三千贯文书，虚钱实契，强纳翠莲为妾，后又以契为名逼她还钱。如此恶人，比起唐山这几位泼皮来，显然还差得远。

现代镇关西们只因为自己那点可怜的自尊没得到满足。就肆意施暴。而在在更强势的人面前，会搬出祖训“好汉不吃眼前亏”，唯唯诺诺，转头只敢将拳头相加在体力明显不如自己的人身上。可惜当今社会，镇关西恐怕不少，鲁提辖怕已罕见。在被害者无辜遭受残酷殴打的时候，不敢出手相救。

恶行，就在众目睽睽之下发生了，暴徒理所当然应该严惩不贷，不严惩不足以平民愤！最新消息：当地警方已经抓获了两名主要嫌疑人。大快人心！

但我们更需要关注的是，什么时候旁观者能够勇敢地站出来，对恶行大胆说不。

集体的沉默和姑息是可怕的，勇敢者越多，作恶者越忌惮，恶行也越少。这才是一个健康的社会环境。

袖手旁观是法律悲哀，不全怪人性

路人是现场目击者，应该比看视频的网友更惊骇、更愤怒，之所以无人伸出援手有个人原因，更有深层次的法律原因。

个人原因：远离是非，避免麻烦

全行业内卷，人的时间成本越来越高，如果伸手相助了，派出所首先要找你谈话，了解案情，如果把匪徒打伤了，可能先把你请进看守所，你需要自己辩护，还可能要花钱找律师辩护，一通操作查明你无罪也会让你脱一层皮，而一旦被认定为“互殴”、“群殴”，则后果更麻烦……工作、生活都受到严重影响，远离是非、选择旁观自然成为所有旁观者的明智之举。

法律原因：伸手轻则自伤，重则可能坐牢

路人伸手还面临个人被打伤的风险，如该事件中的唐山渣男，连自己人劝阻时都能动手殴打辱骂，路人劝架必然也会被打，如果伸手，岂不是也像那几个可怜女性一样成为暴力攻击对象？如此可能就会导致自己轻伤、重伤、残疾，甚至死亡！

有网友或许会说，暴徒先动手，直接拿起砍刀一招毙命之，如此即避免了自己被打伤，也落个“见义勇为”美名扬！——笔者只能说，这种想法真是好傻好天真：如果你不只是拉架，而是“以暴制暴”阻止暴力，或被暴徒攻击后还手，则很可能被警察蜀黍认定为“互殴”、“群殴”，而“互殴”、“群殴”中是没有正当防卫之说的，一旦把对方打成轻伤以上，那可能就要去看守所吃盒饭了！认定“见义勇为”，想得太简单了吧！

国内见义勇为的认定，说的好听叫“谨慎”，说不好听叫“困难”，去见义勇为的人，说的好听叫“仗义”，说不好听叫“送死”。

每个人看了视频都“热血澎湃，义愤填膺”，每个人在场都会“袖手旁观，无动于衷”，包括你我，问题出在了哪里？根子是什么？

是做好事正向回报难，相反还要冒巨大风险，是法律没有给乐于助人者、见义勇为者完善的保护，浇灭了“助人的积极性”！

这是每位法律人，特别是警察需要深思的，只有从制度层面消除路人伸手顾虑，降低路人伸手成本，才会出现热血男儿、巾帼英雄，才会有人“该出手时就出手”！

唐山群殴女性事件详情视频：