天涯杂谈

排队时有人插队，是司空见惯的事情，因此惹出的口角或肢体冲突也是多不胜数。实践中，对于插队只是道德谴责，并无法律责任。对于插队的法律规定，目前只限于机动车的穿插加塞。《道路交通安全法实施条例》第53条规定“机动车在遇有前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时，应当依次排队，不得从前方车辆两侧穿插或者超越行驶，不得在人行横道、网状线区域内停车等候。机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆。”对于自然人的插队，是否该处罚？最近清华大学法学院的一位教授提出，在公共场所插队的应当列入治安管理处罚法的调整范围。 教授的这个提法，极富有争议，也有一定价值。将插队行为上升到法律规范，会引导大家有序排队，减少纠纷，培养公德习惯。但如果真的执法处罚，则还是面临法不责众，以及是否符合比例原则问题。因为单纯的插队太多了，如果都报警处理，警力忙不过来，且有大题小做之惑。而因插队引起辱骂或殴打或扰乱社会秩序，已经有专门的治安管理处罚法条款予以处置。换言之，单纯的插队，是很轻微的扰乱社会秩序行为，是否值得法律去规范，该如何去规范，是个技术问题。 国外，有将插队列为违法行为予以处罚的，譬如日本、新加坡的轻犯罪法，对公共场所插队的处以罚款或拘留，但考其法条的实际施行情况，处罚甚少。这些条款主要是宣传性的、导向性的，真正因为插队去报警处罚的，很少，大抵是因为插队引发纠纷，再倒过来查插队行为。鉴于这种情况，窃以为，对于单纯的插队，不必单独立法处罚，但治安管理处罚法中可以加一条“因插队引发的侮辱、殴打等行为，从重处罚”，比较符合现状。从重处罚插队后违法行为，也是间接确认插队的违法性。

上了年纪的人总是喜欢好为人师，说教，尤其是职场中 00 后一辈都上来了，喜欢以过来人的姿态教别人，把办公室当教室。 要忍住，这也是一种能力了，尤其对于职场老鸟来说。 如果有人向你请教，可以去做一些引导，如果人家压根就没兴趣，我看还是算了吧，研究研究直播，打打小游戏不香么？ 还有一个毛病就是喜欢活在以往的战绩里。 一旦谈到以往的经验或者案例，那么就能滔滔不绝陷入以往的回忆中，要知道这样其实并不礼貌，因为你的经验回忆对别人来说，完全是个陌生的他人故事，甚至一点也不感兴趣。面对一边滔滔不绝，一边尴尬听着，其实心里根本不关心这个故事。你可以脑补一下这个画面。 所以，陷入以往的回忆或者案例分享要适可而止，甚至一语带过，直接讲事情即可，如果别人追问细节，可以补充说明。即便你说了经历过的各种细节以佐证事情的真实性，但也并不能增加你们在谈论事情的可行性，它只是个案例而已。和你们现在谈的事情有一些关联性，但不大。 另外，总是沉浸在以往的故事里，容易形成路径依赖，当时的情况和资源环境和现在已经不可同日而语，对于现在的年轻人来说，可能并没有多大的参考价值。一味地追求经验的重要性，可能只是刻舟求剑。 况且，人家说不定根本不需要这种经验主义的束缚。

读完梁建章博士2023年4月写的新书：《人口战略:人口如何影响经济与创新》，对中国的人口危机问题，有了深刻的了解。对于未来中国人口出生预测，梁先生发出了严重的警告，他甚至用了“奔溃”这个词，而这两年中国人口出生的现实状况，也似乎验证他的说法，2022年出生人口是956万，生育率跌破了1.1的水平，几乎是世界上最低的，仅仅略高于韩国，据预测2023年中国出生人口将跌破800万，而要达到正常的的人口更替，生育率要为2.1。对于未来中国的人口出生预测，书中这样描述： 中国的出生人口将很快跌破900万，并且进入漫长的人口负增长阶段，中国世界人口第一的位置也将被印度取代。如果生育政策不能有重大的调整，到2030年，按照低预测，很可能每年出生人口只有600万左右，即只有20世纪80年代的1/4。说成是人口崩溃，绝对不是危言耸听。 按书里上不是最最悲观的预测，只是中等生育率预测，到本世纪末，中国的人口只有4.79亿：“2030年，中国总人口为13.65亿；2050年，中国总人口为11.7亿；2070年，中国总人口为8.75亿；2100年，中国人口下降到4.79亿，不到印度人口的一半。” 看到这个数字是不是有种触目惊心的感觉？ 人口数量的减少，不是简单的数字减少，而是会对一个国家的发展带来严重的问题。影响一个国家国运发展的因素很多，政治，经济，科技，但这些因素够离不开“人”这个重要维度；从人口战略的角度来看，人口对一个国家经济和创新的巨大影响力是不言而喻的。对于人口和国家创新力的关系，纵观全书，梁先生用大量的篇幅论证了创新力模型公式： 人口数量×人口能力×（内部交流量+外部交流量）=创新力 纵向的，从历史的角度，横向的，从各个国家的角度，列举了大量的统计数据和预测数据，让人很容易理解为什么人口对一个国家如此重要。比如近邻日本，严重的老龄化和少子化，是近些年国家经济停滞的一种非常重要的原因。比如印度，已经取代中国成为世界上人口最大的国家，并很可能在本世纪末，不但人口数量是中国两倍，而且在综合国力上赶超中国。另外，近几年和我们有些冲突的美国，宽松的移民政策和较高的人口出生率，虽然在综合国力可能在2050年左右被中国赶超，但是随着中国人口的大量减少，到本世纪末，美国会再此领先中国。 中国曾经是世界上最年轻的国家之一，作者在文章介绍：“为中国在20世纪七八十年代还维持了每年2 000万左右的新出生人口。但是随着计划生育的严格执行和城市化、工业化的进程，生育率很快就跌至更替水平以下，到2019年，新出生人口降到了1 500万以下。虽然2016年正式实施“全面二孩政策”，2017年的新出生人口数据曾短暂反弹到1 700万，但是短短几年之后，2022年的新出生人口又跌到了956万的历史性低谷，生育率更是不到1.1，比同期的日本还要低。可以预见的是，中国的老龄化程度将比日本还要严重。” 中国生育率下降主要诱因是现代化和城市化。不过同样是现代化和城市，中国的低生育率问题比所有发达国家更加严重，那中国人口为什么会下降这么快呢？作者列举了几个原因： 1、中国大城市的房价相对于收入是最高的，如此夸张的高房价，极大地压抑了城市夫妇的生育意愿。 2、中国小孩的教育压力和教育成本也是最高的，使得中国的育儿成本相对于收入也是最高的。 3、中国的生育环境有待提升，在育儿福利、托幼机构以及女性平权等方面，还有很多短板需要弥补。 当然，面对中国的人口危机，作者也为鼓励生育给出了不少的建议，他认为只要国家在政策和经济投入上下大功夫，危机的局面还是可以改善的。与其苦口婆心地劝年轻人生孩子，不如拿出更多实实在在的真金白银来帮助和支持年轻人生育、养育下一代，往大点说，这事关国家和民族的未来，如何重视都不为过。 比较佩服本书的作者梁建章先生，作为一个成功的企业家，1999年创立携程网，8年后2007年辞任携程CEO职务，到斯坦福大学攻读经济学博士学位，成为中国人口和社会研究领域、创业创新研究领域的专家。 读完这本书，我现在能理解，梁先生对中国人口危机,忧心忡忡的良苦用心。

最近浏览了不少的国外博客。搜索引擎给出的结果眼花缭乱，需要一个一个的去寻觅，有些是关键词做得比较好，挤占了排名，而那些带有酒香的好博客，隐藏在深巷里。去深巷里寻找博客，是因为有需求，如果是随意的找，不仔细的话，哪里能找得到。 今天，在博客里，有博友问了这么一个问题：博客还有人看吗？ 是啊，还有谁会在浏览器里收藏几个博客定时的去阅读，更别说根本没几个人知道有“订阅”这种接受信息的方式。 读者一直存在着，阅读的阵地分散了。博客只是其中一种形式，老读者早已忘记了这种形式，新读者不知道有这种形式。博客，仍然是小众的自媒体。 反过来，我们在寻找一些问题的答案时，用搜索引擎，经常遇到个人的博客，这正好回答了博友的问题，博客还是有人看的，只是我们没有将博客推到读者的眼前罢了。 我们在微信朋友圈里分享几张相片，有好友会看到；微博里写几句感慨，也有几个浏览量；抖音里分享一个视频也能获得几个观看量……这些都是零星的流量，从分享的那些内容来看，也就值这么几个流量，如果想要更多的流量，非下一番功夫不可。 无论是旧有的媒体还是现在的自媒体，内容是仍然为王，我们谈媒体运营技巧的时候，没有提到的是媒体内容的质量，如果脱离内容谈其它的，都将是枉谈。 回头看我们的博客，为什么没人看？也许，我们的博客遇到很多人，因为内容的原因，都与之擦肩而过了。看我们在搜索引擎里遇到的那些博客，里面有我们需求的内容，也有我们将来可能需要的内容，我们会记住这个博客，以解决我们可能遇到的问题。 看我们的博客文章，读者遇到了，会读完？还是能一篇一篇的读下去，就如在抖音里刷视频那样。 我们谈博客的意义时，能想到的都是自我，并没有考虑读者，没有读者需要的内容，哪能会有读者来看。 其实，当我们浏览自己的博客，或者别人的博客时，那些有时间和文章数量积累的博客总会吸引到人的，况且，一个博客储蓄更新，有了时间的积累，要考虑许多的问题，这些问题只要是认识深刻，总会留给某一个读者，或者解决某些读者的问题，这就能给我们解决问题。 写博客与读博客是两个思路。在这里所说的写博客，是我们用写博客的规则来写，比方说，在文章里提到博客的问题，视频从来不谈博客，他们讲视频如何如何，视频里有媒体人谈如何运营视频，在博客里，谈论更多的还是博客。一个做视频的会写博客吗？我看够呛。 博客只是一个载体，我们不能将思维禁锢在博客的思维里，我们要走出博客的局限，用博客去承载新的媒体形式（因为空间费用和流量的局限，博客还无法大批量的加载视频）。 下面，我们要谈谈如何提升我们博客的价值： 1、用时间去积累。这里说到的时间积累并不是建一个博客放那里长草，而是要有规律的去更新，比如，我现在每周至少更新一篇文章，一年是52篇，10年就是520篇，合计能达到七十万字。 2、收缩博客的主题，用一个或几个自己能够应付的主题作为主线来写博客。这样去写博客，便成了系列的博客，这就让博客有了专业性，会吸引更多的读者。我们搜索问题时遇到的那些不就是这样的吗？ 在我搬运文章的时候，虽然没有太仔细的去阅读，可有些博客，里面的文章主题明确，形式固定，基本上读完一篇再读第二篇体验相同，这个博客在我的眼里就是优质的博客了。 3、不要将博客当便签纸。因为有博客，博主有了“心事”都会首先写在博客里，然后再分享到其它的平台，这让博客看起来很像便签纸。博客不应该作为便签纸来用，应该是稿纸，有仪式感的去写有仪式感的事，也包括专业的知识。 总结：不仅是博客，包括其它形式的自媒体平台，需要专一的去填充内容，将自媒体的平台积累起一定的量，成了库就成了有用了。如果单篇不能写太多、太深，那就简单的写，小篇凑大篇，大篇凑系列，这不就成了专业的博客了吗？

在过去的50年里，全球肥胖率增加了两倍，造成了如此广泛和破坏性的公共卫生危机，有时被称为流行病。解释人群肥胖原因首先要准确了解开始的时间，大多数说法都把问题的根源牢牢地放在现代，主要是因为肥胖现象开始于现代。但会不会这个观点本身就存在问题，或者说肥胖现象并不是始于现在，而是很早就开始。肥胖会不会从二战前就开始酝酿了？这是今天发表在《科学进展》上的一项研究的一个挑衅性结论，该研究旨在将肥胖流行病的起源推回到1930年代。 该研究对数十万丹麦青年的历史测量表明，在这个问题被正式承认之前的几十年里，社会中最重的成员已经稳步增长。这些发现对肥胖流行的公认叙述提出了质疑，北卡大学教堂山分校的肥胖专家Lindsey Haynes-Maslow说，他没有参与这项研究。“这篇论文是一个机会，也许我们一直在看错这个问题，也许我们应该回到起点。或者，肥胖流行现象到底什么时候开始的？“她说。 大多数流行病学家追溯到1970年代，当时卫生官员首次观察到许多西方国家的肥胖患病率上升 - 定义为体重指数（BMI）高于30。这场危机通常归咎于多吃少动，具体就是战后廉价高度加工和富含卡路里的食物供应的增加，以及越来越多的久坐不动的生活方式和不断增长的饮食份量。 但哥本哈根大学的流行病学家Thorkild Sørensen对这个故事持怀疑态度。他怀疑，多年的体型缓慢增加通常先于肥胖，并且可能会出现在历史数据中。索伦森不相信所谓的致胖饮食和生活方式是唯一起作用的因素。他希望历史数据可以揭示其他未知因素是否促成了这场危机。 1970年代之前BMI数据的匮乏通常使肥胖的历史研究成为一个挑战。但Sørensen和他的团队知道两个丹麦政府数据集可能有用。第一部分是1930年代至80年代哥本哈根几乎所有小学学龄儿童的体重和身高的详细记录。第二个包含18年至26年间被丹麦军队征召入伍的1957至1984岁男性的类似测量结果。这些记录非常丰富，但它们都在纸上，因此无法系统地搜索它们的模式。Sørensen说，将来自所有2,526个受试者的115多万次测量值数字化的过程需要多年的工作。 对所有数字化数据的初步分析显示，后来出生的年轻丹麦人的肥胖率往往略高。例如，1930年出生的男孩中有0.18%在10岁时被归类为肥胖，而1970年出生的男孩中在10岁有1.17%归类为肥胖。 为了确定这一趋势是整个人口的BMI增加的结果还是仅仅在一小部分人中出现，研究人员观察了BMI分数的分布情况。他们发现，处于较低75%分数范围内的人，其BMI值基本保持一致：例如，一名体重指数为20的陆军新兵，无论他是在1939年出生还是在1959年出生，都会接近第25百分位数。 然而，最高BMI值逐年上升，尤其是在更极端的百分位数内。例如，出生于1940年的最大的1%陆军征兵者的体重指数徘徊在28左右；而出生于1950年的人的体重指数则超过了30。研究团队表示，这些变化导致了肥胖症发病率在20世纪早期到中期逐渐增加，尽管在较低分数范围内的BMI值保持稳定。 Sørensen说，通过对肥胖流行病溯源的出现，这些发现否定了关于其起源的一些现有假设，例如加工食品或不活动的影响作用。生活方式和食品生产的这些变化直到20世纪后期才形成。但是，可以解释30年代开始肥胖上升的其他原因尚不清楚。海恩斯-马斯洛推测，它们可能涉及遗传因素或碳水化合物可用性的增加。她还指出，第二次世界大战期间对食物态度的改变可能有助于这种转变。索伦森希望与历史学家的合作可能有助于缩小可能的原因。 并不是每个人都相信这项研究的结论。BMI的缓慢而稳定的增长并不一定表明流行的早期发生，伦敦帝国理工学院的生物统计学家Majid Ezzati说。相反，它们可能只是反映了体重增加亚流行病特征。更重要的是，该研究缺乏中年人的数据，而中年人被认为是这种流行病的起源。尽管如此，这项研究还是提出了一个关于这种流行病起源的有价值的问题，海恩斯-马斯洛说。“作为一名研究人员，我认为对其他叙述持开放态度很重要。

《富爸爸穷爸爸》这本书不愧是很多人心中的经典，彻底颠覆了我这40多年以来的认知，完全能称得上是有的网友认为的神书。这本书不同于成功学，而是真正谈实战。因为成功学的一个核心思想之一，是基于吸引力法则，让你经常去联想成功之后的情景。《富爸爸穷爸爸》适用于哪些人群呢？如果一个人能够按照这本书的思想，付出行动，可以成为富人。但是，正如书上所说，极少人能够付出行动。 而国内很多的赚钱的教程，大多都不太具有实战性，这类赚钱教程，很多其实是脱贫教程。《富爸爸穷爸爸》的一个核心思想之一是正确地把钱先用来购买资产；而中产阶级，在获得工资之后，马上用来支付账单。懂得投资的富人，哪怕是欠各种账单、收到各种催账的电话，也要先购买资产，正是由于这些资产，在不久的将来能获得丰厚的自动收入(被动收入)。所以，作者从最初的5000美元，赚到了100万美元。 《富爸爸穷爸爸》这本书的价值在于，花了13元买这本书，却获得了价值2万元的课程，应该这么想，就不会亏本。当然，任何这类财商类的书，都不是全知全能的。比如这本书的作者，使他成功的途径，主要还是房产上的投资，国内的欧成效(欧神)完全一样。 上面谈到，如果读过《富爸爸穷爸爸》，并付出行动，可以使人成为富人。比如这些年炒房赚到钱的人，通通都是富人。但是，《富爸爸穷爸爸》这本书没有谈到如何做生意，如何创建一个项目，比如互联网行业、软件行业的这些富豪，这些人是属于巨富。 以《富爸爸穷爸爸》这本书为核心，今天我在淘宝搜索了2个关键词：“财富”“商机”，购买了这6本书，其中前5本是一套的，这5本全新共14元包邮： 1. 通向财富自由之路 2. 思考致富 3. 财商：你的财商决定你的富裕程度 4. 犹太人的赚钱智慧 5. 有钱人和你想的不一样 6. 商业的底层逻辑(李超、苏引华版，因为同名书还有另一个人写的) 10.5元 通过《富爸爸穷爸爸》这本书，至少能让我快速识别哪些项目是不赚钱的，哪些消费是不必要的，也能让我看到商家是如何把消费者引诱到他们必须消费的地步。比如这两天刚刚发布的iPhone 15，还有前两天铺天盖地的华为Mate 60. 如果不是特别必要，根本不需要去关注这些最新版的手机，手机够用就好。因为厂家现在就是要诱导用户去做不必要的消费。比如256G、512G、1T的手机，手机不是用来存储的，手机丢了，什么都没了，这些容量就是现在不断刺激人们购买的唯一卖点。我的主力手机，现在还是32G、64G的容量，完全够用，只要定期清理，一些不常用的超大软件，我就安装在一台128G的手机上。 正好因为这些最新发布的手机型号，以及本期博客的财商话题，使我想起了10多年前，一位中学生，卖肾去买他朝思暮想的iPhone 4.卖肾获得了2.2万元，他立刻买了iPhone 4和iPad 2.然而，由于手术不专业，导致他另一个正常的肾发生了严重感染，透析及治疗花了100多万元。 如今，iPhone 4，只要50元。 通过《富爸爸穷爸爸》这本书，有财商的人，拿到2.2万元，会去找一个能在不久的将来稳赚的投资项目。但是，国内似乎没有多少这样的项目。 最后，《富爸爸穷爸爸》里面有太多精妙的句子、思想，很显然，作者是十分精通赚钱法则的。比如，作者提到，很多中产阶级乐于消费，使他们看起来像有钱人，事实上他们办到了，他们看起来就是像有钱人。 但他们的这种消费，是负债，不会增值。这就是富人和中产阶级的区别。 为什么会感觉重复？ 补充一点，《富爸爸穷爸爸》有很多人说这本书里有重复的内容、反复说，读到最后一章，我才发现原因是这本书，每一章后面又来一小章，副标题为《学习讨论环节》，这个小章几乎把大章复述了一遍，字数约占到大章的40%，我好几次都怀疑是印刷错误，怎么老是重复？可是，这是正版书啊。 所以，有一种重复的感觉。

最近一直在纠结要不要给孩子打「13价肺炎疫苗（PCV13）」，在宝妈群里和短视频中看到不少家长反映，打了13价肺炎疫苗后宝宝反应比较强烈甚至引起发烧等症状，使得我犹豫再三。 如果你也是新手爸妈，也正在纠结要不要给孩子接种略显昂贵的二类自费疫苗，那么请看完这篇文章。我将搜集我国、美国以及日本三个国家的儿童免疫规划疫苗的现状，相信看完之后你将对要不要给孩子打自费疫苗能有自己的判断。 我国的现状 我国疫苗主要分为两类，一类是纳入国家免疫规划的“一类疫苗”，由政府免费向公众提供，是儿童必须要接种的疫苗；另一类是由公民自费且自愿受种的其他的“二类疫苗”。 根据《国家免疫规划疫苗儿童免疫程序及说明（2021年版）》的说明，目前我国免疫规划疫苗儿童免疫程序表（即“一类疫苗”）如下： 国家免疫规划疫苗儿童免疫程序表 在这个列表中的 13 种疫苗都是免费且必须要接种的。除此之外，其它的基本都是需要自费的“二类疫苗”，比如 13价肺炎球菌疫苗、轮状病毒疫苗、B型流感嗜血杆菌疫苗、水痘疫苗、流感疫苗、狂犬病疫苗等。 “一类疫苗”和“二类疫苗”是如何划分的？ 很多家长可能都有这样的错误认识：即然“一类疫苗”是国家免费接种的，那就说明“一类疫苗”比“二类疫苗”更实用且安全，就不需要接种“二类疫苗”了。 实际上，“一类疫苗”和“二类疫苗”的划分并不是根据疫苗所针对疾病的紧要程度和疫苗安全性为衡量的，更多的是从国家经济能力上考虑。在国家卫生委的网站上，有关于这个问题的说明： 第一类疫苗与第二类疫苗是相对的，不是绝对不变。由于国家的经济承受能力、疫苗的供应等多种原因，第二类疫苗暂时实行自费接种，随着条件的成熟，许多第二类疫苗也将纳入国家免疫规划。 近些年，社会上一直都有呼声将部分重要的“二类疫苗”纳入“一类疫苗”，比如 13价肺炎球菌疫苗、轮状病毒疫苗等，但到目前为止还未能实现。 我们的国家有大把的金钱可以花在特权阶层的干-部|病房上，却不舍得为每一个孩子再多花几千块钱增加更完善的疫苗防护。拿13价肺炎球菌疫苗来说，目前在北京的售价是 723 元一针，需要接种四针-这对于很多普通的农村家庭来说是一笔不小的开销，很多人也因此放弃让婴儿接种。 美国的现状 那么，在美国是什么情况呢。美国疾病控制与预防中心（CDC）网站上，显示了适用用于美国的 儿童和青少年免疫接种计划。 美国儿童和青少年免疫接种计划 以上都是美国政府推荐接种的疫苗。在美国只要有医疗保险，接种这些政府推荐的疫苗都是免费的。 中国和美国免费疫苗的区别 中国和美国在儿童免费疫苗接种上有很大差异。除了乙肝疫苗（HepB）、甲肝疫苗（HepA）、百白破疫苗（DTaP）、脊灰疫苗（IPV）、麻腮风疫苗（MMR）是都是免费接种的之外，主要差异点有： 美国需要接种而中国不需要接种的疫苗 轮状病毒（RV） 13价肺炎球菌疫苗（PCV） B型流感嗜血杆菌（Hib） 水痘疫苗（VAR） 宫颈癌疫苗（HPV） 流感疫苗（IIV4） 脑膜炎球菌疫苗（MenACWY-D） 中国需要接种而美国不需要接种的疫苗 卡介苗 乙脑疫苗 A群流脑疫苗 A群C群流脑疫苗 为什么在不同国家需要接种的疫苗是不一样的？ 这个也没什么奇怪。一方面是因为每个地区流行且多发的疾病是不一样的，在中国常见的疾病在美国可能比较少见，反之亦是；另一方面，各国政府的经济能力不一样，一些需要进口的或昂贵的疫苗可能并没有纳入医保覆盖，比如我国的“二类疫苗”。 日本的现状 我们再看下日本的情况，同是亚洲人应该有更多的参考价值。在网上找到一份 横浜市的儿童预防接种计划文档： 横滨市儿童预防接种计划 上图中的“定期接种”疫苗都是免费接种的，同样也涵盖了国内需要自费的肺炎球菌疫苗、水痘疫苗、B型流感嗜血杆菌、轮状病毒等“二类疫苗”。 总结 可以看到越是发达国家，免费疫苗的覆盖越全面。我国只是因为无法承受进口疫苗的昂贵费用才没有让13价肺炎疫苗等成为“一类疫苗”。为了给孩子更全面的防护，在经济条件允许的情况下，建议“二类疫苗”应打尽打。 社区医院目前给我宝宝推荐接种的自费疫苗有13价肺炎疫苗和五联疫苗（后续随着宝宝年龄的增长应该还会有其他“二类疫苗”推荐），这个“五联疫苗”能同时预防百日咳、白喉、破伤风、脊灰脊髓灰质炎和B型流感嗜血杆菌感染的疾病。目前，“五联疫苗”在北京的价格是 624 元一针，一共需要接种 4 针。宝宝接种4针“五联疫苗”之后，对应种类的免费疫苗可以不再接种，也就是宝宝可以少打 8 针。我觉得也挺有必要接种。

人一旦到了一定年纪，到了一定高的岗位之后，总是喜欢谈管理，换句话说，指挥别人干活。年轻的时候都是自己干，现在凭借经验，可以指挥别人干活，这就是所谓的管理思维。 但其实现在的大部分公司，都不需要所谓的管理人才。 读《重来》系列，三本书中，最新的重来3，更加强调公司如何小团队运营。 是啊，大部分公司都是小公司，巨无霸不多，这种小公司，由于调转船头快，更加容易活的长久。 而小公司或者小团队的长时间运营下去，很强调的一点就是要保持每个人的干活能力，而不是管理。 这很重要，也是整个团队或者公司能否长时间生存下去的关键。如果团队中出现了不能亲自下场干活的人，那么就得离开团队。 我曾经在几万人的房地产公司供职过，深知其中管理内耗多么严重，即便只有上千人规模的公司，管理内耗也大到惊人。 从这个角度上来说，这一轮房地产调整，正好可以让这些公司完成一次瘦身，并不是什么坏事，内在没有动力去做瘦身，那么这一次外力迫使的瘦身，如果老板能积极拥抱这一次机会，那么说不定，能让公司更加长久、健康地运营下去。 说句很多同行人不爱听的，之前的这种规模的公司，砍掉一半甚至60%的人，公司照样运转，说不定还更高效。 现在很多地产公司正式在朝着这个方向上前进，有的甚至砍掉了80%。只要财务上的危机度过，重回产品线为核心，那么就是这一轮调整的赢家。 以后这个行业，将逐渐回归产品核心，那些酷炫吊炸天的PPT、财务骚操作可能都不吃香了。

最近到处都在铺天盖地说预制菜要进校园。 要搁以前，我是不太爱操这些闲心的，但眼下境况不同了。我女儿明年就要上小学，虽然学校很近，就在我家楼下，下楼出小区门左转200米就到，但现代社会的生活节奏，早已不允许父母们中午回家开火煮饭，一家人整整齐齐吃完饭再美美睡上一场午觉，下午再各自去上班上学。所以不管离家多近，中午这顿饭，无论如何都是要在学校里解决的。 对预制菜进校园的批评主要集中在食品安全上。我倒觉得这个攻击点选的不太好，甚至有些糟糕。在严格监管，规范制作的前提下，预制菜大概率比传统的后厨模式干净、卫生、安全的多。但这是有限定条件的——“严格监管，规范制作”——政府早已陷入“塔西佗陷阱”，哪怕上面政策是好的，人们也不再相信下面执行的人同样能执行好。更何况，明眼人都看得出来，这个什么预制菜进校园，摆明了就是来割老百姓韭菜的，老百姓自然更加不信这事儿能搞好了——边割老百姓韭菜还边让老百姓念你们好，可能吗？ 另一种批评的声音，倒是更贴近预制菜进校园的痛点究竟何在。批评者居心叵测地恶意发问：“为什么公务员们两三块一顿饭就能吃上现炒现做的伙食，学生们一顿饭连自费带财政补贴一十二块钱，却只能吃预制菜？” 吃饭，从来不仅仅是“吃饭”。哪怕在人类先祖茹毛饮血的时代，“吃饭”也带有强烈的社会学含义，首领自然要先吃，其次是身强力壮的男性，再次妇孺，最后老弱病残。后来物质稍微丰富了一些，还要组织大规模的“祭祀”，大量的牲口、珠宝、甚至活人，献祭给神灵，让神灵“吃饱吃好”了，给族群开个后门，继续保佑。 “吃什么，怎么吃”，从来就是个阶级问题，社会问题，权力问题，而非一个单纯的温饱问题，营养问题，健康问题。 电影《雪国列车》中，最末等车厢的人们只配吃由蟑螂肉打碎再用果胶黏成的“蛋白质块”，就这还要实行配给制，定量供应。最末等车厢的人最初只是想填饱肚子，当他们发起革命，一节车厢一节车厢向前冲杀的时候——在电影的设定中，车厢被设定为阶层（其实在电影语境下，我更倾向于阶级这个词）划分——发现越往前，食物的差别越离谱，最开始是能吃上鸡蛋，后来是新鲜的水果，再后来是上等的牛羊肉。最后的场景是，在优雅的西洋乐调中，一群满身血污，衣衫破烂的半野蛮人，坐在散发着幽蓝光芒的巨型水族箱前，品尝着新鲜的鱼刺身。 他们本来只是想多要几块蟑螂肉制成的蛋白质块，现在，他们要彻底摧毁这趟列车——哪怕同归于尽也在所不惜。 每当说起预制菜，我脑海里便第一时间浮现出《雪国列车》中这个场景：无数只蟑螂，无数只触角和爪子还在疯狂扭动的蟑螂，无数只经历了无数次轮回——在污秽中新生，又在污秽中死亡的蟑螂，被投进一口散发着诡异光芒的张着血盆大口的机器。镜头一转，最末等车厢的人们正温顺地排着队，从传输带上依次拿起属于自己的两块蛋白质块，面无表情地塞进嘴里。 《雪国列车》剧照 有段时间，我还挺喜欢去吃个猪肚鸡，喝个菌汤什么的，每次还都要多喝几碗汤，那时我还认为那玩意儿能“养生”。后来知道了，都他妈是预制菜，科技与狠活，全是半锅清水，半锅不明成分的白色粉末兑出来的，我便一口也没有再吃过。不仅没有再吃，仅仅是想一下每一口咽下去，就有半口不明成分的白色粉末，我就血压飙升发，仿佛那不明成分的白色粉末已经在我血液中扩散，并击穿了血脑屏障，令我头晕目眩。 让我把话说得再直白一点。尽管看起来温情脉脉许多，预制菜的味道可能很可口，预制菜的包装可能很精美，预制菜的卫生标准甚至可能会更严格，但它在本质上，与《雪国列车》中的蛋白质块没有区别，与我们每天例行公事给宠物猫宠物狗饭盆里添上的猫粮狗粮没有区别。 预制菜的危害从不在于它能不能吃好不好吃健不健康，而在于你一旦吃了预制菜，就相当于接受了这样一种设定，自愿地把自己置于宠物猫宠物狗的地位，自愿地从小打上这样一种思想钢印，有些人天生该吃深海鱼刺身，有些人天生该吃蛋白质块。 想想现在的小孩儿就觉得很可怜，从上幼儿园开始，部分更早的，从幼托开始，就开始吃大食堂，一路从小学吃到初高中，吃到大学，哪怕毕业工作了，成家立业了，一年到头也吃不了几顿正经八百烹饪的饭，不是学校大食堂，就是街边小餐馆，一辈子百分之八十的饭都献给了预制菜。整个吃蛋白质块的一生。 我旗帜鲜明地反对预制菜进校园，尽管我们早晚都要吃蛋白质块，但我还是想让那一天迟一点降临到我女儿头上。

《末代皇帝》海报 这是一部摄于1987年，由贝纳尔多·贝托鲁奇执导的电影，朋友居然用真实故宫取景作为亮点来介绍它。我看完之后感觉整片水平很高，后才得知，是它一举拿下1988年九项奥斯卡奖。 既是“末代”，自然是讲述那段历史最后时光。目光跟随导演镜头转换，或许是当年拍摄技术限制，从偏黄老旧的色调开始，随着鼓弦乐响起开场，一股淡淡的哀愁感紧随画面迎扑而来。 回忆穿插技法，把溥仪前大半生隔成了几个典型时期，幼年时的无知无畏，少年时的孤独觉醒，青年时的闲散无奈、中年时的复辟雄心，最后回到现实，关押审讯罪犯之身获得赦免，最后溥仪成了普通老百姓。 当年镜头下真实的紫禁城，我看到了地砖夹缝草丛生，外边红墙成片斑驳，故宫维护不善，却也恰如其分衬出了清朝没落，身边处处衰老陈旧、暗淡无光，搭配溥仪末代皇帝身份确是极为应景。 论时代人性，在剧烈动荡的时期，溥仪身边有人阿谀奉承，有人刚正不阿，有人阴险狡诈，有人至死愚忠。亲情、爱情、友情，全在他身上贯穿交叉着，溥仪并不完美优秀，却因此变得鲜活丰满，配角哪怕只有寥寥几笔，也让人过目难忘。 演绎结局，这片没有单纯的用悲惨或则欢乐作为结束。“末代”之下，一些东西终究是要遭到抛弃，遗憾、可惜、庆幸、希望、美好等等都不足以描述发生在溥仪身上的故事。他是曾经的皇帝，是时代象征性人物，却也是个有血有肉，爱憎分明的普通人，他有人性的弱点，也有人生高光时刻，在惊涛浪涛中身不由己，从神坛一步步跌回人间。