天涯杂谈

暴雨来袭，逢雨必涝为何成了城市通病？ 撰文 | 苏锐 王赛鸽 7月29日开始，北京启动了全市防汛红色（一级）预警响应，提醒市民非必要不外出。这是自2010年中央气象台正式启用预警发布机制以来，北京发布的史上第二个暴雨红色预警，上一次是12年前。 此前，台风“杜苏芮”以摧枯拉朽之势给我国东南沿海地区带来狂风骤雨，福建的三个国家气象观测站日降水量突破历史极值。之后，“杜苏芮”一路北上。中央气象台预报称，7月29日至8月1日，北京、天津、河北、山东西部、河南北部、山西东部部分地区将有大暴雨，北京西部和南部、河北中南部等地局地有特大暴雨。 中央气象台首席预报员方翀介绍，此次降水过程如人站在一节节经过的列车面前一般，接连不断地感受到一节节车厢经过时带来的巨大声音和冲力，影响效果叠加，导致灾害效应加剧。 5月以来，我国多地遭受暴雨侵袭，江西抚州“5·4”洪涝、广西桂林“5·22”洪涝、湖南湘西“6·30”洪涝、重庆万州“7·4”洪涝、重庆“7·20”洪涝等一系列灾害无不预示着今夏防汛形势的严峻。 2023年5-6月全国主要气象灾害分布图，图源：国家气候中心 根据应急管理部发布的全国自然灾害情况，仅仅今年上半年，洪涝灾害造成了3099.1万人次不同程度的受灾，相较去年的2046万人次增加近1053万人次，导致超过2100间房屋倒塌，农作物受灾面积达到2454.5千公顷，直接经济损失达到210.4亿元。 入汛后，极端降雨带来了更多的问题，城市居民不仅要应对洪涝灾害的影响，而且随着洪涝灾害影响范围不断扩大，还面对洪涝灾害与其他自然灾害的交叠影响，尤其是次生的地质灾害风险。 在7月22日至23日，杭州市多地遭受暴雨侵袭，部分地区出现了严重的城市内涝和山洪等灾害。据杭州市富阳区人民政府防汛防旱指挥部通报，罕见的短时强降雨引发了全区小流域山洪共计32处，造成5人死亡，另有3人失联。在这次洪涝灾害中，最大雨量为大源镇史家村209毫米，4个雨量监测站点的降雨量超过了历史最大值。 从今年一次次触目惊心的洪涝灾害事件不难看出，今年洪涝灾害的主要特征是辐射人数之多、影响范围之广、造成损失之大以及持续时间之长，同时也存在短时强灾的风险。 1、逢雨必涝，为何成了城市通病？ 近年来，“城市看海”已经成为网络热词。“逢雨必涝”越来越成为我国大城市经常出现的城市病，考验着城市的防洪排涝能力。城市内涝多为降雨量超过城市自身的排水能力，导致地面积水无法排出并引发城市内涝。根据水利部的统计数据，2006-2021年间，平均每年有100个县级以上城市遭受内涝侵袭，这不仅造成了人员伤亡和财产损失，还对环境和生态产生了消极的影响。 城市“逢雨必涝”问题在厄尔尼诺影响下更加凸显。2014年，我国有125座城市遭受进水、受淹或发生内涝的，而在超强厄尔尼诺影响下的2015年和2016年，这一数字分别增加至168座和192座，呈现出愈演愈烈的趋势。“逢雨必涝”为何成了城市通病？ 特大暴雨频发是城市内涝的主要自然因素。随着全球气候变暖加剧，造成全球生态系统发生了变化，各种极端天气发生的频率越来越高。与此同时，随着城镇面积的快速扩展，“热岛效应”“雨岛效应”也越来越普遍，使特大暴雨在城市区域更加容易发生，内涝也成为令许多城市“头痛”的问题。 除了外在的暴雨频发等自然因素，城市“水泥森林”的特征也是“逢雨必涝”的主要原因之一。年年涝，连连涝。为了追求经济利益，城市中的湿地、水库、河流和湖泊被填平用作建筑用地，暴雨时曾经具有的调蓄分流功能被削弱。此外，城市建设多采用硬地面，忽视透水地面的修建，导致城市雨水渗透能力下降、径流量增大、排水能力不足，极大地增加了城市内涝的发生几率。 具体而言，城市缺乏足够的排水通道，没有为降雨径流保留足够的空间。由于城市过度硬化和土地利用不当，雨水无法充分渗透到土壤中，导致大量的降雨径流无法有效排泄，从而产生地表积水。 此外，部分城市实施的“九龙治水”式管理并未充分发挥排水官网的排水能力，导致排水效率低下。不同类型的排水设施由不同的管理主体负责，这容易导致排水管网责任分割不清、边界不明确，形成“几不管”的现象。而“几不管”又会使排水管网的清淤疏通等管理维护工作不能得到充分落实，最终将削减排水管网的过水能力[1]。 再者，城市公园绿地的规划不合理也增加了城市内涝的几率。许多公园绿地缺乏规划建设用于接入周边区域雨水和消纳雨水的设施，部分公园绿地的高程甚至高于周边地面，导致其自身的雨洪经常反排入市政排水管网，无法充分发挥公园绿地滞蓄和消纳周边区域雨洪的功能。 其次，打通排水防涝的断点或阻水点也是一个难题。例如，在城市道路和铁路交叉的地方形成了下凹桥，但铁路部门并未进行道路排水设施的建设。当地方部门试图在铁路管理范围内建设排水防涝设施时，由于缺乏铁路部门的积极配合，导致排水设施建设受到协调问题的阻碍，很难顺利实施。 以北京市为例，京广铁路跨越鲁谷大街时规划的道路雨水管并未与新开渠相连，而在铁路桥建成后，由于与铁路部门协调问题一直没有解决，致使修建雨水管的计划一直未能实施。 再次就是由于排水防涝设施与道路、河道的建设、管理不同步、不统一，造成断头管、河道阻水点。治理涉及的路政、铁路等部门的跨河桥梁，治理主体不清晰，多头指挥大大阻碍了各部门的联动配合，难以纳入项目一并实施，延长了救援时间，形成河道阻水点，城市内涝治理能力亟待提升。 另外，城市排涝需求与河道防洪需求衔接不畅，也会使“河水”变“涝水”。城市排涝与河道防洪密切相关，然而由于“管城市”和“管河道”的职责部门权责不同，建设标准不能有效衔接，导致“河水”变“涝水”的风险增加。 在我国大部分城市的管理体制中，防洪与城市排水属于水利和市政两个领域。然而，水利和市政两个部门各自对城市排水与河道防洪排涝设施有不同的要求和建设标准。部门和标准的交叉给防洪工作带来了隐患。以成都龙泉驿区境内的西江河、芦溪河流域为例，住建部门按城市排涝标准修建的基础设施与水利部门需要的防洪标准不一致，不能满足防洪需求，导致洪水泛滥至河道两边的城市区域，造成人力、财力、物力的浪费和消极被动的局面。 在厄尔尼诺影响下，我们要避免陷入“南涝北旱”的思维定势，警惕北方旱涝突变的情况发生。部分北方地区因降雨常年偏少，容易陷入“旱区思维”，过度蓄水和节约用水，却未做好应对旱涝突变的准备。同时，北方城市往往由于洪涝蓄滞空间不足，存在较多地下空间如地铁、隧道、下沉式立交等问题，客观上增加了洪涝灾害的隐患。 一个典型的例子是2021年河南郑州“7·20”特大暴雨灾害，郑州市政府没有及时做成防汛应急反应，错过了防汛准备“黄金期”，在空前强降雨下城市排水系统不堪重负，导致大量积水内涝，地铁、高速公路等交通设施被淹，造成人员伤亡和重大财产损失[2]。 2、警惕城市洪涝灾害链 重视灾前避险，养成汛期关注天气预报和山洪预警的生活习惯。城市内涝治理也需要公众的广泛参与，转变公众对城市内涝治理的理念。 目前我国已经建立了较为完备的洪涝和地质灾害预警系统，气象和水利等部门会通过多渠道（包括微信公众号、微博，甚至通过移动通信网络直接推送到个人手机）提前发布预警信息。重视预警信息的作用，方便快捷地多渠道参与到内涝治理中来，从成果分享者转变为灾害治理参与者。 遵循专业的防汛指导和规定，在转移负责人的指挥下提前采取避险措施，也不失为应对洪涝灾害的一剂“良药”。在重庆万州“7·4”洪涝灾害中，四川眉山市青神县中岩村展现了积极的防灾减灾举措。在7月2日16时收到暴雨蓝色预警后，该村党支部副书记及时在地质灾害监测员群里发布了相关通知，“我们专门安排了工作人员，提前准备好了折叠床、薄被等应急物资，群众只需要前来就行” [3]。 在山区附近，强降雨等极端天气常常导致部分山体地质松软的地区发生突发性山体滑坡、泥石流等次生自然灾害。同样，在城市中，我们也要警惕“城市洪涝灾害链”的发生。例如，郑州“7·20”特大暴雨期间，京广路隧道出口因洪涝而发生断路拥堵，入口区域被淹水倒罐，排水泵及配电设备进水停机。在多重因素作用下，最终导致京广隧道的灾难事件发生[4]。防范灾中洪涝次生灾害至关重要。 洪涝灾害过后，大量有机垃圾、汽油燃烧废物、家畜家禽粪便以及农施化肥废物等由于冲刷作用被带入水中。同时，未经处理或处理不完全的工业废水也可能引发严重的化学性污染。这些情况会导致内涝城市的卫生环境严重受损，为疾病媒介提供了滋生的场所。细菌会迅速增殖，可能直接污染饮用水，从而容易引发肠道传染性疾病的爆发，造成大规模的群体腹泻等疾病 [5]。 一项针对我国安徽西北部的研究发现，洪水与感染性腹泻病例数增加显著相关，尤其是5-14岁儿童，洪水后疟疾和甲肝感染风险会显著上升[6-8]。洪涝后，自然疫源性疾病的风险也会剧增。中国北方的洪涝灾害会使鼠疫的传播风险随着降水强度增加而增强 [9]。另外，极端降雨还将增加登革热（经蚊虫传播）的发病风险 [10]。因此，防病是灾后的重中之重。 3、厄尔尼诺扰动城市洪涝风险，消极影响不仅仅在当年 自5月以来频繁发生的洪涝灾害可能只是厄尔尼诺事件的“前奏曲”，汛期的情况将更加严重。 国家气候中心预测指出，今年夏季我国将在厄尔尼诺发展加强的影响下，面临来自华东南部、华中南部、西南地区南部以及东北地区的降水偏多和洪涝风险。在这“七下八上”的关键防汛期，我国区域性和阶段性旱涝灾害特征相当明显。 图 ‘七下八上’期间全国气象灾害预报分布图，图源：国家气候中心 全国各地将受到不同方面的灾害影响，具体来看，长江、淮河及太湖等流域在高温洪涝灾害方面将面临较高风险，同时区域性暴雨洪水可能导致部分河流水位超过警戒线，引发严重的城市洪涝事件。值得特别关注的是，华南沿海地区在台风季节可能面临雨涝严重的情况，比如今年第4号台风“泰利”就给海南、广西以及云南省沿海地区带来了洪水。 西南地区由于其复杂的地形地貌，暴雨频发可能引发严重的滑坡、泥石流等地质灾害，也需要引起警惕。此外，东北地区在7月和8月可能面临强降水的概率较高，需要高度警惕因此可能引发的松花江、辽河和黑龙江洪涝灾害，这将是“七下八上”关键防汛期的一个重大挑战。 需要注意的是，厄尔尼诺对我国产生的消极影响可不仅仅在其产生当年。 江西省是受厄尔尼诺现象影响较严重的省份，在2014-2016年期间，受厄尔尼诺影响，气候表现“反复无常”，频繁出现极端天气气候事件。尽管超强厄尔尼诺于2016年已经衰减甚至结束，但其影响仍然持续存在。 2016年6月，赣北地区遭遇暴雨袭击，昌江地区甚至出现了二十年一遇的洪水，导致鄱阳向阳圩发生溃口，数万亩农田被淹，农作物遭受严重损失。然而厄尔尼诺的影响还未结束，随后的7月和8月，长江中下游遭遇强烈梅雨，导致长江九江段和鄱阳湖水位全线超过警戒水位，沿江滨湖地区长期处于超警戒状态，随时可能发生洪涝灾害。 接着在9月和10月，台风接连袭击，特别是“鲇鱼”台风和第21号台风“莎莉嘉”以及第22号台风“海马”引起江西省多地暴雨灾害，给城市带来巨大破坏。加之江西地区山丘面积占比高达78%，暴雨的影响导致地质灾害频繁发生，造成汛期期间人员伤亡和财产损失。 厄尔尼诺对我国极端降雨的影响是持续性的，甚至在它衰减至结束的第二年夏季还能见到。尽管在那个时候，热带太平洋海表温度异常已经明显减弱，但由于之前的影响，热带印度洋的海温依然偏高。这不仅直接导致蒸发量与输送向我国的水汽增多，还会引发异常稳定、偏强、偏南的副热带高压，将水汽源源不断地引导向长江流域。这些水汽在与北侧的冷空气相互交融之后，最终将在我国长江流域形成长期稳定的夏季风雨带[11]，从而极大增加了长江流域城市的洪涝灾害风险。 参考文献： [1]天府评论，复盘今年主汛期城市内涝事件 建立自发触动的公众应急机制，https://comment.scol.com.cn/html/2021/09/011080_1748577.shtml [2]国务院灾害调查组,河南郑州“7·20”特大暴雨灾害调查报告,https://www.mem.gov.cn/gk/sgcc/tbzdsgdcbg/202201/P020220121639049697767.pdf [3]四川日报电子版，全国多地加强防汛抢险救灾，https://epaper.scdaily.cn/shtml/scrb/20230705/297161.shtml [4]刘家宏,梅超,刘宏伟等.特大城市外洪内涝灾害链联防联控关键科学技术问题.水科学进展,2023,34(02):172-181. [5]Guo Y, Wu Y, Wen B, et al. Floods in China, COVID-19, and climate change. The Lancet Planetary Health, 2020, 4(10): e443-e444. ...

最近二十多年，全国各地的大中小城市都建设得越来越漂亮了。到处都是高楼大厦，特别是住宅小区，二三十层的住宅比比皆是，看着这些森林般的钢筋水泥建筑，最初的那些年，只感觉到很舒服、很养眼。尤其是我们这种小地方的人，每次到了大城市，看到那些高楼大厦，总是看不够，很羡慕住在里面的人。 但是，当我们小县城也盖满了二三十层的高楼，尤其自己也住进这样的高楼时，却隐隐感觉有些担心。这种担心有些来自于亲身经历，有些是听他人的叙述，也有些是自己的思考。 我所居住的小区，基本都是二十五层，两梯四户的楼型，这样的话，每栋楼都有一百户人家，按平均每户4口人算，一栋楼大约居住有400人左右。小区建造的时间并不长，大约是2015年交付使用的，至今也仅有8年的时间。但就是这不到10年的时间，楼房就已从当初的光鲜亮丽变成有些老态龙钟了。楼房外墙保温层多处出现大面积脱落，尽管物业也把脱落处涂抹上了漆，但依然像牛皮藓般的存在，且墙皮脱落的时候险些砸到楼下路过的人。如果说外墙皮还仅仅只是影响美观，那电梯可就涉及到人身安全了。整栋楼的住户陆陆续续装修的差不多时候，基本要两到三年的时间（当然现在还有不少没有装修住人），电梯就开始有些小毛病了。现在不到10年的时间，电梯的问题已经是楼栋住户群里最热门的话题，因为电梯三天两头的出故障，不是突然下落，就是运行时像打摆子一样抖动，再不就是不工作，反正每个人对电梯都是一肚子的意见。整个小区里面的情况都差不多。 按住宅小区房屋70年产权来看，使用10年的小区都是这种情况了，那30年、50年后会是什么情况？电梯的更换需要很大一笔钱，这笔钱楼栋住户意见能统一吗？小区其他的公共设施出现问题谁来维修？ 现在全国城市的高层住宅基本都是这些年起来的，那么几十年后陆陆续续到了使用年限后怎么办？全部拆除吗？谁来拆？钱谁来出？ 想一想都脑仁疼！

全球最热一天纪录诞生，但这样的夏天在未来或许是常态 撰文｜张天祁 冯灏 7月初，我们刚刚经历了全球最热的一天，而且连续经历了三次。 美国国家环境预测中心 (NCEP) 的数据。7月3日，全球平均气温达到17.01°C,创下仪器观测以来（1850年代以来）最高气温纪录。仅仅过了一天，7月4日全球平均气温记录被打破，平均气温达到17.18 °C[1]。 缅因州大学的非官方记录还显示。7月6日，全球平均气温记录被再次被打破，到达17.23 °C.有记录以来全球平均气温超过17°C的日子，都集中在了这疯狂的一周[2]。 今年还不止有这屡屡突破高温记录的一周，我们刚刚度过了历史上最热的6月。根据NASA 全球气温分析，2023 年6月是有记录以来最热的6月。美国国家海洋和大气管理局(NOAA)的数据显示，今年6月份气温首次比长期平均水平高出 1°C[3]。 今年创纪录的高温吸引了大家的关注。不过回顾下近几年的情况，可以发现今年的情况并非偶然，各类高温纪录在近几年已经频繁被打破。欧盟哥白尼气候变化服务中心的数据显示，过去8年是有记录以来最热的8年。 史上最热一天，未来只是常态 对于今年的高温，有人怀疑是拉尼娜现象转化为厄尔尼诺现象所致，但实际上现在厄尔尼诺还远未发力。 复旦大学大气与海洋科学系/大气科学研究院青年研究员袁嘉灿解释，今年6月Nino-3.4指数显示ENSO已转变为厄尔尼诺，然而强度还不强。一般来说ENSO为厄尔尼诺态的时候全球平均气温偏高，但各地温度对厄尔尼诺的响应并不均一。 厄尔尼诺或许对高温有所贡献，却很难被认定为是高温的主因。中国气象局原副局长、中国气象服务协会会长许小峰认为，这次厄尔尼诺事件应该说刚进入起始阶段。 “根据世界气象组织7月4日发布报告的说法，热带太平洋七年来首次形成厄尔尼诺条件，讲得也比较谨慎。按照中国气象局发布的厄尔尼诺形成标准，这次已形成的厄尔尼诺条件会如何进一步发展，还要继续观察。若说这次厄尔尼诺是高温突破的主因，为时尚早，难以下这样的结论。还是应从全球气候变暖的大背景来分析。”许小峰说。 如果担心厄尔尼诺助推高温，或许未来几年的状况更值得关注。许小峰推测，从近年来的具体变化情况看，接下来的五年平均温度高于过去五年的的概率还是较大的。 中国科学院大气物理研究所副研究员满文敏估计，中国科学院大气物理研究所副研究员满文敏估计，明年厄尔尼诺带来的影响可能会更严峻。“因为厄尔尼诺事件一般在秋冬季达到成熟位相，就是说今年冬天可能海温达到最强，结合历史资料来看，它会对次年春夏季中国气候产生很大的影响，也就是2024年夏季，长江流域发生洪涝的概率会比较大，此外，在厄尔尼诺叠加全球变暖的背景下，2024年发生极端高温的概率也会比较大。”满文敏说。 许小峰解释，从过去一些年全球平均气温的演变看，2016年是强厄尔尼诺年，全球平均气温创下历史记录，2019~20年是弱厄尔尼诺年，全球平均气温为历史次高和第三高年份，接下来进入到了持续性拉尼娜周期。若今年开始再次发生厄尔尼诺，温度创下新高的可能性需要关注。 2023 年5月17日世界气象组织（WMO）发布的报告也预测，在温室气体和自然发生的厄尔尼诺事件的推动下，未来五年全球气温可能飙升至创纪录水平。 2023年至2027年之间至少有一年，有98%的可能超过有记录以来最热年份2016年。2023至2027年的五年平均气温，也有98%的可能性高过上一个五年（2018-2022）。 英国气象局专家科学家莱昂·赫尔曼森博士表示“全球平均气温预计将继续上升，使我们越来越远离我们习惯的气候[4]。” 在更长远的未来，我们有很高的可能要面对比现在更热的天气。2022年的一项研究显示，1979-1998年间即使是热带亚热带地区，气温达到危险高温（39.4°C）以上的天数也不超过15%，但2050年，这个比例可能会达到25%到50%。到本世纪末，估计中纬度地区平均也有15到90天超过危险高温，夏季北半球大片地区出现危险高温的概率会增加3到10倍[5]。 美国的第一街基金会发布的报告选出了美国各地最热7天的温度（可以不连续），通过建模计算到2053年这样的高温每年会出现几天。平均而言，2053年美国会有18天温度相当于当下的最热7天，最严重地区能达到34天。现在的最热一周已经难熬，但在未来这样的日子可能足足有一个月[6]。 历史上最热的一天已经出现，但在未来的夏天，这或许只是平凡的一天。 十万年以来最热？ 今年的高温不止是有仪器观测以来的纪录。伍德韦尔气候研究中心的科学家詹妮弗·弗朗西斯(Jennifer Francis)甚至表示，这是“至少十万年以来的高温”纪录[7]。 这种说法虽然惊人，也不是没有依据的单纯夸张。2021年IPCC的第六次气候评估报告就提出，全球平均气温正在达到10万多年来前所未有的水平。而在2013年的上一次报告中，只是提出北半球变暖程度达到了至少1400年来最高水平[8]。 不过，将过去温度的长期记录与短期极端温度进行比较，这是古气候学家们不太认可的做法。古气候学家从湖床或海底提取沉积物核心进行分析，这种方法适合重建长期的气温，很难将重建的至少数个世纪的长期气温与近几十年快速变化气温进行比较，更不用说具体某一年某一天了。 北京大学物理学院大气与海洋科学系特聘教授、中国气象学会副理事长胡永云表示，“7月6日是有器测资料以来温度最高，而不是指更早的时间。器测之前，都是使用树木年轮、石笋、地质记录等替代资料重建的，不能与器测相比。” 北亚利桑那大学地球与环境科学教授达雷尔·考夫曼认为，对于7月初几天破纪录的高温“10万年以来的最高温”说法很可能是正确的，但没有追溯到10万年前的详细温度记录，所以无法确定。他更确信的，是以多个世纪的平均温度而言，我们现在已经进入了10多万年来未曾出现的新气候状态[9]。 IPCC新报告说法的改变，主要也是参考了古气候研究的内容。地球的全球平均温度在寒冷的冰期和相对温暖的间冰期之间波动，周期持续约10万年，我们目前正处于大约12000年前开始的间冰期，是一个相对温暖的时期。根据古气候学家的重建结果，工业革命之前的上一个温度峰值出现在6500年前左右，但当时全球平均温度比工业革命前夕高出不到1°C.而在过去10年，平均温度已经高过工业革命前夕1.1°C左右。 根据IPCC第六次报告中的气候模型，不同的排放程度下，到1900到2300年平均气温可能较工业革命前夕上升1.2到4°C.过去10年的气候变化时间太短，但如果这个跨度4个世纪推算准确，那么6500年前的温度峰值显然不过本次全球变暖。也就是说，本次全球变暖的多世纪平均气温水平，在最近12000年左右的间冰期里找不到对手，至少要回顾到10万多年前的上一次间冰期，才可能找到温度相似的时期[10]。 把时间尺度缩小一些，从几十年的变化来看，全球变暖带来的增温同样突出。满文敏告诉《知识分子》。IPCC第六次评估报告第一工作组报告中的重建数据表明，1970年以来全球表面温度的增长速度比过去至少2000年的任何其他50年期间都要快，当前的增暖是过去2000年中前所未有的。2019年最新发表的温度重建资料表明，在全球98%以上的地区，过去2000年最热的时期发生在20世纪。 需要注意的是，全球变暖是就全球平均气温而言，而气温在空间尺度上是不平均的。有些地方在过去的2000年中，仍然有可能有某个时期的温度超过近几十年。但在全球尺度上，对全球绝大部分地区来说，20世纪的变暖都是前所未有的。一些我们熟悉的说法，例如汉唐时期气温偏暖，更可能是地区性的现象。 中国区域过去2000年的温度重建资料表明，20世纪气候增暖在北半球几乎同步，而中国历史上东部和东北部暖期出现实际不一致，并且同期青藏高原的温暖程度极弱。20世纪中国东北部的温度与公元441-540年温度相当，在中国中东部地区，20世纪的温度较1201-1300年偏低。而在青藏高原和西北地区，20世纪的增暖在过去2000年中是史无前例的[11]。 “我们说汉唐时期整体偏暖、小冰期整体偏冷，都是有很大的不确定性的，整体的平均气温可能高一点或低一点，但在空间上是分布不均匀的。而对全球98%以上的地区，20世纪的变暖都是前所未有的，这是比较肯定的。”满文敏说。 关于历史时期的中国气候误解还有很多。满文敏对过去2000年的气候变化做了很多研究，在她看来，一些气候重建研究的结论和对研究的解读可能过于简单。比如汉唐时期的繁荣，明清之交的凋零和气候的联系可能没有那么直接。 例如，过去曾经有研究根据石笋重建了气候，认为中国东部夏季风强弱和朝代兴亡有联系，季风强经济代表气候湿润、农业繁荣。满文敏认为，按照气候学的研究，中国东部的降水是有空间分布的。东部季风强往往不会带来整体的气候湿润，而是季风边缘北推，长江流域降水反而会减少。简单地把一种指标和整体气候甚至朝代更替联系在一起，还是有一定的片面性。 另外，无论是过去2000年的气候，还是更早时间的气候数据，都是气候重建的结果。满文敏表示，有研究指出中国区域温度的重建不确定性范围可达约正负0.3度。因此在谈及资料重建时，也需考虑其不确定性范围。 远未结束的全球变暖 用过去2000年甚至更早的气候重建数据和本次全球变暖做对比，是为了更好地理解地球气候在未来会发生的变化，从作出更合适的决策。 但这种跨时空的“比大小”也会给人带来一种错觉，似乎历史上不乏大尺度的气候变化，沧海桑田，当下的变化也就算不了什么。这犯了一个错误，“谈气候变化，一定要先明确时间尺度，不同时间尺度上的变化，背后的驱动因子是不同的。”满文敏说。 满文敏解释了气候变化的不同时间尺度以及主要的驱动因子。地质时间尺度的气候变化，完全是自然因素作用的结果。在构造尺度上，地质构造运动包括大陆漂移、造山运动、板块运动等，会影响地球气候，其时间尺度是几千万到几亿年。 轨道尺度气候变化，可以用米兰科维奇理论来解释，涉及地球轨道偏心率、黄赤交角和岁差这三大天文因子的变化，时间尺度是万年到百万年的。 重建记录表明，在早始新世时期（发生在距今5300-4900万年之前），大气中的二氧化碳浓度为1150-2500 ppm,相较于1850-1900年平均，全球平均地表温度增暖10-18°C,海平面高度升高70-76米。 在约300万年前的上新世，地球也经历了一段暖期，当时大气中的二氧化碳浓度与现在相似，但地表温度比1850-1900年高2.5°C-4°C,海平面比1850-1900年高5-25米，这是因为除温室气体以外，冰盖等其他外强迫因子也对当时的气候有重要影响。 主导过去2000年气候的，在1850年以前主要是自然强迫因子，尤其是太阳活动和火山活动。植被、轨道参数等因素在模拟试验时也会纳入考虑，但客观影响非常小。现在有越来越多的研究认为，火山活动相比太阳活动影响更大，太阳辐射的波动很小。 至于我们关注的全球变暖，主要是针对工业革命以来这100多年间，在此期间，地球轨道偏心率、黄赤交角、岁差、太阳辐照度等自然因子的变化不大；温升主要来自化石燃料使用导致的温室气体排放。 不同的因子对气候的影响，从本质上来说、从原理上来说也是不一样的。太阳辐射和火山活动主要是影响太阳能的短波辐射，使得太阳入射进地球的能量出现增减。温室气体影响气候，主要是阻挡长波辐射能量射出去。 跨越时间的比较可以带来一些启示，但是简单地把全球变暖和过去的高温时期看作同类，这是一种明显的误解。 袁嘉灿表示，在气候变化的时间尺度上，古气候变化通常涵盖了数千年、数百万年甚至更长时间尺度，而现代气候变暖是从工业革命开始在过去一百多年来发生的相对较快的变化，变暖速率高于古气候变化速率。在气候变化的原因上，古气候变化是由多种自然因素引起，而现代气候变暖主要是由于人类活动导致的温室气体排放增加，尤其是二氧化碳的排放。 全球变暖的过程已经经过了百余年，但现在还远远没到结束的时候。许小峰表示，从IPCC第六次评估报告看，气候变暖的趋势仍在持续，显然不是刚开始，但也还未结束。 IPCC的报告显示，全球变暖至少要持续到2050年左右，气温才会稳定下来，2050之后的气候模式取决于人类的行动。如果能够快速减排，气候变暖有望在本世纪中叶左右停止，稳定在1.5到2°C的水平。 在温室气体排放量没有大幅减少的情况下，未来几个世纪里，全球变暖将至少保持在同样的水平，甚至可能更高?。气温的变化相对较快，但气候系统的某些要素对全球变暖的反应非常缓慢，许多变化将持续数百年或数千年。 比如深海变暖、格陵兰岛和南极洲冰盖融化以及海平面上升等变化，要比大气变暖的反应缓慢，但将持续变化数百年，甚至数千年。这些变化也被称为为“不可逆转”，即使温室气体或全球气温再次下降，这些“慢半拍”的变化也会继续发生。以海平面上升为例：即使未来将全球变暖稳定在1.5°C,海平面仍将在未来2000年上升2-3米，在未来10000年上升6-7米[12]。 澳大利亚气候科学家威尔·史蒂芬（Will Steffen）曾经推测，全球变暖超过2°C可能会是地球温度变化的关键岔路口。升温超过这个程度，地球系统中的生物地球物理反馈可能会主导气候变化过程，产生多米诺骨牌式的连续变化，甚至打破现有的冰期-间冰期循环，地球可能走向“温室地球。”[13] 如果这个推断正确，当下以及未来一段时间，就是决定地球未来气候的关键节点。 参考文献： [1] Gayle, D. (2023, July 6). Tuesday was world’s hottest day on record – breaking Monday’s record. The Guardian. ...

法治日报全媒体记者 战海峰 父母在子女结婚后出资买房到底属于个人财产还是夫妻共同财产？这也是司法实践中一个常见的难题，法官在作出判断之前往往要实际情况进行综合分析。近日，重庆市巴南区法院对一起婚后父母出资所购房屋的产权问题纠纷作出了判决。 据了解，何某与张某系夫妻关系。2018年，张某母亲李某购买了位于巴南区某小区的房屋用于二人居住，并登记在张某名下。李某在支付首付款60余万元后，按期向该还款账户转入按揭款，并在一年后将该房屋的剩余贷款56万余元全部付清。在此期间，何某分3次向该还款账户转入8700元，张某分2次向还款账户转入17000元，该账户中的存款曾被何某、张某另作他用。后双方感情破裂，何某向法院提出离婚诉讼请求，并以其偿还按揭贷款为由要求将前述房屋作为夫妻共同财产进行分割，李某则称该房屋系其单独赠送给张某的财产。 法院经审理后认为，李某在二人婚后购买房屋并登记在张某名下，李某在支付首付款后又还清了剩余按揭款，虽然闻某和张某在按揭期间向还款账户转入部分款项，但结合李某转入金额看，双方向还款账户转入款项的原因在于二人曾挪用该账户部分款项，其主观意图系填补挪用李某转入按揭款的空缺，并非将夫妻共同财产用于归还按揭款。鉴于还款账户的特定用途，二人以上行为仅系个人行为，并不影响李某转款行为系代替张某归还按揭款性质的认定。因此可判定案涉房屋系李某全款出资购买，现房屋登记在张某个人名下且李某陈述该房屋系其单独赠与给张某，因此应当认定案涉房屋系张某个人财产。法院遂判决驳回了何某对案涉房屋的诉讼请求。 法官释法：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条之规定：“下列财产为夫妻一方的个人财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；（三）遗嘱或者赠予合同中确定只归一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产”。如婚后由一方父母全资为子女购买不动产，产权登记在出资方子女名下，等于已经向社会公开了不动产的所有者只是自己的子女，申请登记的内容也是意思表示的一种，这种情况下视为只是对自己子女的赠与。

据北京青年报报道，7月3日，立案10个多月后，广西南宁蓝光雍锦澜湾业主王琦起诉中国农业银行南宁分行一案终于等来开庭。 根据报道中的描述，2019年的回收，王琦的母亲购买了“雍锦澜湾”的一套商品房，并在同年5月23日，与开发商四川蓝光发展股份有限公司旗下南宁灿琮置业有限公司、中国农业银行南宁分行共同签订了《个人购房担保借款合同》，王琦是担保人，其母为主贷人，贷款金额57.5万元，期限30年。 按照合同上的规定，这套房子应于2021年12月31日前交付。但在2021年8月，业主看到开发商写给住建局的关于使用监管资金的信函里提到，楼盘销售资金全部被蓝光总部转走占用，总部无任何资金还回南宁项目继续建设。同年11月，开发商发布了交房时间顺延的告知函。直到今天，王琦妈妈的房子仍未完成施工。 王琦还发现，房屋的贷款没有划入《南宁市商品房买卖合同》中约定的预售资金监管账户，取而代之的是开发商的另一个账户。她认为，农业银行南宁分行违规放贷，也没有履行对开发商挪用账户资金的监管义务，应该为工程项目烂尾、房子延期交付承担责任。于是，她在2022年7月18日向法院提起诉讼，要求在交房之前，银行停贷停息，不增加任何额外费用。 今年7月3日，该案件开庭审理，农业银行南宁分行的代理律师在庭上回应称，银行将贷款支付至非监管账户，与房屋能否按期交付，不具有直接因果关系。房屋不能如期交付责任也并不在银行。 相关报道截图 不知道大家怎么看这事。

前几天跟几个朋友聊起生育率这个话题，大家对于生育率降低这事背后的原因都很感兴趣。别看这事与大多数人都息息相关，但是对于背后原因的解释却往往大相径庭，所以今天这篇文章也聊聊我的观点，当然这也只代表我自己的观点。 很多人一个最直观的感受是什么？就是现在生孩子这事成本实在太高了，不仅仅是经济上直接支出的成本，时间上、关爱上都需要花费巨大的精力成本。还别说什么回报不回报的，现在年轻人没谁还指望什么养儿防老，能成功把孩子从出生带到大学毕业，孩子毕业以后可以自食其力，那就算谢天谢地了。要是将来还得再支付孩子的结婚成本，真是想想就头疼。 但是对于这种直观的感受，大家的解释却完全不同。 有的人觉得，都是现在的年轻人生活条件好了，吃饱了反而变得自私了。个个只想着自己生活得好一点，舒服一点，自由一点，全然不管什么家庭责任和社会责任。要说生活成本，老一辈生活质量和物质条件比我们这辈差得多了去了，怎么他们那辈又愿意生？ 而很多不想生孩子的年轻人的想法其实恰恰相反，他们会觉得自己过得本就一塌糊涂了，如果生个孩子仅仅是重复自己的生活，甚至比自己过得更难，那生孩子这事反而是对孩子不负责任的表现。要说自私，老一辈生孩子的那个年代，养儿防老的思想还非常普遍，今天的年轻人哪个还会想着生个孩子来获取点经济回报？所以能简单说他们自私吗？ 很显然，这事如果只是从什么自私，责任的角度去解释，是解释不通的。 我们还得从生孩子的成本这个最直观的现象出发去找原因。从个人家庭去看，生孩子和养孩子的成本，是这个家庭需要支出的一系列生育、养育、教育的各种支出，包括金钱、时间、家庭陪伴等等。但是如果我们从社会的角度去看，那它就是维持劳动力的再生产所需要支出的社会成本。 一个社会要维持再生产，就需要劳动力。这一辈的劳动者老了，就需要下一辈的劳动者补充进来。因此一个社会必须要有一定的生育率，保证这个社会的持续再生产能继续下去。 可是，维持劳动力的成本是什么？很多人恰恰就是忽略了这一点。 在劳动力作为商品的社会里，劳动力的价值，就是维持劳动力的占有者所必要的生活资料的价值。——《资本论第一卷》 啥意思？很简单，一个劳动者，作为自己劳动力的所有者，在失去了生产资料以后，唯一的生活途径就是把自己的劳动力拿到劳动市场上去卖。能卖多少钱呢？这个卖的钱就是你的工资。 很多人以为这个工资是你能力的等价交换，其实不然，能力的等价交换只是表象，它的实质是维持你的再生产所必要的生活资料的价值。倘若真是什么能力的等价交换，那这个社会早就实现全员按劳分配了，哪里还会搞出那么大的贫富差距？其实大家只要想想自己工资到底能买些什么，就很清楚劳动力的价值是维持必要生活资料这句话的含义了。 当然这只是一个标准线，并不是衡量好的一个绝对的量。它会随着社会再生产的变化而变化。 那么，这里面维持劳动者所必要的生活资料的价值，也就是我们说的工资，它包括哪些部分呢？ 有这样三个部分： 首先，是维持劳动者自己所需要的生活资料的价值。比如你找了家公司上班，那么工资起码要能维持你自己的基本生存，否则这个生产活动就开展不了。 其次，还要包括劳动者养活他的家属所需要的生活资料。要使社会再生产能够继续，而不至于这一代劳动者死完了就没有劳动者了，就必须要有新的劳动者不断出现在市场上。所以必须要有一定的生育率，因此这个必要生活资料也就包括子女所需要的那一部分生活资料，以及养家的成本。 第三，劳动力的教育费用。要从事某项劳动，劳动者必须要具备一定的知识和技能。必须接受一定的教育和训练，不管是技术上的，人格上的都需要支付成本。随着社会生产的技术化水平和工业化水平的提高，这个劳动力的教育，也就是保证能适应现代化生产所需要的劳动者的技术水平的培育费用，往往越来越成为一个重要的组成部分。所以，作为一个劳动者，不但自己要学习，你的孩子也需要各种教育成本，否则将来长大了就会被劳动力市场淘汰。 所以生孩子的成本是啥？实际上就是后两项，一个是生养的成本，一个是教育的成本。 明白了一个社会必要的生活资料的三项支出，就很容易明白为什么我们的爷爷奶奶那辈，甚至包括一些上年纪的父母辈，为啥他们的物质条件那样贫瘠，但是在生孩子这事上绝不含糊了。那一辈的年代，小农经济是占据着绝对的社会生产比例的，那样的经济生产下，不仅孩子的生养成本低，孩子的教育成本更是可以忽略不计。小农经济时代，对于占绝对生育主力军的农民来说，教育成本就是带着孩子干农活的成本，这是教育支出吗？这妥妥的增加家庭劳动生产力。一个孩子稍微长大些就可以干农活了，不但可以干农活，大的孩子还可以帮忙带小的孩子，这又节省了带孩子的成本。很多我们父母辈都有这样的经历，自己才十岁出头，不但要帮着干家里的活，还得帮着带弟弟妹妹。那个年代很多孩子不是父亲母亲带大的，而是哥哥姐姐带大的。这一点现在农村大一点的父母辈感受非常深刻，我记得我小时候，我妈就经常和我说，她说自己小时候去读书，还得背着我小舅去，身上还带着一个饭盒，里面是为我小舅专门准备的一点白米饭，自己只能吃玉米饭或粗糠饭。 那一辈生孩子的时候，不会去想着孩子将来要干什么工程师，医生，律师，对于绝大多数农民来说，生孩子就是增添一个家庭劳动力，孩子将来也还是继续当农民，一个家庭劳动力越多，尤其是男劳动力越多，还不容易被其他家欺负。如果一个家庭男劳动力缺乏，不但家庭生活会更困难，而且还容易因为人丁单薄被欺负，更不要说还要考虑将来养老送终的问题了。 但是随着社会小农生产的解体，社会化大生产时代来临，社会的经济基础也就变了，于是生养和教育的成本就大大改变了。 一个社会的劳动力必要的生活资料的成本，是由这个国家的经济文化发展水平决定的。比如与落后的农业国家相比，一个工业化发达的国家，自来水、电、交通工具等等费用的支出，就是这个国家劳动者维持生产和生活所必须的，但是在一些落后的国家，就不是这样。而一个国家工业化程度和现代化程度提高以后，它的生活文化水平也会相应提高，劳动力需要的必要生活资料的水平也就会提高。所以为啥一个国家的生育率常常会伴随着工业化和现代化程度的提高，反而降低？而一些落后的国家和地区，生育率却反而很高。 其实这不是工业化的问题，本来工业越发达，科学技术水平越高，表示生产力越发达，物资越丰富，生育率本应该提高才对。但是因为资本主义的分配秩序，决定了发展的成果不会落到无产阶级劳动者手里，所以随着生活成本越来越高，但是维持必要生活资料的工资却越来越低，以至于无法再支出必要生活资料的后两项，即生孩子和教育孩子的费用，于是生育率就降低了。 生育率降低了，从社会层面来说，就是社会上劳动力的再生产被阻断了。从家庭个人层面来说，就是劳动者的工资水平，即他们所赚取的必要生活资料的费用，已经无法维系新劳动者的再生产。换句话说，不能维持当下社会的经济文化水平里，孩子的生育成本和教育成本。 那么有人会说了？为什么一定要给孩子那么好的教育条件，成长条件？我们小时候那点生活成本，不一样把我们这批人养大了？不一样加入到了社会化、工业化大生产的劳动大军吗？ 有这个想法的人，是因为不明白资本主义发展必然创造出大量相对过剩人口的规律。 在资本主义刚发展的阶段，是需要大量劳动力的，这个时候往往大家都有工作，搬砖的，打螺丝的，技术员，会计等等各行各业都需要劳动力去发展，没有劳动力，资本主义无法获取剩余价值，是发展不起来的。 但是，资本的发展伴随着的是资本的积累和集中，而资本的积累和集中，伴随着的就是大量相对过剩人口的产生。 这里面的原因是什么？不着急，我们来认真聊一聊。 资本从诞生的那一刻起，增殖就成为了它唯一的使命，如果它不能实现增值，那么这个资本的代言人，也就是资本家就会在资本竞争中被淘汰掉，然后立刻换上一个新的可以使它增值的资本家。比如，一个公司开一个新项目，如果这个项目不能赚钱，那么它毫无疑问会被立刻砍掉。当然有的项目暂时不赚钱，或者那个项目是用来为其他赚钱的项目服务的，比如引流之类的，但归根结底还是要赚钱，否则必然要被砍掉。一个公司也是这样，如果不赚钱，也同样会被淘汰掉，这一点倒不用多解释。 而随着资本的不断增值，在私有制的条件下，我们就会发现资本越来越集中到少数人的手里。这是因为大资本远远比小资本更有竞争优势，因此小资本会随着资本主义的发展，越来越被挤压和淘汰，最后总是要逐渐走向集中，即使你反对垄断，但是依然也仅仅是延缓了集中的时间，使得竞争更活跃，使得大资本的产品质量、服务更好，但是改变不了大资本消灭小资本，逐渐走向集中的规律。这个规律表现出来，就是我们看到的贫富差距的扩大。 而在资本的发展过程中，随着技术水平的发展，大企业因为更加容易采用新技术，甚至更加有实力创造新技术，这也进一步加速了集中优势和速度，同时也提高了劳动生产率。 劳动生产率提高了，以前一百个人干的活现在一台机器就可以干了，以前一百个门店干的活，现在一个淘宝店就可以干了。你以为劳动者的春天就来了？错，技术的发展带来的不是就业，而是失业。 那些小生产者，小实体店主会迅速被技术的发展和资本的集中而卷入失业大军，成为无产阶级的一员。当然，这个过程中，会诞生新兴的产业、商业和服务业，来吸纳这些过剩人口，这是资本主义发展进步性的一面。但是同时，大家不要忘了一个事实，一个不可撼动的规律，那就是新诞生出来的产业，商业，服务业，它们依然是遵循着资本逐渐集中的规律的，大量的服务业，第三产业的工人白领，依然是处于被资产阶级剥削的位置，不管你新诞生什么行业，都依然遵循着这个行业的资本逐渐积累和集中的规律。 也就是说，当什么新兴产业、商业、服务业领域的资本都不断地积累和集中的时候，大量的相对过剩人口，甚至绝对的过剩人口就不可避免的产生了。 相对过剩人口和绝对过剩人口不同，绝对过剩人口是根本没有工作。相对过剩人口，指的是那些时而就业，时而失业，流动性很强，收入极其低廉的人；也包括一些一边还继续维持小农生产，比如一边还种点地，但一边又打点工的潜在过剩人口，这些人随着工业化和现代化的进程，具有非常大的成为绝对过剩人口的风险；以及还包括一些因为过度劳动而早衰，或者是缺少资本家所需要的文化技术，往往经过多次失业以后，很难再找到工作，他们没有固定的职业，只有依靠从事家庭劳动和打零工等勉强维持生活。 总之，是一些时而就业，时而失业，具有强烈的潜在失业风险，甚至只能打点临工维持生活的人。 相对过剩人口的产生，使得劳动力市场上充斥了大量的劳动后备军，必然就要卷起来。这种卷从社会层面看是被动的，但是从劳动者个人去看，又是主动的。这是因为从社会面看，是因为劳动后备军的产生不可避免的卷了起来，但从劳动者个人去看，他们为了不沦为相对过剩人口，甚至绝对过剩人口，只能拼命的去卷。这一点大多数上班族应该感同身受，大家都不想卷，但是又不得不逼着自己去卷，最后实在卷不动了，发现卷了半天反而越来越穷的时候，他们才会想着去躺。同样的，对工厂工人有过接触的就很清楚，你以为有哪个老板会拿着皮鞭去逼你加班？根本不会的，没哪个老板那么蠢，他根本不需要这样去做，当一个工人不加班就只能拿基本工资，只有通过加班拿加班费才能养活自己和家人的时候，老板不给他班加，他反而不愿意去干，吵着闹着要加班。 大家这么一卷，那时候原本还能勉强维持必要生活资料的工资，就会因为工人白领自己的竞争，而被压低到维持必要生活资料的条件以下。于是伴随着财富在资本家一极的积累，贫困就同时在工人白领这些无产者一极积累。贫困越积累，消费就越发不足，生产也更萧条，那时相对过剩人口就会更多，社会危机可不就来了嘛。 扯了一堆，大家应该明白了吧，如果你生一个孩子，还是按照小农经济时代和资本主义初期发展时对劳动力的要求去养，那么这个孩子将来大概率要变成相对过剩人口。要想这个孩子不在将来变成相对过剩人口。要么你是富一代，孩子不用放到劳动力市场上去竞争，要么，你就要为其支付足够的生养成本和教育成本。也就是说，你得花空心思，把孩子培养成一个卷王之王，将来他才可以通过卷掉其他对手，在资本家的碗里讨口饭吃。 这还是对于有这个实力去卷的人来说的，再认真想想，如果你本人就是一个相对过剩人口，你连最基本的必要生活资料的工资都拿不到，这就等于你连孩子加入卷王之争的门票都没有，你还愿意生吗？更进一步，如果维持必要生活资料的那点工资已经无法经营好婚姻的时候，连婚都结不起，结了可能也要离，那就是你想生，你又咋生？ 所以，大家明白为啥生育率那么低了吧？

文 /子午 自2013年逐渐隐退后，大家都以为刀郎真的“封刀”了；没想到他却寂寞地磨刀十载，携带着新专辑《山歌寥哉》强势回归。 这张专辑中的《罗刹海市》更是成了大众瞩目的焦点，其所掀起的热潮不能说绝后，但在互联网的加持下能算得上空前了。 短视频平台的各类博主纷纷学唱、翻唱，笔者甚至刷到了一条豫剧翻唱。 关于这首歌的讨论，自刚一推出就立刻冲破了音乐圈以及音乐本身，启发了大众对音乐圈乱象、甚至是更广泛的社会现象的思考。 与刀郎以往粗犷、豪放的民歌曲风不同的是，这首《罗刹海市》在保留了刀郎一贯的民歌风格的同时，还融入了摇滚、电子、说唱等多种元素，曲调复古婉转，歌词更是诙谐幽默，讽刺拉满，让听者自觉地去对号入座，例如： “她两耳傍肩三孔鼻，未曾开言先转腚”，这句词让人们立刻有了画面感：台上唱歌的刚开嗓、导师的座椅就转了过来，大喊一声"I want you"； “勾栏从来扮高雅，自古公公好威名”，回应了高公公当年吹捧旧社会勾栏青楼的那句“勾栏过去都是高雅的地方”； …… 要说这首歌没有嘲讽那几位把持歌坛话语权的大哥大姐，恐怕是没几个人会信的；但如果把这首歌仅仅看作是刀郎“磨刀十载的复仇之作”，那就太小看刀郎了。 通过对刀郎过往人生经历的观察，笔者相信刀郎是懂哲学、懂辩证法的。娱乐圈（juan）说到底，也只是社会这个庞然大物的冰山一角；娱乐圈曾经发生的一幕，每时每刻不在社会的各个角落普遍地发生着。这首歌表面看来是刀郎对自身曾经遭遇的不公经历的愤懑，实则是替受压迫的草根阶层喊出了对士族门阀的愤怒。 《罗刹海市》是蒲松龄《聊斋志异》中的一篇，讲的是商人之子马骥的一场“奇幻漂流记”，写了罗刹国和海市（龙宫）两个世界：罗刹国是一个虚构的国家，那里的人以丑为美，越丑越是担任高官、掌管朝政，完全是一个颠倒过来的世界，蒲松龄借罗刹国揭露与讽刺当时的社会现实，表达心中的愤懑与不平；而海市恰恰与之相反，这里的一切都是美好的，环境美、人物美，重要的是政治清明，寄托了作者的社会理想。然而，蒲松龄最后也感慨，这种理想只能“于蜃楼海市中求之耳”。 看了蒲松龄的原着，你还会以为刀郎只是在“夹带私货”、“挟私报复”？刀郎在新专辑《山歌寥哉》的推介语写道： 《山歌寥哉》是继《弹词话本》后，结合了聊斋文本与民间曲牌印象的主题概念专辑，此系列尝试构建流行音乐与民间传统文化共生共存的音乐生态。明代新兴市民文学是中国文学史上全新审美意识的开始《聊斋》继承了冯梦龙对于市民伦理的认同观念，描绘了现实之境与理想世界、男与女、善与恶、债与偿、强与弱、神圣与亵渎，充满了对立虽然现实与幻境都伴随着各种残缺，但《聊斋》绝不是幻灭的悲歌，其中的许多篇章都充满了理想的光辉，是我们得以管窥那个不属于我们的时代之洞眼。然以我观物，故物皆着我之色彩，每个时代都有自己的图样，本专辑的+一首作品则是属于这个时代的“山歌”。 《山歌寥哉》的序曲，歌词极简、却唱出了刀郎的“野心”： 九州山歌何寥哉，一呼九野声慷慨； 犹记世人多悲苦，清早出门暮不归。 摊开《山歌寥哉》的专辑，致敬的正是蒲松龄的“功业无成百事哀，愤而泼墨着聊斋。描狐绘鬼倡情义，讽世讥时申旨怀。” 《罗刹海市》、《颠倒歌》等曲是对不公现实的直讽；《花妖》、《镜听》等曲虽也是“情歌”，却由妖鬼真情义反衬现实社会的人性凉薄；《画壁》、《翩翩》、《画皮》等曲唱的是世间的虚妄与迷惑；《路南柯》、《珠儿》、《未来的底片》等曲则是寄托了刀郎的理想。 这样的刀郎，早已超脱了个人私怨。 然而，这个专辑能否撑起刀郎的“野心”，笔者却是持怀疑态度的，除了《罗刹海市》因为其所引起的争议话题被广泛传播，其他歌曲如果没有一点文学功底，恐怕真不好理解，要引起广泛传播恐怕并不容易。 不过，对于刀郎的努力，笔者仍然怀着深深的敬意： 在一个纸醉金迷的时代，刀郎能够超脱个体去努力思考社会问题，通过致敬经典来叩问现实，最终呈现出来的思想性水平究竟如何，这是一个见仁见智的问题，但这种态度无疑是可贵的； 在一个急功近利、抄袭成风的音乐圈，刀郎自打出道以前就一直坚持做民间采风，保持曲风的地方性，力图复兴民乐，试问今天还有几人能够坚持、能够做到？ 出生于四川省资中县的刀郎，2004年之前在新疆生活居住了10年，在物欲横流的大时代，他只身深入到新疆广袤的沙漠戈壁去寻找生命的曙光，去探寻音乐的灵气，深入南疆各族群众家中去体验生活的疾苦，去艰苦地方体验生活的艰难和抗争；2005年开始，刀郎更是将自己的采风放到了全国很多地方，经常就是带上几个本子和一把琴还有一些录音设备，独自出去采风…… 2008年刀郎陪同臧天朔、凤凰传奇组合到新疆采风 如此才促成了刀郎的音乐风格——大众的、人民的、朴实的——也正是掌握话语权的音乐“精英”们所讥讽的“土味儿”。所以，刀郎的歌是“俗”，但却是“大俗”而非“小俗”。对于那些看不起刀郎的人，笔者想引用周总理的一句话评价：“人民喜闻乐见，你不喜欢，你算老几？” 而沉寂了十年的刀郎，仍旧在坚持这个风格，新专辑便是融入了东北二人传的靠山调、红柳子曲牌，以及西河大鼓等民族传统音乐曲风，再以中国传统文化为背景去创作，从而完成了从“大俗”到“大俗大雅”的升华。 回到本文的标题，笔者所希冀的“人民文艺复兴”，一方面是音乐创作从艺术角度向人民性的回归。 回首新中国历史，民间采风、弘扬经典是毛泽东时代音乐工作者普遍采取的做法，小提琴协奏曲《梁祝》、钢琴协奏曲《黄河》等一系列闻名全球的传世之作，以及一系列歌颂革命、歌颂人民的经典红歌，几乎无一不是从民间、从传统经典中获取灵感的，那时的文艺工作者始终坚持的是“民族的、科学的、大众的”创作方向。例如，为了创作《黄河》协奏曲，殷承宗所在的创作小组，深入黄河沿岸体验工农兵的生活，历时近一年才完成了作品。 上世纪80年代以降，港台音乐率先涌入，抄袭西方、抄袭日韩的风气也随着涌入，例如人们调侃的“中岛美雪一个人撑起了华语歌坛的半壁江山”，再很少有人去勤勤恳恳、扎扎实实地去搞民间采风。由此可以反衬出，这么多年来始终坚持民间采风的刀郎等人，是多么得不容易。 “人民文艺复兴”的另一个方面就是从思想角度向人民的回归，简而言之就要为人民歌唱。刀郎以前的作品虽然也有很多情歌，俗却不低俗，从歌曲中我们可以听到植根于壮丽山河的粗犷，可以听到对底层劳动者的饱含深情。而新专辑中，我们更是听到了刀郎对精英阶层以及丑恶现象的鞭笞。 一场人民文艺复兴，当然远远无法靠刀郎一个人去进行，只是因为刀郎新歌所引发的如此广泛的讨论，才让笔者产生了如此不切实际的幻想。 事实上，这么多年来，也并不是刀郎一个人在坚持：如《谁杀死了那个石家庄人？》一文中提到的，以下岗工人作为创作背景的摇滚乐队万能青年旅店的《杀死那个石家庄人》、说唱歌手GAI的《威远故事》等；又如前些年活跃在北京、长三角、珠三角，为流水线工人歌唱的几家打工者乐队，其中比较有名的就是北京的新工人艺术团；新工人艺术团如今更名为了谷仓乐队，他们又开始了“村歌”计划，深入到偏远山区的农村进行采风创作，与农民座谈…… 谷仓乐队重庆忠县竹山村采风 这些都可以看作是人民文艺复兴的努力与尝试。 而真正的人民文艺复兴，需要有更多刀郎式的人物的加入。笔者相信，现实会教育越来越多的人加入，文艺界自身的内卷也会倒逼越来越多的人加入。 到那时，遥不可及的“幻想”才能变成触手可及的“理想”。

我国法律对于“五险一金”有着明确规定。“五险一金”是什么？怎样缴纳？又如何使用？戳图了解↓职场人必须知道~（人民日报）​​​

7月24日，中央政治局经济工作会议重磅消息出来了，亿万民众关注的房地产，中央是如何判断的呢？ 会议指出， 要切实防范化解重点领域风险，适应我国房地产市场供求关系发生重大变化的新形势，适时调整优化房地产政策，因城施策用好政策工具箱，更好满足居民刚性和改善性住房需求，促进房地产市场平稳健康发展。要加大保障性住房建设和供给，积极推动城中村改造和 “ 平急两用 ” 公共基础设施建设，盘活改造各类闲置房产。要有效防范化解地方债务风险，制定实施一揽子化债方案。要加强金融监管，稳步推动高风险中小金融机构改革化险。 其他的话其实经济工作会议提及多次，那么最大的不同是什么？ 首先：“房地产市场供求关系发生重大变化”。 什么意思？以前，房地产市场持续火爆，一房难求、房价畸高，特别是一二线城市多次调控、加码限购，典型的卖方市场；而今，房地产持续低迷、除了一线城市以及城市核心地段，房价普遍下行，房主忧心忡忡，要么割肉止损，要么赔钱苦撑，买主要么抄底优质房源、要么继续观望等待，典型的买房市场。 中央判断，房地产市场已经由卖方市场转为买方市场，每个人都要看清形势，做好准备！当然这也意味着政策会再次升级宽松。 经济工作会议对房地产中长期基本面有了表态，强调“我国房地产市场供求关系发生重大变化的新形势” 2023年第4期《求是》杂志发表领导人2022年12月15日在中央经济工作会议上重要讲话的一部分《当前经济工作的几个重大问题》，文中明确指出要“深入研判房地产市场供求关系和城镇化格局等重大趋势性、结构性变化，抓紧研究中长期治本之策”。 这就意味这之前央行领导提及的：过去在市场长期过热阶段陆续出台的政策存在边际优化空间。很快会落地。 其次：未提房住不炒。 “风险防控”，已经成为今年房地产工作的重中之重，2022年以来，房地产行业进入深度调整期，市场景气程度持续走弱，房企债务风险明显加剧。与此同时，各地频发“停工断贷潮”，也进一步打压市场信心。一旦上述风险向金融、社会等领域传导，后果则不堪设想。 2016年中央经济工作会议上，“房住不炒”的说法首次被提出。此后数年，这一简单明了的表述，一直是房地产调控工作的根本遵循，并接连出现在2018年、2020年、2021年和2022年四年的《报告》中。 没有明确提及房住不炒不意味政策的全面转向，“房住不炒”依然是地方因城施策的底线，也是未来中国楼市长期坚持的总基调，不应也不会突破。 第三：整体房地产全面降温 上半年，商品房销售面积59515万平方米，同比下降5.3%，其中住宅销售面积下降2.8%。商品房销售额63092亿元，增长1.1%，其中住宅销售额增长3.7%。 6月是最近2019年来连续4年最低值。当下出台政策的城市政策边缘效应降低，而一线城市目前基本没有宽松政策。 1：政策的影响退烧，随着一年多的楼市政策宽松，当下市场除了一线城市和少数二线城市，宽松政策已经出无可出。 目前房地产行业面对的并非简单的资金问题，拿地、销售、客源、贷款乃至同质化产品竞争都存在压力。从当前监测的数据来看，多个城市利率均出现了轻微的变化。但当前购房是收入稳定问题，叠加人口结构问题，依然影响房地产市场的稳定。 6月房地产市场边际继续转弱，多数城市销售面积环比延续下降态势，市场信心不足，特别是一线城市的公积金政策相对覆盖面太小，难以拉动改善需求，小阳春有降温的趋势。 当下楼市政策特别是一线城市需要继续加码，否则市场下行难免。 2：2022年11-12月房价下调过快，使得部分购房者带着抄底心理入市，特别是12月整体楼市冰冻，基本疫情过后， 市场出现了恢复上涨。但普通消费者收入上涨有限，在经济波动的情况下，买房意愿不足。前期积压需求释放后，市场新增需求减少。2-3月房价上涨后，二季度购房者再次观望。 3：人口与结婚等数据影响了市场对后市的判断，5-6月份是每年小阳春后的学区房需求减少月份，从二手住宅看，6月份，一线城市二手住宅销售价格环比下降0.7%，降幅比上月扩大0.3个百分点；二、三线城市二手住宅销售价格环比均下降0.4%，降幅比上月分别扩大0.1和0.2个百分点。市场整体出现了明显的倒春寒。 4:6月份再次出现部分房企暴雷，包括建业等企业债务危机持续，使得购房者购房意愿降低。北方天气过热也影响了看房等消费活动。 房地产市场在历经十几年快速发展后，与经济增速的换挡期、结构调整的阵痛期、前期刺激政策的消化期“三期叠加”相对应，特别是疫情下，购房者信心不足，很多房企暴雷影响了购房者的安全感，所以使得很多宽松政策对于市场的作用低于预期。 整体看，当下房地产市场需要购房者恢复信心，而市场要企稳肯定必须从一二线开始，整体看政策内容越来越宽，政策力度越来越大。对于2023年市场来说，随着信贷供应的井喷，一二线城市市场有所企稳，出现了小阳春，但整体看，大部分三四线城市依然处于调整中。未来房地产市场依然期待更多的有利政策出台。 整个中国房地产市场必须要一线城市稳定，特别是改善需求扶持政策落地市场才有望真正企稳。 从房地产市场看，2022年来系列稳楼市政策主要出现在二线及以下城市，一线城市改善需求为主，受制于二套房首付成数高等影响，很难入市，经济工作会议明确了房地产市场需要稳定， 预期会出现针对一二线城市的稳定政策，包括最近针对重大特大城市的城中村改造等利好政策可能会陆续出台。 针对第二套房的认定标准都应该有大幅度的调整，特别是卖一买一，认房不认贷应该成为全国所有城市执行内容。现在全国还想买房的可能也就只有一线城市改善需求了！ 简单的总结一下，如果最近出台认房不认贷，那么市场肯定会明显企稳上行，如果最近不出认房不认贷，买房就要谨慎了！ 是打开一线城市房地产政策工具箱的时候了！

本文作者：丁金坤 7月23日下午，齐齐哈尔三十四中学体育馆屋顶突然全部坍塌下来，压倒正在馆里训练的学校女排队。当时，体育馆内共有19人，包括两名排球队教练和17名女排队员，最终造成11人遇难。经现场初步调查，与体育馆毗邻的教学综合楼施工过程中，施工单位违规将珍珠岩堆置体育馆屋顶。受降雨影响，珍珠岩浸水增重，导致屋顶荷载增大引发坍塌。 这场飞来横祸夺去了豆蔻年华的女排姑娘的生命，留给她们家人无尽的悲哀。而究其原因，全部是人祸所致。 直接原因就是施工队的严重不负责任。在体育馆的屋顶上堆放建筑材料，导致过雨后，材料加重压垮屋顶，已涉嫌重大责任事故罪。而间接原因更多了。首先，工程监理对于施工方的违规堆放材料失职，没有及时发现或虽然发现未及时纠正，也涉嫌重大责任事故罪。其次，学校作为业主，虽然已把工程发包给施工方，但对施工安全也还是有一定安全义务。而且学校对于学生的活动场所本有安全保障义务。校方作为双重的安全义务人，对于事故发生也有不可推卸的责任。相关责任人情节重的涉嫌重大责任事故罪，情节轻的也应承担行政责任。以上相关责任人与责任单位除了承担刑事责任，还须承担民事赔偿责任。 为准确界定因果关系，本案还要调查体育馆原来的设计、施工是否符合质量标准？假如质量合格的，则本次事故是施工队一家所致。假如质量不合格，譬如降低了屋顶工程质量标准，加上施工队的违规放置，是上述两个原因导致屋顶坍塌的，则原体育馆的施工单位、设计单位涉嫌工程重大安全施工罪，须承担相应刑事与民事责任。 至于本次罪魁祸首的施工队是如何包到工程的，中投标程序中有无猫腻，相关人员之间有无利益输送，都要调查的一清二楚，依法处置，才对得起死难者及其家属。