天涯杂谈

今日，有网友发现天涯社区官网已无法打开，相关页面显示“无法访问此网站”。另外，天涯社区APP也无法正常打开，页面显示“无网络连接”。 此前，天涯社区官方微博曾于4月1日发布公告称，近期将进行技术升级和数据重构，在此期间平台将无法访问，“请大家耐心等待”。 虽然官网不能打开，但天涯社区官方微博仍在积极“营业”。网友在其今日发布的数条消息下留言询问：“天涯社区打不开了，怎么回事？”“你家都没了，还发微博呢，赶紧回复啊”“你家主站崩了？”“真服了，一个月了快，也没有句痛快话。”“都不解释一下哈？”截至发稿，天涯社区官方微博尚未就此事发布任何声明。 在发现天涯社区无法正常打开后，网友在社交平台上掀起“悼念潮”：天涯关了，咫尺天涯，永不再见。 天眼查App显示，天涯社区网络科技股份有限公司成立于1999年4月，法定代表人为邢明，注册资本9300万人民币，由邢明、海南达维互联网投资管理有限公司、北京君联创业投资中心（有限合伙）等共同持股。该公司对外投资企业共16家，其中14家为存续状态，版图涉及网络科技、文化传播、电子商务、投资领域。 风险信息显示，目前该公司存在6条被执行人信息，累计执行标的超1.46亿元。同时，该公司及创始人邢明还存在数十条限制消费令。此外，该公司还涉及数百个案件，案由包括名誉权纠纷、侵害作品信息网络传播权纠纷等。

文 | 周叶斌 一种新的毒株XBB.1.16已经席卷多个国家，引起了很多人的关注。在中国的社交媒体上，开始有人担心这个新病毒株会引起结膜炎，甚至在讨论是否需要囤眼药水。实际上，XBB.1.16与其它XBB病毒株差异很小，从生物学角度看不可能突然导致一个新症状。 值得注意的是中国已经检测出包括XBB.1.16在内的多个XBB支系病毒株，从近几周的新冠疫情通告来看，XBB支系在基因组鉴定中数量与比例都在走高。 于此同时，不少人在社交媒体上讲述他们二次感染的经历。中国是否正在进入以XBB为主的疫情新阶段？新毒株是否会引发第二波疫情？ XBB占领全球 XBB在中国逐渐扩大市场其实很合理，毕竟该株系成为全球新冠病毒“扛把子”已有数月。 以下数据来自4月20日发布的最新一期WHO新冠流行病学周报[1]： 可以看到全球新冠基因组测序占比中，XBB一家一骑绝尘。XBB.1.5占了一半，XBB.1.16比例还比较低，但上升势头明显。相比来自两个病毒株重组的XBB家族，BA.5单亲家庭衍生出来的后裔BQ.1与CH.1.1，明显处于弱势。 美国CDC的数据也显示XBB家族支系尤为强势[2]： 自1月成为全美占比最高的病毒株后，XBB.1.5一度占了新增感染的80%，而如今可能让它稍微降一点市场份额的，不是别人，恰恰是自家兄弟XBB.1.16和XBB.1.9等株系。 在XBB占领全球的大背景下，该株系同样具有在中国变为主流毒株的潜力。 中国XBB株系的种类和病例数在上升 很多媒体都提到了中国也检测到XBB.1.16，不过XBB在中国的扩张趋势却鲜有人提及。或许与中国疾控中心的数据展示方式有关——我们很难从每周的新冠感染情况通报里看出各变异株的走势。但是多翻几个通报，对比近期变异株监测部分XBB的占比，还是能看出些端倪。 先看4月8号发布的疾控中心通报，截止到4月6日的本土病毒变异株监测，XBB株系两行（末尾黄色高亮部分）就写完了[3]： 再看仅隔两周，4月22日发布的最新一期通报，变异株监测是到4月20日[4]： 其它重点关注变异株也有增加了几个，可远远没有XBB株系种类与数量（后半部黄色高亮）增加得那么多。 按照最近几份通报的数据，中国本土XBB的病毒株种类以及感染病例数可能都在急剧增加，这需要关注。 XBB在变异株中占比增加迅速 由于疾控中心的变异株监测数据每次都是从2022年12月1日统计起，直接看通报的数据很难搞清楚趋势。于是我往回翻了5份通告，将截止3月16日到截止4月20日（最新一期通告），本土重点变异株监测部分的数据做了部分整理与计算，以此分析最近5周XBB的走势。 大概处理过程如下： 首先是全国报送的本土新冠测序数量，像12月1日-4月20日是32993例，每份通报把这个数字减去上一份里的该栏数字，就能得出每周新增加的测序数。其次是重点病毒株数量，每份通告也都是12月1日算起，如截止4月20日是603例，也类似做递减，从而得出每周新增加的重点病毒株测序数。最后是XBB株系种类与病例数。这个相对繁琐，疾控中心非常慷慨地以一行行文字描述每个病毒株与病例数，只能每周单独列入到Excel中，再统计XBB的感染总数，一样通过比较前后通告获得每周XBB株系新增。 最后获得近5周数据如下： 可以看到，虽然绝大部分病毒测序出来还不是重点监测变异株（如XBB,BQ.1等），但XBB株系早已占据重点变异株的绝对大头，而且数量在近三周大幅增加——所有测序中的占比也在迅速上升。 将近四周的XBB占比作图： XBB株系（黄色）在所有病毒基因组定序中的占比，四周内从1%上升到3%再到9%直到最新的17%，这种上升幅度需要关注。 看全国哨点医院的监测数据看，到4月中旬，流感样病例里的新冠阳性率尚未显著抬头——流感病毒仍然是抢了大头[4]： 我们不能确定截止4月16的这一周，流感样病例中新冠阳性率3.2%与前一周的2.6%，是属于正常波动，还是开始上升。 但新冠病毒基因组监测也是对全国新冠感染的一种抽样，从最近几周的数据来看，XBB株系开始取代其它病毒株的趋势开始明显。而参考其它国家地区的经验，当上一波主流病毒株导致的感染稳定在低谷时，如果有新的病毒株开始取代过去的主流病毒株，那么很有可能意味着新一波疫情将要开始。 中国XBB株系多样性剧增 除了XBB株系在全国新冠基因组监测中占比的急剧上升，另一个值得警惕的现象是在最近两周（4/07-4/20）的基因组监测中，中国本土XBB株系的多样性突然出现了井喷。 从2022年12月1日到4月6日，全国检出的XBB总数不过164例，分属12个亚株： 我们可以看到大部分病例属于XBB.1.5与XBB.1.9两个支系，均为71例。当时尚未有XBB.1.16出现。我们不能不排除已经有一些是XBB.1.16，只是未定型到那么细，仍在XBB.1之下，可是考虑到彼时XBB.1仅有12例，无论如何，XBB.1.16在当时也没什么势力。 可是仅仅过了一周，截止到4月13日的测序结果，不仅是XBB各株系病例数上升到295例近乎是一周内翻倍，而且株系数一下上升到31个： XBB.1.5与XBB.1.9支系仍然占据主导，可是我们也看到XBB.1.16与其它XBB.1病例也不少，而且这些分支下株系数目都在井喷。 到4月20日，又是仅仅一周，株系数目进一步上升到39个： 除了XBB.2/3这些相对稳定，XBB.1之下的株系完全是野蛮生长。 甚至可以只看4月20日时定序超过20例的子支，比较2022年12月1日到2023年4月13日，与截止4月20日，这相隔一周时间，这些XBB“大头”们的变化： 符合这一标准的XBB亚株有7个，多个是以近乎翻倍的趋势度过了4/14到4/20这一周。 需要注意的是，这不是4月20这一周与4月13这一周比增加了多少，而是从去年12月1日算起。也就是说过去这一周，多个XBB亚株的新增病例是比以往几个月甚至更久积累下来的总病例还多。 第二波疫情来了吗？ 最近网上开始有人贴自己的抗原阳性结果，引来很多人怀疑中国的第二波疫情是否来了，而每次看到任何一个新变异株，该突变株是否将引起第二波疫情也是必有的疑问。 可现实是没有人能预知未来。我们可以从新冠病毒的演变特点与免疫学的原理来推断，随着新变异株的出现与人群免疫水平随时间自然下降，早晚会有第二波疫情到来。可是新冠疫情的具体走势包括第二波疫情的出现时间以及哪个变异株能引发，我们只能依靠真实世界数据的不断积累来推测。 参考之前总结的最近5周每周本土基因组测序数据： 仅仅两周前（截止4月6日数据），说XBB在中国引起第二波疫情还属于毫无依据的揣测，因为不仅新冠阳性检出率未上升，基因组定序中的XBB株系序列也不多。 可是最近两周XBB病例翻倍增加，在所有测序病毒株占比同样快速上升，而且检出的分支数量也呈井喷式增多。虽说基因组监测受到抽样方法等各方面影响，每周不到两千的测序量也未必是对全国整体的充分反映，但XBB病例数、支系数的迅速增加，相对合理的推测是该病毒支系在迅速取代其它病毒株，逐渐往中国主流病毒株的方向发展。而且，XBB支系应该也在迅速扩散传播，这才能解释本土株系多样性的大幅增加。 因此，从这些最新的数据来看，中国可能将要进入以XBB为主的新一波疫情。 如今距离国内第一波疫情的感染高峰（2022年12月下旬）过去已有四个月。从新加坡等地几轮奥密克戎疫情来看，伴随新的主流突变株出现，四个月后开始进入下一波疫情的上升期并不罕见[5]： 从免疫学角度看，感染后1-2个月大体是抗体峰值（个体间会有较大差异，分析疫情波动，我们讨论的是人群整体情况），此后进入衰退期，新冠抗体包括中和抗体文献报道半衰期在1-2个月之间。奥密克戎出现后，新的优势突变株往往对上一个主流病毒株存在一定程度的免疫逃逸，这在现实中表现为加速了抗体的衰退速度。 因此，伴随新突变株出现，上一波感染高峰4-6个月后，人群免疫水平进入下滑阶段，进入新一波感染上升期，是比较普遍的。而中国如今离第一波感染高峰过去4个月，又恰好出现了XBB株系上升，而XBB株系在国外还取代过BA.5株系，这不得不让我们警惕。 如何应对可能的第二波疫情？ 中国人群免疫水平随着时间推移无可避免进入下降阶段，而伴随着XBB等新病毒株的出现，第二波疫情或者说感染再度上升的风险如今本就在增加。而最近病毒基因组测序里XBB株系的占比、多样性急速上升，也为第二波疫情的来临做了一个预警。 考虑到第二波疫情的出现不可避免，只是时间问题，我们更需要思考的是如何应对。 首先，在心理上我们不必恐慌。即便第二波疫情由不同的奥密克戎病毒株引起，各奥密克戎亚株在致病能力、引发症状上类似，不必轻信网上的XX特别症状传言。而且，从新加坡、香港等地的经验来看，比起第一波奥密克戎疫情，后续疫情的威胁会小一些，这是由于新病毒株免疫逃逸不完全，让人群免疫基础压低了新病毒株的威胁。 其次，在具体应对措施上，不同人群应考虑差异化的防护手段。新冠的健康威胁在不同人群里差异巨大。绝大部分健康年轻人经过疫苗接种以及过去第一波时的感染，重症风险极低，准备一些常用的非处方退烧药即可（很多人几个月前可能已经买过不少，都不一定需要再准备）。 ...

我们的文字为什么叫汉字，不叫秦字、唐字或者宋字呢？汉字不是生来就叫汉字，是在与其他文明的交流互鉴中应运而生。今天是谷雨，也是联合国中文日，汉字是全世界的瑰宝，更是属于每一位中国人的浪漫！下面听浙江师范大学，汉语言文字学甲骨文方向研究生李莹同学的解答： Your browser does not support the video element.

现在对于加班，很多人颇有怨词，尤其是非量化的工作岗位上，痛苦指数是飙升的。不过流水线上的人，倒没有那么大的情绪反应，他们的收入大部分等同于“计件制”，按照产品数量核算的，有时候就会出现一种现象，干到晚上10点，赶都赶不走，厂子只好拉闸限电，勒令他们下班。 无薪水加班，一代人加了三代班，而且是热情高涨地去加班，临到老了还没有退休金，这种加班，估计现在的年轻人不知道了，说出来，可能很多人还不信。这种已经完全突破了加班的概念，是为了民族的后代子孙而提前透支自己，属于无私的奉献，这种精神力量是靠什么支撑的，是靠信仰。 这群人如今都过了70岁了，但40多岁的人都会记得他们的事迹，不仅仅是因为父辈的关系，而是自己也参与过，比如小时候无偿地去大堤上防汛抗洪，自带干粮的那种。现在这种情况没有了，随着国力的上升，都是政府花钱向民间购买公共建设和服务了。 老人们年轻的时候，除了以前的公共田和后来的承包田上忙活以外，还有一项工作叫“义务工”，主要就是农村大基建，分为修堤坝、挖水库、村村通石子路、垦荒、植树等，每一项都是大工程，是没黑没夜的干啊，一代人吃了三代人的苦。 干这些活都是没有报酬的，只要一声号召，农民们就主动上去了，如果把这些按现代经济学算GDP的话，那就是一个天量的数字，拿垦荒来说，农民把长江一拦，内湖一下子就增加了万亩良田，而拦断长江的堤坝，是靠农民肩挑手提，一畚箕一畚箕的土去夯实的，这个应该有实录的现场片子，可以放给现在小年轻看看，在没有机械的情况下，如何逢山开山、遇水拦水的。 如今全国有9万多座水库，绝大部分是那个年代做的，这个工程量，现在的人回过头去看，还以为外星人做的，尤其是像很多类似于红旗渠的那种工程，完全是在陡岩峭壁上凿出一条河来，正是靠这些水库，很多地方就能够收两季稻，确保了基本的粮食自给，人口从建国时4亿，15年后就变成了8亿，平均寿命也达到了66岁。 最早的村村通工程，也是目前70岁或以上的人在年轻时候做的，纯手工打造，不过不是水泥路，也不是柏油路，而是石子路，每天一群人要去凿石头，弄成石子，然后在河边取沙，铺出一条农村路，这条路延伸到主干道，从主干道就可以进镇里，进城里。 一代人加三代班，可不是只干一项，而是翻天覆地的大事都一起上了，在衣衫褴褛中披荆斩棘，让整个山河旧貌换新颜，不仅仅农民这样做，城市职工也是这样，涌现出好多榜样和模范，一个个地油田被开凿出来，一条条铁轨被铺出来，一件件的商品被生产出来，那时候工厂贴的标语是，工厂是我家，发展靠大家。所有员工对这个标语是发自肺腑的相信的。 还有下乡的知青也做出了巨大的贡献，他们奔赴到农村、奔赴到西部、奔赴到山区，把自己的青春奉献到泥土地上，带去了新技术新思想，后来返城条件具备了，大部分人都回去了，一部分人永远留在了当地，回去的知青，在年老的时候，还常常去自己插队的地方，看看那里自己青春奋斗的印迹。 科学家们也不例外，两弹一星，也是一代人加三代班完成的，美国制造原子弹用了6年，苏联用了8年，中国仅仅用了两年，这都是一群忘我的人，隐姓埋名，和妻儿父母别离，没日没夜地干出来的。其他的工业也是在紧锣密鼓地上马，全工业体系用了20年时间进行了各大门类的全覆盖。 如此高强度的加班，为何没有怨言？那就是信仰的执念，先烈的遗志是要人人都过上幸福日子，要让我们的民族复兴，我们的父辈就下定了决心，不能对不起牺牲的同志们，一定要完成他们的遗志，时间等不及了，不能一代拖一代，干脆我们加班来完成吧。 让如今的孩子来理解这个行为，或许有一丝丝困惑，但是他们一定会明白的！民企老板常常也以70岁或以上这班人举例，说不加班，国家怎么振兴？不过我奉劝民企老板最好低调一些，少讲话，少发言对你有好处，多数私人老板还不懂得信仰是什么，言多必失，会贻笑大方的。 真正有信仰的私人老板，说的少做的多，常常以实际行动在回报这个社会，比如让员工有一份体面的工作，还给学习、休息和提升自我的时间，甚至保洁阿姨的地位都很高，这种做法，一个小小的超市老板都能做到，我相信其他企业更应该去做。 还有些低调的老板，每年挣了钱，就拿出大部分来，借给员工买房，从来不辞退年纪大的员工，这应该都树立为“榜样力量”，媒体不要总盯着所谓的“上市公司”，有些公司，成为“加班怒火”的源头，不是钱的事情，是因为丧失了我们当初约定好的信仰。 不管是员工还是老板，不管是私企还是国营，不管是内资还是外资，我们都要仰看这样一群人，那就是70岁或以上的这些人，看看他们年轻的时候，做了些什么，他们不仅仅为中国做出了巨大的贡献，更是为人类指引了一个方向，人类本不该互相自残，我们有更好的方式来解决生存。 我们的信仰是人民，西方的信仰，有的是主，有的是上帝，这都并不矛盾，至少从字面上看，都是教人向善的，虽然一小撮“盎犹”披着上帝的衣，做着撒旦的事，但注定是跳梁小丑，坠落而亡乃瞬间之事尔。 日月之行，若出其中；星汉灿烂，若出其里。从没有路的地方走出一条路来，从没有希望之处拼出一丝曙光，向全世界永怀人类理想的一群人致敬！

一网友私信我，说她50岁的婆婆，最近通过试管怀孕了。她有点无法消化，不知道以后该怎么跟这个比她女儿还小的孩子相处，算哥哥嫂嫂还是算什么？ 看到这消息，我竟然第一时间为70后的勇勐鼓掌。50岁，真是不可思议。但50岁有多老，其实也就是70后生人而已。90后，00后纷纷不想谈恋爱不想结婚更不想生小孩，80后生了劝人还是别生的好。70后竟然四五十岁还要搏一搏，能生就生。 该生的不生，不该生的想尽办法要生。 50岁做试管，哪有那么容易？曾经在纪录片里看到一位失独大姐，四十多岁为了再要一个，打雄激素促排，再做受精卵移植，一次不行两次，两次不行再试一次。每一次都怀抱着巨大的希望收获巨大的失落，让我在屏幕前忍不住感慨，就那么想要小孩吗？真的值得吃那么多苦吗？ 后来经过五次试管移植，小孩出生，女人激动地哭了，新生命像一轮太阳一样，照亮了一家人本来灰暗的人生。没有孩子，真的活不下去。 我妈跟我提过好几次某邻居的事，一对夫妻，在四十多岁时，独子开着车不知为何冲进一条河溺亡。两人悲痛欲绝，沉溺在巨大的伤痛之中，后来听人劝说抱养一名女婴。没过多久，女人察觉到女婴的亲生父母过来偷偷看了一次，她二话不说，通过中间人把女婴送回去了。买的衣服奶粉玩具统统一起带走，就当是送你们的。 之后夫妻俩远赴北京，在一家专门做试管的医院，住了两三年酒店，五十岁这年，生下一对双胞胎。我妈每次说到这个故事，都很敬佩，觉得这绝不是一般人能做的事。 她说现在两个小孩也十几岁啦，老夫妻俩天天接送，乐此不疲。 如果没有失独，为什么还要50岁费那么大力气怀孕生小孩？ 以前我老看一部美剧《摩登家族》，里面七十多岁的老爹，有一个二婚妻子，还有一个四十多岁的女儿，三十多岁的儿子。大概到第四季，老爹又将有一个新孩子，这时他的外孙女都已经上大学了。这事放在美剧里看，没什么大不了的。因为这一大家子虽然经常有来有往，但爹，女儿，儿子，都是独立的一家。 老爹干什么事，还要你们来批准吗？你们可奈何不了我。我想结婚就结婚，我想开跑车就开跑车，什么，你们没钱，那跟我有什么关系？这是你自己的人生，你爹奋斗到70多岁，可不是给你们赚钱花的。 所以这个美剧里，老爹是最富有的，其余人不过是中产而已。 这部剧里还有两个非亲生子女，一个是老爹的继子曼尼，还有一个是小儿子和同性伴侣领养的越南女儿。 如果这些剧情照搬回中国，足够打上一百六十集。怎么能花老爹的钱养继子？你俩没孩子怎么能去收养一个女婴？你一个老东西，怎么能过得比年轻人还要好？ 中国人有个观念，别人的孩子，再怎么都是养不熟的。这在美剧里好像完全不存在，不同肤色不同性别，大家都玩得很好，有快乐有亲情，哪有那么多隔阂啊？ 答案很可能是，一个小孩对一个中国家庭，负担实在太重了。以至于绝大部分人都想不通，为什么要花钱去养别人家的小孩？或者为什么要花钱多养一个小孩？ 如果五十岁没有失独，小孩明明好好活着，还结婚生小孩了，为什么还要做试管再生一个？ 网友说，大概是因为儿子太有出息了，不会再回小地方，父母既然是50岁，不是六七十，也不可能跑到大城市，不管不顾住下来捆绑住儿子一家。那么再生一个吧。 这一代人的生活，好像就捆绑在孩子身上。 养大一个孩子，发现他的生活里根本没有父母的位置，他们辗转难眠，只想再生一个依靠。 于是一群人都着急起来，那本来留给大儿子的遗产，要对半分了吧？老两口以后用退休金养小孩，不会还用大哥出钱吧？ 原本和谐的一家，其实指的是，公婆在老家过着不麻烦小两口的生活，但是年轻人需要的话，你要第一时间出来支持，不管出钱也好，出力也好。 我35岁生二胎，一样会有人质疑，那老大怎么办？原本给老大的爱和钱都要对半分了，对他不好吧？一想到二胎，很多人想的并不是从此世界上多了一个亲人，而是从此原本属于老大的钱少了一半，好不甘心啊。 原本以为我们会跳出老一辈的执念，没想到我的同龄人，给小孩准备婚房都是基本操作。 房子都不给他留好，你生他干吗？生两个就一人一套呗。再想想大城市的房价，这也成了很多人绝对不生的理由。 我认识一对年轻情侣，秉持丁克主义，坚决不要小孩。他俩对双方家人说，你们谁想要小孩，谁给我五百万，打到我卡里，我现在就生。 听到这种催生故事，我也忍不住替双方父母琢磨，50岁的话，其实还可以自己生一个吧？各自安好，不是挺好吗？ 作者｜毛利 分享生活，解答情感、家庭困惑，和有趣的人们对话，有机会一起午餐吧。

随着这两日中国北方多省出现不同程度的沙尘天气，国内互联网上的舆论百相又让人回想起十几年前。 在中国以三北防护林为代表的大规模的防沙治沙工程取得显着成果之前，沙尘天气确实是中国北方的常客。21世纪初头几年是舆论中关注沙尘暴的高峰期，尾声大概在2010年左右。老网民应该会有印象，在中国互联网上古时期，沙尘暴，尤其是北京的沙尘暴一直都是舆论中论证我国环境恶劣的主要依据。 沙尘暴在舆论中的逐渐退场，除了防沙治沙工程成型之外，还有东亚春季风速在二十年间持续减弱，以及我国北方环境总体趋于湿润的原因。在国家十二五重大科技基础设施「地球系统数值模拟装置」的起沙模型部分中，沙尘源区上地表风速减弱、植被覆盖增加、土壤变湿三者贡献的影响因素分别为46%，30%，24%。 然而当沙尘天气开始退场后，仍然以北京为代表，另外一个气候问题马上在舆论中凸显：雾霾。当然，雾霾天气也早已有之，很多人把雾霾完全归结于工业污染，尾气污染问题，但传统农业中不当的秸秆焚烧，毁林开荒等也都可以导致雾霾形成，施肥，养殖等农业活动，以及北方居民冬季取暖活动中所转换产生的气体也是雾霾的材料来源之一。 有了原材料之后就是形成雾霾的必要条件，无风，空气相对湿润，可以形成雾天。参考上面的沙尘暴三个影响因子的变化，这也就不难理解以北京为代表的北方地区为什么前脚沙尘暴刚走，后脚雾霾就跟上。 总的来看，雾霾的材料来源与中国人的生活息息相关，从工业到农业，哪个都事关中国人赖以生存的基础，哪个都不是能一蹴而就解决的问题。然而，自从11年美国香蕉人大使骆家辉在以与其有托妻献子之谊的潘石屹为代表的一群人的配合下，雾霾问题就彻底变成了一个意识形态攻击武器。 显然，我们并不是说关注雾霾和PM2.5，呼吁解决环境问题不对，关注并呼吁解决是非常必要的，但显然在这个问题上，从洪培博和骆家辉两任驻华大使，到时任美国总统的奥巴马，以及作为代言人，将雾霾问题在舆论上推到顶峰的柴静等的真正着力点是一致的，即以空气污染和环保议题阻挠中国的工业发展，甚而搅乱中国以国有为核心的能源体制。 有些人，虽然怀孕还抽烟，平时开大排量的霸道，但并不妨碍她以一个环保斗士和母亲的身份利用大众焦虑和共情心理将环境问题的矛盾引导转移到国家发展道路和经济体制问题上。然而鸡叫了之后天亮，并不等于鸡不叫天就不亮了，从防沙治沙到治理包括雾霾在内的环境污染，显然最终靠的还是我们踏实的发展。 从三北防护林这样持续几十年的系统工程，到发展光伏和新能源，火电厂超超临界发电技术，生物技术在农村的广泛利用，产能调整产业升级等等，见效非一日之功，但这是我们正确的发展方向，而绝不是什么能源私有化，去工业化之类的自废武功的邪路。 反而，因为雾霾议题的升温伴随着中国进入移动互联网时代，网民数量大爆发，而参与这一议题的除了各种推手，多是一二线的中产往上以及青年群体，这些人中往往很多并不真正关心中国要靠工农业养活多少人的吃饭问题，只关注自己面临的环境与心中的发达国家有多大的差距。这样的舆论压力下就使得出现了一些急功近利的政策，比如之前一些地区激进的煤改气导致的冬季取暖问题。 然而，这种试图通过短期手段取悦一些一二线市民群体的方法往往没多大用，因为这其中很多人并不关心一年中天空变蓝的时间到底比以前多了多少，他们很快又会找到其他的议题来为自己在舆论中彰显影响力和利用此为自己阶层利益进行议价，比如不乏大把一边参与环保议题一边在供电紧张时指责电力系统影响他取暖的人。 随着这几天北方各省沙尘暴的严重，又一些古老的话术在互联网上被反刍，比如笔者在某红书上讨论北京沙尘暴的热贴中，底下第一个高赞就是类似环境不如迪拜，工资不如印度之类的话术，下面随之是各类阴阳怪气团建，全然不管这次沙尘暴成因如何。另外一些话术，则又开始了借议题攻击国家工程，炒作如“三北防护林无用”，沙尘暴是由于“退林还耕”等，进而又吹捧起之前的“治沙英雄”孙国友和贪天之功的蚂蚁森林，将话题转移到“私人的好，国有的坏”上。 这次有赖于相关部门机构的科普宣传，大部分正常网民还是搞得清楚这次沙尘暴的主要沙源地是外蒙古。很多网友科普了外蒙古在多年过度开采矿藏和过度放牧之后，导致自然环境崩溃，70%以上国土严重荒漠化的现状，也有网友进一步指出这次沙尘暴可能与蒙古国今年频繁的草原大火有关。看看下面这泾渭分明的火线，就能一目了然感受到两国对于火灾防控能力的天渊之别。 显然，不管是外蒙的环境恶化还是草原大火，都不是我们能有效干预的，虽然我国也在积极对蒙古国进行相关援助，但目前可能收效甚微。在未来很久，只要条件具备了，我国北方也还是免不了要吃沙子。 引自知乎网友整理 当然，以上内容只是一些必要的舆论脉络梳理和介绍。真正想给大家讲的是我去年找资料的时候发现的一个东西。 从打PM2.5议题开始在国内舆论炒热后，很多人开始狂热的相信美国人，或者只有依靠美国人，才能帮我们解决环境问题。那我们不妨看看美国在和它关系更近的蒙古国都在干些什么。 外蒙古虽然是一个比较贫穷的国家，但却是海外机构和外资的乐园，拥有上百形形色色的NGO组织（这是笔者随便估计的，现实肯定只多不少，如哈萨克斯坦注册的NGO就有两万多个）。这些NGO组织大多打着公益，环保之类的名头，然而实际上对蒙古国起到多少帮助？去年这则信息可以帮助大家窥见一角。 去年5月，美国国际开发署代表团主任Ryan Washburn访问蒙古，与蒙古达成了一项能源治理体系援助的动议。随后在9月，美国驻蒙古大使馆9月21发布的信息显示，美国国际开发署给蒙古提供300万美元用于能源治理，美国政府委托NGO组织"Abt Associates"执行这援助项目。 这其中的实际操作流程是，美国政府委托这家NGO组织来负责这一项目的建立，预算的分配等。 然而，我们再看这个"Abt Associates"组织的官网，会发现美国国际开发署给的300万捐款，经由NGO分配之后，就变成了200万美元。 当然，项目经手后经费先少三分之一，这是国外NGO常规操作，但说实话就算是300万美元，对蒙古的能源和环境治理问题怕也是杯水车薪，何况又只剩200万呢。 除200万刀捐款外，还有900多万刀的项目合同，等于是这捐款所附带的商业要求。从网站其他信息可以看出，这一项目预算，不但要与美国方面的一些NGO,智库分享，在蒙古本土，由蒙古可再生能源产业协会承接之后，还会继续分包给蒙古其他NGO一起完成。 项目继去年发起后，仍在组建中，美方对该项目的重点要求之一是“将性别、平等和社会包容的行动原则放在重要位置”，并给出一系列要求。这个项目究竟会给蒙古的能源和环境带来多少改善，我们目前还不得而知，但从蒙古国长期有数量众多的NGO和外资进行活动，且该国环境仍然恶化至此来看，NGO产生的实质作用不容乐观。而且这个项目的预算本来就不算多，经过NGO层层盘剥转手，且还要在满足美方相关议题要求的情况下，究竟最后有多少资金能用于项目本身，想必也不太乐观。就像有两万多个西方NGO的哈萨克斯坦，有变得更好吗？ 实际上，从蒙古可再生能源产业协会主席Osgonbaatar在18年的一次国际新兴能源论坛上的发言可以了解到，蒙古目前最倚重，最有效的可再生能源，只有风能和光伏发电。如果说，在这两个领域蒙古国可以选择和我国进行合作，而不是透过层层NGO同西方合作的话，相信问题会得到一些实质性解决，在环境治理问题上也是如此。然而蒙古国目前的政治立场决定了一些问题，在相当长的一段时间内，我们可能还将继续面对蒙古的风沙问题无奈摊手。 无可否认，我国从建国时一穷二白的条件下一路建设发展至今，存在太多欠账和问题，也走过不少弯路，但相信以历史的公平的眼光来看的话，我们的社会始终还是在朝着致力于解决问题的方向前进的，就像环境问题，甚至如同不少网友总结的那样，很多问题是在大众视线之外默默解决的，结果在舆论上反而是“善战者无赫赫之功”，总是在舆论中陷入质疑和被动。 反观西方，往往在后发国家中擅长制造议题，煽动特定人群，以此对后发国家进行突破，伸进触手，比如，攻击中国治理沙漠破坏生态平衡，攻击中国人吃肉和吃海鲜破坏世界环境等等，并总是将自己包装成文明自由的代行人，说漂亮话，开空头支票，实际上却对第三世界国家当今的困境负有不可推卸的责任。 在互联网兴起之后，从沙尘暴到雾霾，如今沙尘又起，二十多年过去了，我们当然仍要正视并解决我们面临的这些还没有彻底解决的问题，但更重要的是比起当年，我们更应该坚定信念走自己的道路。 参考资料： 《近20年沙尘暴为什么减弱了》科学大观园2023.4 美国驻蒙古国大使馆相关新闻https://mn.usembassy.gov/pr-092122/ Abt Associates官网相关项目介绍https://www.abtassociates.com/who-we-are/news/news-releases/abt-to-help-modernize-mongolias-electricity-sector-through-119m-5 Abt Associates招聘信息https://www.devex.com/jobs/director-of-finance-and-administration-mongolia-energy-governance-meg-activity-975727

文/刘擎 编者按：最近，天津市一周时间内发生了七起学生自杀的事件冲上热搜。从网上得到的信息来看，家庭教育、学习压力是引发悲剧的主要原因。现代教育模式取得了一定的成就，但也付出了代价。今天我们刊发刘擎教授的文章，听听他怎样说教育的作用和目的。 01.“赢在起点”，可能“输在终点” 当然，我并不是反对应试，支持家长、老师一味地“放养”孩子，事实上我个人觉得，应试其实是需要的，但是不是可以换一种模式？比如，就语文教育而言，如果老师一个学期扎扎实实地给学生讲好几篇文章（比如5篇），从谋篇布局到遣词造句，让孩子充分地理解文章的深意就已经很好了。 到了高三再启动应试模式，让孩子带着饱满的精神，对学习的热爱，进入一个“应试游戏”的模式，这样是不是效果会更好呢？家长们总是喜欢说“赢在起跑线上”，但我会有这样的疑问，如果在前期过分地透支了孩子的能量，最后会不会“输在终点”？ 我发现，我们的教育有时候只问一个孩子的表现而不在乎他的为人。现在的老师和家长喜欢去问孩子“你将来要从事什么工作”，但不太去问孩子“你将来要成为一个怎样的人”。因为当今社会的年轻人信奉力量，都渴望要“赢”，这样的情绪连带着带来的影响就是家长极度的焦虑，由此造成的悲剧我们已经屡见不鲜。 这样的家长传递给孩子的是负担，是“有条件”的爱。那些不计代价为孩子的教育出钱出力，为了买学区房甚至可以“散尽家财”的家长，其实就像是赌徒，他们无法接受自己的不成功，然后把对自己人生的不满施加给下一代，要求孩子代替他们在人生道路上扳回一局。 但这样的家长，其实对“成功”的理解是错误的，他们把成功看作是自己在社会上的地位、身份、等级，同时要求孩子必须要代替自己实现进步，或者至少决不能后退。于是，教师就成为了最辛苦的职业。问题出在哪了？我想，我们可以来反思一些化约主义的逻辑。 02.什么是化约主义 简单来说，化约主义就是把一件比较复杂的事情简化为一件事情，听上去好像两件事很像，但扭曲了事物本身的面目。 比如，我们可能会说工作就是为了赚钱，这样说听上去好像没错，但这么说损失了工作的很多意义，尤其是劳动本身的意义。马克思说“劳动创造了人本身”，如果我们只是把工作简化为赚钱的工具，这就是化约主义。 家长的化约主义就是认为孩子的幸福生活就是要出人头地，而出人头地的标志就是有钱、有权，要去做官、做明星、做大富翁，成为前两者的难度比较大，还需要一定偶然性，成为有钱人相对简单，有一份高薪的工作就有可能达成，而要获得高薪工作必然就需要一个名牌大学的文凭，于是我们就看到家长们为孩子的教育问题穷尽心力。 造成这样的结果的原因，与时代的大环境有关，与现代性有关，与我们用数量化的方式理解世界有关。可量化的财富的多少压倒了不可量化的人的品格，成为了我们判断一个人的标准。 在这样的情况下，我们的教育培养就屈从于功能、屈从于选拔，选拔就是让那些可以普遍化的制度达到最优，最后把孩子们送进好学校。就教育而言，这样显然是不正确的。 那么我们应该怎么办？我们要恢复全面发展，也就是人的发展，转变现今的教育模式，从一个哲学性的反思视野开始——始于从前发问，也就是从我们最开始的问题发问。这不是在讨论家长应该“鸡娃”还是“放养”，事实上我认为二者并没有一定的高下之分，我们也不是要讨论应该偏重应试还是素质教育。 03.学以成人，还是学以致用 学以致用，原本是一个很好的词汇，但我们在今天却把它理解得很狭隘，这就是化约逻辑造成的。我们的学生、老师和家长如果能够关注学生要成为一个怎样的人，那么我们的环境就会大不一样。 在方法论层面，教育界对于老师有两种比喻，一种是中国人习惯的把老师比作园丁，还有一种是把老师比作人类灵魂的工程师。我认为把老师比作园丁这一比喻更好，因为每一个孩子都是不一样的，都有自己的成长节奏，都有自己的个性，而园丁的作用就是让每一个孩子最终都能茁壮成长，哪怕这些孩子属于不同种类的植物。我一直希望我们的语文教育可以有非常友善，同时也是非常有效的方式展开，所谓“有效”，就是让每一个孩子都能懂得别人在说些什么，写出有生命的、有温度的、能够清晰地表达自己观点的文章。我相信这是可以做到的。 我今天讲的是问题的看法、一些反思，在这个反思中我们要从根本性的问题出发，我们要把孩子塑造成怎样的人，这些孩子们长大后是什么样的，我们的国家就会是一个怎样的国家。

由新浪财经主办的2023中国国际消费品博览会新浪财经之夜于2023年4月11日在海口举行。中国国际经济交流中心总经济师陈文玲出席并作主题演讲。陈文玲表示，年轻人不生小孩是不对的，子女是耐用消费品。 在谈到收藏品的消费，陈文玲表示，可能会从长周期的耐用消费品转向永续利用的消费品。为什么这么说？房子是长周期的消费品，汽车是长周期的消费品，我们现在购买的衣食住行的这些东西是即期的消费品，当你购买使用之后，它的消费价值与使用价值合一，走入了消费的最终点。按照贝克尔经济学家的行为经济学说，子女也是消费品，子女是长周期的消费品，是可以给你带来长久回报的耐用消费品。所以，年轻人不生小孩是不对的，你没有长周期的耐用消费品，他的价值是超过你购买其他消费品的价值。 陈总经济师不愧为着名的经济学家，凡事都能从经济的高度考虑，都能从经济学的深度说出个子丑寅卯。把人归属于经济学的范畴，这是现今流行的时尚，把人置于经济之下，这是经济学家们的胜利，却是人的跌落。 陈总的意思非常清楚;年轻人不生小孩，就没有长周期的耐用消费品，因此就得不到长久的经济回报，所以“年轻人不生小孩是不对的”。因为“子女是长周期的消费品”，“他的价值是超过你购买其他消费品的价值”。陈总是经济专家，经济非常专业，但我看了后面网民的留言，赞成的几乎没有，反对的一长串一大绺，这么好的教诲，怎么不领情不买账呢？ ——是不食人间烟火呢，还是何不食肉糜？纳税人花钱养的这群“砖家”，真是可悲！专家们还是闭嘴吧，以免影响了你们的形象和智商！ ——大家别上当，少生优生幸福一生。您就带头多生几个吧！或者让你儿或您女多生几个！现在的年轻人生存压力这么大，而国家什么优惠政策都没有，你说让生就能生吗？本来就被房贷车贷、医疗搞的狼狈不堪，我为什麽还要制造一个耐用的消费品长久折磨自己呢！张爱玲：如果孩子生来是为了继承贫穷，不生也是一种善良。 ——中国14亿人口也没看出来比发达国家富裕，还鼓励生娃，专家什么目的？难道人多和富裕成正比？生的越多就是为利益集团打工，让那些人可以肆无忌惮的享受。3-5亿人不香吗？人口红利只是对资本家有利。看不到大量无业百姓？人多资源少，人多命贱，人多工作少待遇低，看看欧美的生活，人家是享受生活，我们只是为了活着。人活着不是为了给国家打工，是为了自己活着，根据个人爱好和环境没有对错。 ——996也是不对的，招聘35往上不招也是不对的，招聘不愿意招女的，是不对的。请问这个专家，你能解决哪一个？ 看来网民们不领情、不赞同是有道理的。如果从经济学的角度，按照贝克尔经济学家的行为经济学说的原理，子女也是消费品，子女是长周期的消费品，是可以带来长久回报的耐用消费品。反过来看，那么，子女也是长周期的投资品，是高额投资品。生的孩子总得养他吧，叫他吃饭，叫他穿衣，光他上学就得二十多年的投入，长大了谈婚论嫁还得给他们考虑房子车子，这投资老大老大了，那个不得百十万，几百万，这些对于普通家庭都是山样的压力。年轻人除了要遭遇“六个钱包”的难题，还要遭遇996，五加二，白加黑，等等问题，哪一条都不好受。所以，专家没有和大家拧成一股劲，坐不到一条板凳上，是因为专家只看到了年轻人的这一面，没有想到生孩子的另一面，光想年轻人的好事了，没想到年轻人的难事，老百姓的难为事。所以，这样的理论经不起实践的检验，不是真理论。 陈文玲认为，还有可收藏的、增值的消费品。随着我们生活水平的提高，中产阶级阶层的形成，中国将成为成熟的大众消费社会，可增值的收藏品、创造财富的消费将来也是一种趋势。 陈总讲的是美好的未来。中国的中产阶级什么时候形成，这个中产阶级有多大的规模，占中国全部人口数量的几分之几？是万分之一，千分之一，还是百分之一、十分之一，三分之一？三年疫情，破产倒闭的商铺门店、企业公司有多少，多少中产阶级返贫，这些问题，不知道经济学家们研究过没有？中国有望成为“成熟的大众消费社会”这是件好事，但其核心基础—城乡居民收入需要达到什么程度呢？“大众消费社会”是我们的向往呢，还是奋斗目标，这样的社会我们需要吗？ 专家如果想挨砖头，这些“砖头”不妨继续乱扔，反正现在的专家早就叫“砖家”了。 但陈总希望年轻人生育，鼓励年轻人养育子女，有可取之处，还是应该肯定的，有一说一。

ChatGPT板块的起飞，养活了哪些企业和细分赛道。 文 / 巴九灵 中国版的生成式AI大乱斗，正式鸣锣开打。 4月11日，阿里云发布ChatGPT同类产品“通义千问”。到现在为止，除了文心一言的百度和发布了通义千问的阿里，还有腾讯、字节、360、昆仑万维、商汤和百川智能等公司，都拿着大喇叭宣布：“是的，我们有一个ChatGPT同款的自有大语言模型。” 告诉市场“我们有个大语言模型”的魔力实在太大了。发布消息之后，昆仑万维的股价自3月以来涨幅超过8成。甚至因为股价涨得太快，还收获了深交所的“关心”。百度在发布文心一言之后，接近300家生态圈企业获得了阳光普照式的利好。 这也给投资者们提供了一个新思路——除了将语言大模型接入自己的产品并使用这项技术之外，祖传的供应链思维也可以分析这个新行业，看看ChatGPT板块的起飞，养活了哪些企业和细分赛道。 所以我们吴晓波频道晓报告团队也顺着这个思路，梳理了ChatGPT和它背后的产业投资逻辑，并找到了ChatGPT板块下的三大投资方向和一个值得重点关注的细分领域。 1 2个月猛涨6成 ChatGPT板块走出了“霸王步” 挖掘这些机会前，我们先来简单梳理下这一轮ChatGPT板块的走势。 2023年春节后的交易日，ChatGPT正式开始了股票市场的冒险，资本市场也开始由表及里地了解这项新技术。 2023年春节后的交易日，ChatGPT正式开始了股票市场的冒险，资本市场也开始由表及里地了解这项新技术。 注：数据统计时间截至2023年3月29日 从整体来看，资本市场不断意识到ChatGPT重要性的过程，大概可以分为“应用—数据—算力”3个循序渐进的阶段。在不同的阶段，市场也会向ChatGPT——或者说生成式AI产品——抛出一系列问题。谁能够回答这些问题，谁就能在周期内获得资本市场的“奖励”。 ChatGPT板块2023年1月30日至4月10日走势 ChatGPT在A股市场经历的第一个阶段，主题是“它到底能干什么”，内容类公司是这个阶段内，最受市场关注的标的之一。 从2023年1月底到2月中，A股市场ChatGPT板块的指数从1579点上涨到2169点，出现了37.4%的上涨。 在这个时期，大部分投资者对于ChatGPT的认知是“一个可以对话的AI”，好奇这款产品能够完成哪些任务。汉王科技站了出来，告诉市场“经过大量数据训练的生成式AI,能够帮助生产图文内容”的同时，又告诉大家“本公司已经在用这项技术了”。 于是，搭上便车的汉王科技在2月初连续收获5个涨停板，成为了ChatGPT板块驰骋A股初期的一个缩影。 ChatGPT在A股市场经历的第二个阶段，主题是“为什么它这么强”。芯片、算力等概念在这个阶段内走强。 这个时间段内，投资者发现，ChatGPT的强大来自庞大的训练样本。相关应用用户快速增长下，对运算基础的算力要求越来越高，也对相关的芯片提出了需求。所以，市场对于A100这款旗舰型图形处理芯片需求量大涨的同时，这款芯片的制造商英伟达（NVIDIA）也代表算力概念股，站到了市场的中心。 ChatGPT在A股市场经历的第三个阶段，主题更深一步，变成了“如何变得更强”。 半导体板块，成为了市场焦点。在第二阶段，市场认识到了芯片、算力等基础对于ChatGPT以及人工智能领域的影响力。所以在第三阶段，市场开始关注更上游的半导体产业。 作为芯片生产的基础，半导体材料的性质和制造工艺决定了芯片的性能和功能。所以当市场意识到算力的天量缺口时，半导体产业被推到了市场的中心。从3月16日到4月10日，A股半导体指数从5522.05点最高上涨至6326.23点。不到一个月的时间里，涨幅达到14.6%。 2 剖开ChatGPT产业链 又有几条新赛道浮出水面 除了厘清市场对于一个行业的投资逻辑，投资者也需要一份更明确的投资梳理。 从产业的上下游，我们可以把ChatGPT的相关产业拆分成算法、算力、数据和应用四大维度。在四大维度下，又可以分拆出芯片、数据分析、智慧交通等细分产业。 安信证券在《数字中国全景投资手册》中提到，庞大且复杂的产业体系下，在ChatGPT的上游和中游环节中，有三个方向是值得关注的： 1. NLP技术 自然语言处理（NLP）是人工智能的一个分支，它能够使计算机理解、生成和处理人类语言，支持用户使用自然语言文本或语音向机器询问数据。直白地说，就是人类不再需要学习代码与电脑沟通，聊天一样地打字或说话，就能让电脑理解自己的需求。 由于ChatGPT主要基于自然语言处理，在NLP领域沉淀较多的企业有望率先实现功能的部分复现。 2. 数据标注 在ChatGPT产生过程中，数据标注比NLP更基础一些。数据标注就是给未经加工的图像、文字打标签，比如拿出一张图片让AI理解什么是车、什么是人、什么是红绿灯。 在ChatGPT的训练过程中，加大了人工标注的力度和精度。未来在人工智能领域，优质的数据源和强大的标注能力将成为行业的基础设施，利好人工智能数据标注企业。 3. 算力设施 各版本的GPT产品之间最大的不同，是模型体量的究极提升。比如ChatGPT3.5的参数是1750亿个，到了GPT4.0，参数就超过了100万亿个。ChatGPT类产品迭代的过程，就是各大厂商砸钱购买天量算力的过程。未来数据中心和相关的配套产业，有望实现更快的增长。 3 看得懂图片的AI 让制造业发展得更顺利 从一款产品的诞生逻辑来看，以上三大投资方向都处于ChatGPT类产品诞生的前期，是金字塔的底部。再往上走一层，这类产品就会在实际应用层面上发挥作用。比如视觉应用领域。 通过学习，机器可以识别图像获得信息，这个功能类似于人脑对于视觉信号的处理。成熟的算法可以让机器视觉剔除互联网上的假消息，获得更精准的结果，从而达到减少人工操作、应对复杂多样的使用场景等目的。 图像是信息量最丰富的数据种类，数据采集占比超过八成。所以现在电子、汽车、电池、半导体、包装、食品、药品等行业，都在通过图像数据采集，迭代机器视觉。 各大行业中，3C电子是第一大应用市场，市场占比达25%；其次是平板显示市场，占比12.15%；汽车、电池、机器人、半导体等场景应用的市场占比均在5%以上。 软件和信息产业规模从2010年的1万亿提高到2020年的8万亿，一直保持高速增长，对经济的贡献率也从2010年的3%提高到了2021年的10%。 从国内市场分析，机器视觉行业的需求主要来源于两方面： 1）产业升级。中国制造业全面转型需要精密化、高端化。机器视觉带来的精确、客观，有望在中国制造业发展的路上起到“推一把”的作用。 2）降本增效。更直白地讲，包括ChatGPT类产品在内的人工智能，对于制造业来说最实际的作用，就是节约成本。尤其在人口红利向人才红利的时代转型期。 尽管在4月4日—4月10日这一周时间里，ChatGPT板块又遭遇了一轮回调，跌幅超过10%。但短期内的波动和惨烈的竞争，并不妨碍各个大厂挤破头加入这条战线的肉搏。 这也证明了一款能够和人类无障碍沟通的AI,能够在时间、产业、企业等多个维度上，展现产品本身带来的价值。同时，投资人也应该从一个行业、一款产品的生命周期里，看到投资的方向。 这个过程中，晓报告团队能做的，就是将这些行业机会，通过观点提取、数据总结等方式意一一呈现给你。

文｜何亚福 只要留意一下世界各国的生育率，就会发现这样一个普遍现象：富裕国家的生育率较低，贫穷国家的生育率较高。也就是说，各国的人均GDP与生育率之间存在明显的负相关。 根据联合国发布的《世界人口展望2022》的数据，按照收入水平的高低划分，高收入、中等收入和低收入国家2021年的总和生育率如下： 高收入国家（High-income countries）平均为1.56 中等收入国家（Middle-income countries）平均为2.17 低收入国家（Low-income countries）平均为4.62 从上述数据可以看出，生育率与收入水平是负相关，即收入越高，生育率越低。当然也有例外的情况。例如，2022年中国的人均GDP为1.27万美元，生育率不到1.1；2022年美国的人均GDP为7.6万美元，生育率为1.66. 中国社会学家潘光旦（1899—1967）也认为“财丁不能两旺”。他说，在一个社会中，上层社会总是慢慢地生育能力就减弱，而下层家庭却热衷于生孩子，也就是“越穷越生”。 以中国来说，从1950年到2022年这七十多年间，人均GDP不知提高了多少倍，但总和生育率从5.81下降到约1.07.也就是说，2022年中国的总和生育率不到1950年的五分之一。下图是联合国发布的1950年至2100年中国的总和生育率，其中2023年至2100年是预测值。 （来源：联合国《世界人口展望2022》） 然而，“收入越高，生育率越低”真的是一个普遍规律吗？按照常识来理解，收入越高，越有经济能力抚养多个孩子，怎么反而会少生孩子呢？ 进一步分析会发现，教育水平较高的人群以及城市居民，收入往往高于教育水平较低的人群以及农村居民。那么，究竟是教育水平提高以及城市化进程导致生育率下降，还是收入水平提高导致生育率下降呢？ 美国芝加哥大学哈里斯公共政策学院教授丹·布莱克(Dan A. Black)等人在2013年发表的一篇论文，研究了1990年美国非西班牙裔白人已婚妇女的收入和生育率之间的关系。首先观察到的是，高收入家庭的生育率比低收入家庭的生育率要低一些。这似乎验证了生育率与收入水平是负相关。但在这项研究中，还观察到其他一些规律性的现象：首先，教育水平高的妇女比教育水平低的妇女有更少的孩子。第二，不同地区有很大差异，生活在农村地区的妇女比生活在大城市的妇女有更多的孩子。第三，在终身生育率方面，各组别之间存在差异，较年轻组别的妇女通常有相对较少的孩子。 这项研究表明，由于收入较高的人群主要是教育水平较高、并且居住在城市的人群，因此，并不是收入水平较高导致生育率下降，而是因为教育水平较高、以及居住在城市导致生育率下降。 这项研究利用了20世纪70年代中期世界能源价格的上涨作为对生活在阿巴拉契亚煤矿地区（包括俄亥俄州、宾夕法尼亚州、肯塔基州和西弗吉尼亚州的县）的个人收入的外生性影响。他们发现，煤炭价格的上涨极大地提高了煤炭储量丰富的县的男性收入，但在这些州的其他县（没有丰富煤炭储量的县）却没有这方面的额外收入。伴随着收入的增加，富煤县的生育率也有所提高。事实上，他们发现，收入增加10%会导致出生率增加8%。 这项研究与“收入越高，生育率越低”的观点相反。生育率与收入水平在表面上的负相关关系，可能是由于没有比较类似的家庭（其唯一的主要区别是收入），或者没有考虑到对收入和生育率有相反影响的社会变化。 如果“收入越高，生育率越低”的观点是正确的，那么生育补贴岂不是会降低生育率吗？因为生育补贴相当于增加了家庭收入。但世界各国的经验表明，发放生育补贴在一定程度上有利于提高生育率。例如，2019年法国和瑞典用于家庭福利的财政开支分别占GDP的3.44%和3.42%，在欧盟国家中这一比例是最高的两个国家，法国和瑞典的生育率也是欧盟国家中最高的；而意大利、西班牙、葡萄牙、希腊等南欧国家用于家庭福利的财政开支占GDP比例均不到2%，这些南欧国家的生育率也远远低于法国和瑞典。