天涯杂谈

吴京被怼了，起因是用iPhone拍照。 也不是说吴京不能用iPhone, 是因为有人提到吴京还是某手机的代言人，所以质疑代言人自己都不用自己代言的手机？ 评论里靠前的点赞高的评论，都在阴阳怪气吴京。 代言人不用自己代言的产品这事儿，前几天还发生了一件事。 前几天联想搞了个发布会，发布会上主持人问说：一博你就是联想用户，因为你用了很多的联想的产品对不对，分享一下吧？ 王一博：比如在剧组我会用平板电脑，还有iPad~ 众所周知，iPad是苹果的产品，联想的平板不叫这个名字。 Your browser does not support the video element. 10月31日的时候，七部门联合发了一个文件《关于进一步规范明星广告代言活动的指导意见》，其中提到“明星本人应充分使用代言商品”。 （三）准确把握广告代言人对被代言商品的使用义务。明星本人应当充分使用代言商品，保证在使用时间或者数量上足以产生日常消费体验；象征性购买或者使用代言商品不应认定为广告代言人已经依法履行使用商品的义务。明星为婴幼儿专用或者异性用商品代言的，应当由明星近亲属充分、合理使用该商品。明星在广告代言期内，应当以合理的频率、频次持续使用代言商品。对于电子产品、汽车等技术迭代速度较快的商品，明星仅使用某品牌的某一代次商品，不得为该品牌其他代次商品代言。明星以品牌“体验官”“推荐官”“形象大使”等名义为企业或者品牌整体形象进行广告代言的，广告中应当标明或者说明明星使用的该企业或者品牌的商品名称。 关于“代言人必须生活中用代言的产品吗？”这个问题，《意见》中提到“明星在广告代言期内，应当以合理的频率、频次持续使用代言商品”，但没有说不能使用竞品。 但关于使用竞品，大概率明星与品牌在合同中有相关约定。

11月10日，习近平总书记主持召开中共中央政治局常务委员会会议，听取新冠肺炎疫情防控工作汇报，研究部署进一步优化防控工作的二十条措施。国务院联防联控机制11日公布进一步优化疫情防控的二十条措施，要求科学精准做好防控工作。引发热议，笔者谈一谈自己的一点理解。 一、防疫的总基调没有变化 政治局常委会和二十条都重点强调三个“坚定不移”：坚定不移坚持人民至上、生命至上，坚定不移落实“外防输入、内防反弹”总策略，坚定不移贯彻“动态清零”总方针。 11月11日，北京市委常委会强调：“尽快遏制疫情扩散蔓延势头，坚决打赢本轮疫情歼灭战。” 11月11日，河南省委常委会强调：“采取更为坚决、果断、有效措施攻坚，力求在最短时间内实现隔离点和社会面“双清零”。” 11月11日，广东省委常委会强调：“尽快把疫情扩散蔓延势头遏制住，尽快实现社会面动态清零。” 动态清零的落脚点还是清零，这个总基调没有变化。政治局常委会也做了解释，一是我国是人口大国，脆弱人群数量多；二是地区发展不平衡，医疗资源总量不足；三是一些地区的疫情还有一定规模；四是受病毒变异和冬春季气候因素影响，疫情传播范围和规模有可能进一步扩大。 11月5日，国务院联防联控机制新闻发布会上，北京大学第一医院感染疾病科主任王贵强解释了新冠病毒与感冒、流感的五个区别，包括：从传染性来看，流感和新冠都具有传染性，新冠的传染性明显高于流感；从感染部位来看，普通感冒和流感都在上呼吸道，而新冠可导致肺炎，新冠病毒感染以后可以诱发一系列基础病的加重；从发生季节来看，新冠病毒一年四季都可以发生，但是秋冬季将是高发季节；治疗方面，新冠不单纯是抗病毒治疗早期干预的问题，还要隔离。 现阶段，新冠肺炎仍然不能简单等同于流感。二十条重点强调：充分认识优化调整防控措施不是放松防控，更不是放开、“躺平”。 二、防疫策略是与时俱进的 防疫策略并不是一成不变，而是根据病毒特点和各地经验，动态优化、与时俱进的。常委会提到“要适应病毒快速传播特点”，二十条强调“充分认识优化调整防控措施是适应疫情防控新形势和新冠病毒变异的新特点”。11月11日，孙春兰副总理在国务院联防联控机制电视电话会议上也强调“二十条优化措施是对第九版防控方案的完善，基于对病毒变异和传播规律的把握和近三年来各地防控经验的总结”。 疫情防控新形势和新冠病毒变异的新特点具体指什么，笔者个人理解，比如，随着全球各国防疫政策的逐步放开，跨国的商务交流等需求增加，所以第七条取消入境航班熔断机制，第八条要求对于入境重要商务人员、体育团组等，“点对点”转运至免隔离闭环管理区，第十条对入境人员要求由7+3变成5+3。 比如，本轮广州疫情中，广州市疾病预防控制中心党委书记、新闻发言人张周斌提醒：此次疫情病毒的潜伏期较以往更短，病毒只需要一天时间就可以完成从感染到传播的过程。潜伏期短意味着感染可以更快暴露，所以第一条，密接者管理由7+3变成5+3；第二条，不再判定密接的密接等。 这也就意味着，未来随着疫情防控形势和病毒特点继续变化，随着各地防疫的经验不断积累，防疫政策仍然继续优化调整。 三、对无疫情地区是利好 “层层加码”、“一刀切”已经成为防疫中的顽疾痼疾，在某种程度上说，“层层加码”其实是站在了防疫的对立面、人民的对立面，对整体防疫工作反而起到了负作用。 浙江省委宣传部明确指出：“层层加码”与“动态清零”完全相悖，“层层加码”表面上看起来似乎是极端负责，实际上却是缺乏担当的体现，是懒政怠政的表现，既没有把中央的政策吃透做好，也没有把群众的切身利益放在心上。 常委会强调“反对和克服形式主义、官僚主义，纠正“层层加码”、“一刀切”等做法。”二十条中，第十七条规定：加大“一刀切”、层层加码问题整治力度。第四条规定：高风险区一般以单元、楼栋为单位划定，不得随意扩大。第六条规定：不得扩大核酸检测范围。一般不按行政区域开展全员核酸检测。 对于没有疫情发生的地区，受防疫的影响程度预计将明显减少。 四、对地方防疫能力的要求明显提高 7月28日，政治局会议提出“对疫情防控和经济社会发展的关系，要综合看、系统看、长远看，特别是要从政治上看、算政治账。”如果将疫情防控比喻成一场考试，这其实给出了标准答案。 11月10日政治局常委会提出了两个最大：最大程度保护人民生命安全和身体健康，最大限度减少疫情对经济社会发展的影响。这是将防疫和经济放到了更加平等、均衡、协调的地位。再以考试比喻，这就相当于把答案变成了开放式。各地根据本地的疫情形势、经济形势，在疫情防控上有了更多的的自主权，当然也有了更大的责任。 政治局常委会要求“切实落实“四早”要求，以快制快”，二十条反复强调科学精准做好疫情防控工作。科学精准是很好的，但也是很难的，对各地的防疫工作要求极高。 另一方面，我们也发现，二十条其实是减少了地方的部分防疫压力，比如不再判定次密接，减轻了部分流调工作；减小了高风险区范围，也减少了政府保供的工作量。便于把力量用在刀刃上。 最后，笔者有两点建议，一是优化调整防控措施是适应疫情防控新形势和新冠病毒变异的新特点，关于新形势和新特点，可以请专家做更多的解读，方便民众更好的理解政策；二是中国疾控中心王丽萍研究员在解读政治局常委会时，提到“重大措施的调整还先在部分地方开展试点研究”，关于试点研究的结果，在不涉密的前提下，也可以有更多的披露。

疫情期间，任意执法，时有发生，应予纠正。任意执法，是指执法者违反行政程序，根据个人好恶，随意行使权力，背离了行政处罚法的管理宗旨，也侵害了相对人的权益。 最新的一例是，11月11日，黑龙江大庆市肇州县一家奶茶店因没先说“进店扫码”被勒令关闭。视频显示，一名身着蓝色外套的男子进入奶茶店，店员说“欢迎光临”。该男子在点餐台前问“多少钱”，店员说“请扫一下码”。该男子称“说晚了，我是市场监管局的。”随后，又有两名男子进入奶茶店，表示“防疫执行不彻底，不扫码不验码”，拿出封条勒令奶茶店关门。 这个“执法”就很随意、很任性，既没有遵循行政程序，也没有考虑到相对人的生计。在法律上，首先，店员已经及时要求顾客扫码，没有违法，不该处罚。要求店员第一句必须说“扫码”，不合常识，是吹毛求疵。店员只要在合理时间内提醒顾客就行。其次，根据《行政处罚法》的规定，处罚要遵守程序。其第42条“行政处罚应当由具有行政执法资格的执法人员实施。执法人员不得少于两人。执法人员应当文明执法，尊重和保护当事人合法权益。”第52条“执法人员当场作出行政处罚决定的，应当向当事人出示执法证件，填写预定格式、编有号码的行政处罚决定书，并当场交付当事人。”这些，执法人员都没有做到，就口头勒令关店，显然不符合法律规定，是无效的。 行政管理不应该偏离法治。执法人员须要自律，也要他律。为了防止任意执法，应该鼓励舆论监督，并对滥用职权者予以惩罚。这次事件发生后，当地通报了处理结果，其中1人被政务记过并调离执法队伍，2人被批评教育，主管副局长被诫勉谈话，市场监督管理局被通报批评。疫情期间，大家都不容易，店铺是老百姓的谋生之地，无事不要扰之。

本月3日国家药监局综合司公开征求《药品网络销售禁止清单（征求意见稿）》意见，征求意见稿中政策法规明确禁止销售的药品包含疫苗、血液制品、麻醉药品、精神药品、医疗用毒性药品、放射性药品、药品类易制毒化学品、医疗机构制剂、中药配方颗粒。 从评论区可以看出，部分网友对什么是中药配方颗粒，及为什么要禁止网络销售存在着不解。 有的人还将中药配方颗粒与中成药混淆了。 简单来说，中药配方颗粒是近几年兴起的技术，它是由中药饮片按传统标准炮制后经提取浓缩制成、供中医临床配方用的颗粒。使用的时候，由医生按照处方将不同的中药配方颗粒给混合形成最终患者所服用的方剂，服用的时候类似中成药直接开水冲服就行。 而大家所熟知的中成药则是药厂按照相应的方剂熬煮后通过浓缩等技术手段形成的，属于成方，同样是直接冲服即可，常见的如风寒/风热感冒颗粒、藿香正气冲剂等。 相比之下，前者的自由度比后者更大，加之近年来工作生活节奏的加快，年轻人服用中药越来越多的选择了药房用煎药机代煎封装或干脆就是配方颗粒，因为如果是中药饮片配制的方剂，他们或者没时间或者没地方煎药。由此，中药配方颗粒也有了越来越多的运用场景。截至2022年5月，已颁布200个中药配方颗粒国家药品标准。同时，112个品种的190份研究资料正在审批过程中。 2020年冬春之交，以中药配方颗粒为主体的“流动应急智能中药房”最快5秒可以配好一服中药，有着“智慧药房车”的美誉，曾在武汉抗疫中发挥了重大作用。 当然，从药效而言，中药配方颗粒的确不如中药饮片，笔者前不久刚试过一次中药配方颗粒，感觉比中成药略强；也有中医认为其功效一般大约到中药饮片的1/3略强。但是，这毕竟是一门新兴技术，有着更为广泛的应用场景，也符合当下快节奏的生活，并且在运用中还有着极大的改进空间。 从这次公布的征求意见稿来看，医疗机构的院内制剂和中药配方颗粒是准备一刀切的禁止通过网络销售了。 那么，问题来了，这个“网络销售”到底指的什么？近几年刚刚兴起的网诊算吗？大型三甲医院的同城配送服务算吗？ 从文件本身的字面意思及综合近日的新闻来看，应该都算，有医院的院内制剂目前其互联网医院已经停止开药，如果有需要必须到线下进行问诊。 笔者的理解，这份文件出炉的初衷是为了用药安全，杜绝风险。不过奇怪的是，按照同样的逻辑，中药饮片也应该禁止被快递才对，然而目前中药饮片依然可以邮寄，说不好不久的将来中药饮片网络上也买不到了，要买只能到药房或医院，这样才算是知行合一。 说到这“安全”，一般的西药处方药都没有这么严格。今年七八月间笔者母亲急性闭角型青光眼发作，到省中医院住院了一段时间，由于那段时间的异常高温，该病症处于高发状态，医院常用的一款眼药水都亮红灯了，但是由于进药政策的改变每次进的数量都有限制，着急的医生建议最好院外药房买一支备着避免出现短缺的状态，然后周边药房也没货，还是通过美团外卖买到的。作为处方药，只要填了相应的信息，平台上的医生/药师审核，也就基本是个形式。 在这前后，笔者在线上线下都帮家人购买过处方药，的确需要医生/药师审核，但说到底，审核也就是个形式而已。 目前，中药配方颗粒，连这个形式都没有。反正就是一刀切了，要想配药，那就线下到医院或诊所找医生。 对此，业内人士有着自己的不解： 本来嘛，任何一项技术的发展都要方便群众，服务人民。无论是煎药机还是配方颗粒，其实都是对传统剂型的改良，配合上互联网问诊，极大的方便了群众求医问药。本来这是一种探索和进步，但是为了杜绝可能存在的隐患，干脆一刀切，连医生网诊开药都给取消了，这算不算因噎废食？ 尤其是这两年，因为yi.情的原因，到外地看诊是需要一些勇气也需要更多金钱的，毕竟要承担更大的风险可能一不小心就得被隔离七天以上。 这个时候，网络问诊，是极大的方便了外地患者的，比如北京中医药大学方剂学的教授杨桢老师，他多年进入“互联网医疗百强”，最近“在平台上看病的数量创历史新高，获得的疗效和肯定高于我的预期”。这些病人，如果到去一趟北京看诊，实在是成本太高了，尤其在目前进京动辄被“弹窗3” 的前提下。 网诊尤其适合那些非外科疾病，杨桢老师去年10月有过一个评论：“多数非外科疾病适合远程医疗。节日期间探访老人，是帮助他们建立远程医疗的良机，对于那些已确诊的慢性病尤其有用，慢性病的控制在于便利和对疾病的洞见，网诊的好医生恰好有这个优势。早期治疗可以显着延长有质量的寿命。” 换句话说，网诊为网诊为有才华的医生和偏远地区的患者提供了极大的方便。 目前做得好的网络平台，如小鹿医馆、大家中医还有其他地方很多平台都是可以发中药饮片（即传统所说的草药）和颗粒的，真的是方便了很多外地的患者看诊。 然而，这一切恐怕都将成为历史。 按这趋势和逻辑，中药配方颗粒禁止网售之后，很有可能下一个就是中药饮片。没了药，网络问诊也就没了最为锐利的武器。当然了，折中一下，病人也可拿方线下抓药，但这明显增添了不少麻烦，有些忙或懒的人可能就会因此将小病慢性病忍一忍拖一拖了。并且，在一城因为yi.情慢下来的时候，快递和医院、药房的联通，在某些时候，真的是可以救命的。 目前，这份文件尚处于征求意见中，今天，即2022年11月10日恰是最后一天，意见反馈电子邮箱为：ypjgs@nmpa.gov.cn,邮件主题请注明“药品网络销售禁止清单意见反馈”。

11约8日，南京家长鲁某某因为孩子在幼儿园与小伙伴争抢玩具时被戳破头皮，到对方家中讨要说法，期间情绪失控竟掌掴男童，并与孩子爷爷发生肢体冲突导致其骨折……鲁某某因涉嫌故意伤害，被公安机关依法刑事拘留。 这件事在网上引发大量关注，公众代入度很高。谁家没有孩子，谁又不担心孩子受伤被欺负，争论的观点也是众说纷纭。有些认为大人不该跟小孩动手，有些则认为熊孩子就该被毒打。 熊孩子不教育早晚会被社会毒打，这是一个包含了修辞手法的长期过程，并不是教你自己动手去毒打。如果没有正确的理解，首先被教育的将是冲动的你。 离开网络，回到现实。并非所有孩子间的矛盾都是霸凌，相反，绝大多数都是寻常不过的临时纠纷。当然，幼儿园或家长有监督教育的义务，防止发生严重的伤害，但是说实在的，小磕碰谁都无法避免。有问题解决问题，相信多数家长都通情达理，实在遇上沟通不畅的再升级也不迟。 小孩间的冲突很难分出谁错谁对，通常受伤一方会更占理，因为教育的底线是阻止暴力。鲁某某的儿子被戳破头皮，本来是占理的一方，但在家长不理性的行为之后，形势瞬间逆转。比孩子间打闹更可怕的是成年人殴打儿童，还上门把全家人都打了，这是比幼儿园风波更令人感到不安全的侵害犯罪，因此南京警方毫不犹豫做出了刑拘的决定。 据被打男童的妈妈讲述，两家儿子本来是好朋友，又住在同一个小区，平时还经常串门，接到幼儿园老师通报后本来已准备上门道歉，没想到对方先来到家里。根据监控录像，事发时只有爷爷奶奶在家，开始还看座接待，并叫小孩出来，尚未发生很深入的沟通或言语冲突过程，鲁某某只对小孩说了几句话便毫无预兆地将男童掌掴在地，呈现出明显的暴力倾向。 小孩子可以不懂事，大人不能当巨婴。鲁某某据说还是某医院的医生，如果被判刑，不仅工作难保，还会给将来孩子考编考公造成影响，你说这是爱子还是害子？事到临头一家人才慌了神，全家老小再次登门求谅解，母亲和妻子还痛哭下跪……这才是法律的铁拳，社会的毒打。小孩子还有时间去改正，大人已经没有机会去后悔。 网络上流行的思潮已经在现实中发生了影响，如果网友继续为不理性的行为叫好，无疑将误导更多家长走入歧途。 曾经有人在网上发起投票，问孩子在学校被欺负怎么办，高比例的网友选择了“打回去”。即便在从前校园治安很差的八九十年代，家长也不会这么教育孩子，最传统的选项应该是“报告老师”。社会走向法治了，家长却变得更暴戾了，这很危险。 说白了是自私心理在作祟。人人都偏爱自家孩子，生怕受到一丁点伤害，而对纠纷的另一方恨之入骨，即便对方也是小孩。大家已经不能用正常的心态去面对孩子间的纠纷，小孩冲突大人参战的剧情极为常见。 人人都选择相信自己的孩子，可孩子毕竟是孩子，冲突双方必定有一方理亏或说谎，不一定就一定是对方。小孩子之间的事，本来就难分是非，可能上一秒是好朋友，下一秒就动了手，明天忘了又是好朋友。小孩子就是在这样的磕磕碰碰中长大，逐渐学会人与人交往的规则。在学习上可以静待花开，在成长上也要有平常的心态。 幼儿园这么小的孩子，就要按成人世界的规则分个我对你错，什么你抢我家玩具，我家孩子先来，很快升级到家长互殴。这不是对小孩的教育，而是家长间戾气的宣泄。孩子将从中学到什么，是理性沟通还是一言不合就动手？一代将比一代更自私、更巨婴。 哪个孩子不经历一点磕碰？教育他学会和平解决的手段，能换来他一生平安，从小教育他以暴制暴，是将他一生推进危险。你们只顾一时出气，真的是为孩子好吗？ 长不大的成年人，没资格教育孩子，还是自己先到局子里受受教育为好。 作者：纸上建筑 公众号：纸上建筑

目前看到的回答都不令我信服。理论上，鸡蛋都差不多，随便拿两个鸡蛋其体积、质量、蛋壳厚度都是同一量级的，那理论上相碰就有相当比例同时破，这个同时也不要求多么精确严格的绝对的同时，只要同一次相碰都破了就算。但是以本人的经验和观察是常态下即不使蛮力猛撞情况下见不到两个鸡蛋都破，总是只有一个破，有时需要两个鸡蛋都打开就只能再拿一个鸡蛋来碰或拿手中剩下的鸡蛋敲打锅边碗边。也就是说，这不仅是个兴趣、好奇问题，也有现实意义，有没有办法哪怕是一定工具使破裂两个及两个以上鸡蛋的时间最少呢？比较一下，拳击搏击击剑一类运动员相同量级比赛决斗中同时击中同时受伤同时倒下的概率还是挺大的，但鸡蛋相碰就做不到，这是为什么呢？ 答案在这里：相撞的时候，要求两个蛋受到的力量完全相等，更苛刻的要求是碰撞的两个鸡蛋的相撞点位置，要保证方向、蛋壳厚度、硬度和抗撞击度等等都要完全相等，这个时候,两个蛋受到的损伤才是一样的，这个要求不是不严格，而是严格的不得了。 两个蛋受的力完全相等，本来就已经很难保证了，因为蛋壳是不平的，还要保证他们相撞的那个点的强度是一样，那就更难了。因为每个鸡蛋形状不一样，壳体强度不一样，同一个鸡蛋不同点的强度也不一样。即使上述极其困难的条件都达到了，后面还会有事件发生，使得两个蛋受损不可能一样。因为蛋壳受损以后，遭受破坏的速度不一样，只要有一个蛋受损的速度稍微快一点，那么这个蛋结构的坍塌就会更快，而结构坍塌了以后，由于由于吸收了更多的碰撞能量，另外一个蛋受到的力量会迅速衰减。所以这就是一个差距只会越来越大，而不会再回到原点的过程。类似的情况是一张纸只要有破口，那么你用力以后，一定是会从这个破口处继续撕开，而不会从另外一个地方撕开。这些都是属于扩散的不稳定系统。

发表于《中国科学报》2022年10月28日第3版，原题目为《因果推断：复杂系统分析的利器》。 本文系朱迪亚。珀尔《因果论》一书的读书札记。 随着大数据关联分析和深度学习等工具的流行，我们变得越来越少谈论因果。在大多数时候，我们将输入的数据一股脑喂进装着神经网络的黑匣子的一端，在黑匣子外面，我们只能听到神经网络的咀嚼声，然后就是从另一端淅淅沥沥落下来的预测结果。在少数更好的场景中，我们可以讨论两个或者多个变量之间的关联。至于因果，则是一件公认的危险玩意儿，我们一般缄口不谈，即便谈到了，也是晦涩审慎，在它身边堆满了“暗示”、“可能”、“潜在”……等等还没有上战场，就已经举白旗的投降词汇。这是因为，我们缺乏一套在数学上可靠且行之有效的处理因果的方法和工具。 那么，在人类认识世界的过程中，“因果”是一个稀罕物吗？恰恰相反，在绝大多数时间，因果是我们认识世界的手段和目的——我们坚信万事万物的存在、运动和转化都是有原因的，并且习惯用已知的因果关系推导未知的因果关系。且不说牛顿定律、量子力学、化学反应方程式、遗传定律等等可以表述为因果的科学理论，就算是亚里士多德的四因说（形式因、质料因、动力因、目的因）和“力是维持物体运动的原因”、托勒密的地心说等已经被抛弃的学说，以及各种并不科学的竞合的宗教教义，都没有超出因果的框架。可以说，在很长一个阶段，人类的科学史甚至整个思想史，都是因果推出因果，因果战胜因果的历史。 复杂系统进入科学视野，第一次从根本上挑战了传统的因果方法，因为第一性原理和还原论方法，显然无法刻画包含多个异质个体复杂相互作用且充满不确定性的生物系统和人类系统——顿力学可以让火箭上天，但却对上下班高峰期的交通拥塞无能为力。当我们试图将真实复杂系统化简成一个可以仿真模拟的系统时，我们所秉承的还是因果的方法（机制模型），但当系统复杂到无法仿真而只能通过分析观察数据窥探天机时，因果方法就力不从心了。 基于复杂系统的真实数据，采用暴力的关联分析方法（例如回归分析）和预测算法（例如深度学习），我们可以观察到数据之间的关联，还能得到“相当可信”的预测结果，对于一些浅层次的应用而言，这似乎已经足够了，尽管这些都不会增加对于系统运行机制坚实的理解。这些暴力手段一度让我们迷失，各种各样的数据拟合方法和黑匣子预测机器成了学术界的新宠，以至于十年前迈尔-舍恩伯格在具有全球影响力的《大数据时代》一书中呐喊“大数据时代需要放弃对于因果关系的渴望，而只需关注相关关系”。这种倾向性是非常危险的，我在《大数据时代》一书的序中曾说“认为相关重于因果，是某些有代表性的大数据分析手段里面内禀的实用主义的魅影，绝非大数据自身的诉求”，“放弃对因果性的追求，就是放弃了人类凌驾于计算机之上的智力优势”。当然，相关性并不是因果性的敌人，实际上，发现相关性往往能够提示可能的因果关系。只不过，对于相关性过度的依赖和对因果性的忽视，有可能让我们的结论都建立在空中楼阁上，二没有了因果的支撑，即便看到了预测结果，也没有办法进行有效的干预。 在重新审视因果的重要性和中心性的时候，朱迪亚。珀尔这本《因果论：模型、推理和推断》就显得特别重要。在这本书中，珀尔明确指出因果不是一个统计概念——统计研究的是变量的静态性质，而因果关注的是变化带来的变化。以此为基础，珀尔明确了因果关系的数学含义，并且提出了包括do操作、反事实操作等一系列分析因果关系的方法和工具。特别地，珀尔指出，“所有的知识都来自数据本身”这种研究范式存在极大的局限性，要获得可靠的因果关系，还需要数据之外的信息和知识，例如常识和领域知识。表面上看，珀尔的方法往后退了一大步，但正因为不再坚持从观察数据中能够得到一切，我们所得到的恰恰是更加可信和可靠的。全书深入浅出，可以基本不需要特殊深入的基础知识，就能理解因果分析最精细微妙的前沿——当然，这里面最美的东西，依然是通过公式表达的。这本书还包括了很多有趣的例子，包括历史上有关因果性和相关性若干悖论和趣题。阅读本书无异于一场美妙的旅途，既能看到万古河山的雄奇，又能品味江南园林的精致。

就算是像我这样最近十分忙碌的人，也不得不注意到，似乎一些曾经被历史尘封的旧物，又再度抖掉自己身上的尘土重新归来了。 这些历史的旧物，就是 供销社 和 国营食堂。 如果你最近关注社交网络，也许就会刷到各地供销社开门营业的新闻。供销社——这种似乎与这个年代格格不入的经营模式就这么突兀地、堂而皇之地跳入我们的视野。各地新开张的供销社门前摆满了祝福的花篮，看起来和一般的个体户商店大差不差。甚至，你有可能还会刷到一个大妈打卡国营食堂的视频，视频中的大妈带着夸张的表情，夸赞那里的食物是如此的廉价和美味。 对于这种看似回归公有化的“试点”，我相信拥有不同意识形态认同的人会有着截然不同的评价。 也许一些民间“左派”会因为这种公有化并非由他们所主导，而将这样的社会变化斥为“官僚化”，从而大肆批判。而至于自由派，大概会联想最近各路有钱人跑路国外的事情，悲天悯人地哀叹大锅饭的时代又要来临了。当然，对于某些阴谋论者而言，这一切都是在给战时经济做准备，供销社和国营食堂，无非是配给制的一种预演。 我也见到有一些较为冷静的看法，他们认为国营食堂是配合供销社为农民兜底的，里面的东西肯定不是最好的，但一定不是最差的，就像中国邮政一类的国营经济一样，他能为一些在市场经济环境内受到忽视的人提供基本的社会服务。也就是说，这个影响颇为广泛的国营服务业试点，实际上就是市场经济的有效补充。 当然，可以预见到，这样的说法未来会遭受到部分激进左派的攻击——毕竟对于要求全面公有制的群体而言，任何不彻底地对私营经济的取缔，都是一种投降主义。 此外，也有这么一种颇为奇特的视角：小粉红们抑或是建制派们会认为这又是一盘大棋，在经历追求经济的狂热后三十年之后，我们将会迎来重视分配和社会和谐的阶段。这样的阐释必然能得到亲建制左派的认同。 不得不承认的是，即使一切顺利，这些新兴的国营经济体也会在运营一段时间之后出现各种问题—— 但对于在实际做事的经济实体来说，出现问题总是避免不了的。 比如价格虚高、卫生安全、服务态度、不法谋利等等。 可以预见，到那个时候，对现行国营改制试点持反对态度的人，必然会大肆宣扬这些问题。 例如前面提到的自由派，自然会悲天悯人地回顾一下当年某些人在供销社里被店员欺负的旧事，替天行道般地宣布如今那样的事情又再度发生了。倘若再阴谋论一点，就会树立一个改革的得利者形象，这个得利者会被塑造成一个“哪家的公子”。这种故事还会在外网一些论坛上流传一阵子，这同样也是避免不了的。 然后呢？建制左派们必然会有一种解释，那就是我们社会主义的目标始终未曾改变，私有制和市场经济只是中间过渡的手段，到一定阶段总是会回到公有制的，这符合历史的螺旋上升规律。而对于新的国营经济，必然和旧的国营经济完全不同，是一种对前三十年的国营的否定之否定。总而言之，如果按照唯物辩证法，这事是说得通的。 究其根本，无非就是一种支持当前体制和反对当前体制的立场的分歧， 支持的体制做什么都是对的，反对的体制做什么都是错的，互联网时代哪来的第三条道路？任凭谁都是科学为立场说话，无非是说得好说得不好罢了。 俗话说饮食男女，我们也未必需要关注这些满脑子宏大叙事的人议论些什么。 就我个人而言，我想谈谈我的感受：在吃方面，自然是希望每一顿都是换着来的山珍海味，珍馐美馔。 我经常刷到那些探店的视频，从日料到西餐再到东南亚美食，从北京到潮汕，听着博主对饮食文化的介绍和对食物的评测，就像我自己也身临其境地在品尝着同样的美食，这就是美食探店的魅力。 虽然大多数时候，我们普通人能享受的不过是廉价的本地菜加上寥寥几片猪肉，或者偶尔花多点钱做个火锅烫菜，里面还要充满各种被称为“科技与狠活”的速冻肉丸子，我吃过一种“素肉”，它的美味让我直到现在还念念不忘。 然而这一切对我来说已经很满足了，我童年生活在贫困的西部山区，互联网上那个三餐都靠洋芋果腹的小男孩让人心酸，但那对于当时的我来说已经是美味了，洋芋煮熟沾上辣椒面，既绵密又下饭。 我那时候哪里有洋芋吃呢！在农村，顿顿都是包谷饭和酸菜豆米；后面进了城，区区两块钱的水豆腐我们娘俩都要吃一天。吃洋芋那是后来农村生活开始变好了之后才吃的，不夸张的说，营养午餐的出现，对于我们这样的农村儿童来说是一场跨时代的革命，即满足了口腹之欲，又兼顾了身体的健康成长。 所以，你可以想象我第一次在大学食堂吃饭的那种贪婪，几乎能把每一粒饭都给扒光。当然，也不是那么多人喜欢吃正餐，对于大多数同我一般出身的人——那些农民和工人的后代，当他们能自由支配金钱的时候，更多的钱是花在了吃零食上。吃零食，这件事挺可悲的，小的时候没得吃，靠长大了来补偿，说起来没有谁不心酸。 你能相信我第一次进肯德基那种想要哭的感觉吗？这没有什么丢人的，我看过很多这样的评论，这些与我有相同经历的人获得了几万人的赞同，他们与我一样都过着这样的生活，我们都是这样活过来的。 食堂有吃腻的时候，吃腻就变成上述说的那样了，一眼就看到了食堂菜色的缺陷，往日不在意的因处理不当而带有骚味的猪肉和没有一点虫眼的白菜，如今却变得格外恶心。 可如果自己做饭呢？求学时尚且不可能，工作后更是一种奢望。 除了那些靠做饭为生的厨师们，能给自己做饭吃其实是一种人生的享受，这需要时间、精力以及金钱的支持。既然能刷到探店视频，那也一定能刷到制作美食的视频，大多数美食制作的视频里，博主身处一间宽敞精致的厨房，用着各种精美的或叫不上名字的厨具，处理着刚刚从遥远的地方运来的食材，尽管那些遥远的地方我们这一生可能都无暇到达。做完饭之后，博主逗逗猫狗，夕阳偏暧，在庭院里散步如常。 但有多少人过得上这样的生活？ 作为绝大多数的工薪阶层，我们都得加班，白天充当社会运转的一环，为那些不用亲自工作的人工作，下了班应付吃着各种廉价的或粗制滥造的食物，偶尔还要对科技的发展感恩戴德——没有食品科技的进步，我们那点钱真能吃到比肉还香的“素肉”？ 或许还是用一个例子来说，前段时间贵阳的疫情，突如其来的封控导致人心惶惶，超市里的大多数必需品也很快被有购买力的人给一扫而空。 这意味着：富有者的居家隔离，无非是总算有时间来享受生活；而工薪阶层的居家隔离，则是要在自己的房子里忍饥挨饿。 超市老板过了一个月才在居民的抗议下搞了个新方式—— 排队和限购，于是乎，尽管每个人买到的食物都不多， 但总算是保证了公平。 对于一些人而言，普遍强制的公有制和平均主义分配限制了人们所获得的上限和下限，这个区间是如此狭窄而又充满诱惑，过去生活在这个区间之下的人生活得到了提升，但也无法再进一步；而那些比这个区间高出许多的人，却只能被迫同往日看不起的底层过差不多水平的生活，这在心理上给予底层一种不患寡而患不均的满足感。平等，也是人们很重视的一种述求。 而完全的私有制，一如苏联解体东欧剧变那样，大型超市里琳琅满目的货架与工薪阶层干瘪的钱包有着鲜明的对比，各式各样的服务更像是嘲笑无产阶级一日中所剩无几的休息时间。 也许事情从来都没有那么极端，理想情况下，我们可以适当的实现公有制，以提供一些中等水平的服务，向那些处于中等生活水平以下的人开放，也就是“兜底”。而在社会整体，我们保持着私有制的市场经济的样貌。这样，也不会破坏有购买能力的人购买他们所需享受到的商品和服务的权利。就像“ 帕累托最优”那样，没有损坏任何人的福利的情况下，至少提升了一部分人的福利。 可问题是，谁来给这样的“兜底”买单呢？税制改革期间甚至出现了吸中产血养无产的说法。 自我之上人人平等，自我之下阶级分明，我们知道，每个人都愿意社会变得更美好，每个人都追求平等和自由，前提是人们不在其中损失些什么——这就回到老生常谈，我真有一头牛了。

文/河岸 颜宁回国的消息登上了热搜第一名。在2022深圳全球创新人才论坛的直播里，颜宁宣布即将辞去普林斯顿大学教职，到深圳创办医学科学院。她说，“深圳向我伸出了橄榄枝，简直是一拍即合，于是我麻溜地就向普林斯顿大学递交了辞职申请，为实验室现有成员做了妥善的安排。在不久的将来，我就会全职回国，协助深圳创办一所集科研、转化、学生培养、经费资助等若干功能于一体的新型研发机构。“她说她已经实现了去清华和普林斯顿教书的梦想，现在要去深圳实现她的第三个梦想。 一时众说纷纭。 有说她是有家国情怀，要相信她报效祖国的远大抱负。有说她是精致利己主义，有说她糊涂的，也有说她是在美国的研究事业遇到了一个瓶颈，因为结构生物学的饭碗被人工智能抢了，之前结构生物学家一年能解析几十个蛋白质，英国DeepMind的AlphaFold2出来后，一次可以解析2亿个结构，完全不是一个数量级的，俨然结构生物学整个行业都受到冲击，但颜宁本人似乎并不这么认为，她觉得“技术只是服务于科学探索，结构生物学早就进入新时代。” 颜宁的人生道路可谓一帆风顺，简历可谓是金光闪闪。1996年考入清华大学生物系，2000年留学普林斯顿，导师是施一公，2004年获分子生物学博士学位，后留校做博士后，2007年回国，成为清华大学生命科学学院当时最年轻的教授和博导。2017年再度回到普林斯顿担任生物系教授，2019年当选美国国家科学院外籍院士，2021年当选美国艺术与科学院院士。可以说，在学术生涯上，她达到了一个相当的高度。 相对于她的学术成就，大众更多是通过她率性的行事风格和在公共领域的言论了解她的。徐州铁链女事件，她曾多次发声，说出自己在地铁上被坏人尾随的经历，还点赞邓飞的微博，并删去了认为“这个事件明显是有人在带节奏”的大学同学的微信。西安孕妇事件，上海疫情期间，她都曾勇敢发声。她是一个有温度和人文关怀的学者，一个能当得起知识分子这个名号的科学家。 对于这样一个人回国，周围一些朋友多少是有些吃惊的。但我相信她回国的初衷是好的，她是认真地想做些事情，也是在不断地挑战自己，就像她在深圳论坛说的，”又一次强烈感受到了向着梦想努力的兴奋和愉悦。” 2017年，当问起为何离开清华，她曾说过：”有人认为我是被‘挤压’走的。其实真的不是。我去普林斯顿确实有点自讨苦吃，我在清华这个我最爱的母校待得太舒服了，害怕自己的才智不知不觉浪费了，想换一个环境重新挑战自己。“ 深圳医学科学院计划2025年建成，对标美国NIH（国家卫生研究院） 等世界顶级医学研究机构，可以说是很有野心的，目标是在本世纪中叶成为全球着名的医学研究机构，曾面向全球招聘院长。有机会去做它的创始院长，开创一个新局面，对于一个有抱负的人来说，的确具有强大的吸引力。 我相信颜宁是个简单的人，更多是从个人发展的角度来选择。至于这次回国后是否能发展顺利，她肯定也是思量过的。至于她为此要付出的代价，也希望她不要低估。唯愿她还能和从前一样，继续发声。但我隐约觉得那已经不太可能了。 人生之路漫长，但关键的其实也就那么几步，也就是岔路口的选择。颜宁这次的选择是正确的吗？看她的运气了。愿这个时代不要辜负一颗满斟梦想的心。 作者简介 河岸：探梦的人，梦想总会实现的吧。

10月29日晚，韩国首都首尔市梨泰院路27甲路36号附近发生了一次严重的拥挤踩踏事件。根据31日上午6时“中央灾难安全对策本部”公布的官方消息，该事件已造成154人死亡，33人重伤，116人轻伤，其中死亡的154人中，男性56人，女性98人；从年龄分布来看，10-19岁11人，20-29岁103人，30-39岁30人，40-49岁8人，50-59岁1人，另外还有1人因身份信息没有得到最终确认，因此年龄也无法确认。由此可以看出，死亡者多为二、三十岁的年轻人，合起来占到了死亡总人数的86%。从国别来看，死亡者中韩国人128人，外国人26人，包括：伊朗5人，中国4人，俄罗斯4人，美日各2人，法、挪、奥、越、泰、塔各1人，此外，乌兹别克斯坦和斯里兰卡各1人。 踩踏事件为什么发生在梨泰院？ 在讨论为什么踩踏事件发生在梨泰院之前，我们需要先探究一下人群拥挤踩踏的成因。一般来说，在一个有限空间内，如果短时间内挤满了高密度的人群，一旦出现一个意料之外的声音或行为，就会带来人群的躁动，躁动瞬间传递形成人群快速移动状态，就极易造成踩踏。 这次梨泰院踩踏事件的大背景是提前几日在周末就开始庆祝的万圣节。而梨泰院这个地方在韩国也是具有一点独特性的。这里隶属于龙山区，因为龙山是美军驻扎基地，从而就带动梨泰院成为了一个外国人特别喜欢聚集的区域，后来也成为了韩国年轻人娱乐的天堂，这里美食繁多，酒吧夜店生意火爆，很多主要以年轻人为对象的娱乐活动和明星演出也经常选择在这里举行。10月29日恰逢周末，本来就是年轻人聚集娱乐的高峰时期，再加上几天后马上就要到来的万圣节，因此娱乐公司、商家等也都铆足了劲儿，策划了不少商业活动来吸引更多年轻人前来消费。 从地理位置上来看，根据目前所了解的情况，这次踩踏事件发生在梨泰院路27甲路36号Atelier酒吧。Atelier酒吧是最近在年轻人群体中很有人气的地方，被盛赞为氛围极好的人气夜店。酒吧附近是长40米、宽3.2米左右，坡度为10度左右的梨泰院“四季美食街”，背后是汉密尔顿酒店。事发地位于一个丁字路口，左右两边都是“四季美食街”，而南边的一条小路则通往首尔地铁六号线梨泰院站。根据笔者的回忆，这是一条地势有些陡峭的小巷，正常情况下仅可容5-6名成年人并排通行。从这条巷子出去就可以到达梨泰院站1号出口和2号出口。也就是说，从1号出口和2号出口出来的乘客是无法知道小巷子里面是什么情况的。而且因为巷子非常窄，所以他们一旦进入小巷，想后退也是非常困难的。这样来看，三条路上的人都可以涌向出事地点，但是三条路都是非常窄的路，一旦出现拥挤，后退空间非常狭小，确实是非常大的事故隐患。 其次，从人员聚集性活动预防性准备的角度来看，不仅是这次事故，其实韩国国民，包括政府整体上对于事故预防的意识和准备都是相对较弱的。比如这次梨泰院万圣节庆祝活动，基本上并没有特别配备更多的警力，也没有做任何预防人员踩踏的预防性措施。其实类似的情况在韩国一直存在。如每年韩国全国各个大学固有的大学庆祝周活动中，也多次发生因邀请当红艺人出演而出现学生推搡踩踏的事件。只是因为校园庆祝活动大多在操场举行，即便发生少数人的踩踏事件，也因为退避空间较大，所以没有发生过太重大的人员伤亡而已，也就没有引起过多的关注。而且在大学生庆祝周中，也有不少学生组装一些具有一定危险性的娱乐项目，实际上也曾经发生过学生在这些娱乐项目中受伤的事故，但一般校方也都不会予以重视。 其实在看到此次踩踏事件之后，大部分中国人都会不约而同提出一个同样的问题：他们为什么要去那里？这就不得不提到一个重要的文化因素——韩国的“庆祝文化”传统。与同是东北亚国家的中国和日本不同，韩国的民族性中，格外喜欢热闹，极度崇尚集体意识和集团生活，素有举办各种各样庆祝活动的传统是整个国家和全体国民最鲜明的特点。在韩国，一年四季，无论是哪个领域，哪个行业，各种各样的庆祝活动总是绵延不绝。其实即便不是这次万圣节出现事故，在很快就要来临的圣诞节，类似的大规模聚集也是可以预见的，甚至也许圣诞节聚集的人员会更多。毕竟与万圣节相比，圣诞节在韩国属于国家公休日，更是被全体公民认可的重大节日，不仅年轻人过，老年人也过，再加上韩国还有三分之一的基督教和天主教信仰者，圣诞节对他们的意义就更为重大了。 当然，这期间还有各种传闻来解释人们为什么会聚集在梨泰院。传闻一是有店家在给人们分发加了毒品的糖果。目前根据首尔市警察的调查，这一说法是不存在的，属于谣言。传闻二是因为当天晚上有着名艺人要出现，并且最后将怀疑对象指向因在Afreeca TV表演而一跃成名的韩国着名网红朴重奎。但朴重奎目前已经公开发表声明，人们所指的有名艺人并不是自己。目前网络暴力批评他要向死亡的一百五十多人负责，他自己感到压力很大，也非常委屈。 性格和文化传统上喜欢大规模聚集，经常性举行各种庆祝活动，再加上举行活动的地理位置狭窄，不利于逃生，本来就是举行活动最不合适的场所，再加上国民和政府对于风险警惕心的极度缺失，事故的发生也就是自然而然的事情了。 踩踏到底是怎么发生的？ 当然，目前事故的具体原因还在调查中，准确的事故过程我们还要等待官方结果出来。但据很多目击者的叙述，当时本来路上就已经聚集了超过承载量的人，人们已经陷入了既无法前进也无法后退的状况中。这时后面一个看起来大概在25-29岁的男子嘴里骂骂咧咧，嫌前面的人不走，于是他高呼让大家往前推，并实际上开始动手推前面的人。很快加入推挤前面人的人越来越多。 前面的人被推挤得跌倒后，看起来似乎腾出来一些空地，于是后面的人继续占领这些空地，但是当时整个人群已经开始快速推进，于是被迫跟上的人开始一层摞一层地叠起了罗汉。 紧接着，人群中开始出现各种惨叫和呼喊，喊着让大家不要再挤了，呼吸不了了之类，但是混乱的人群已经无法停下来。不幸被压在下面的个体因为身体不堪重压而呼吸不畅、心脏骤停。即便警方用力往外“拔人”也毫无作用，悲剧就此造就。从死亡者的性别上来看，也能反证这一点。死亡更多的是身高更矮一些的女性，说明踩踏当中大多是因为窒息而死。 从应急应对的角度归纳起来，这次事故也有三个核心原因：一是管理者未能提前预知拥堵会达到何种程度且没有对造成踩踏事故的可能性进行充分推测并配备相应的警力。二是现场的警察和应急人员数量不够，根本无法采取有效措施。三是现场人员大多不知风险为何物，身处其中的人对于切近的危险无感。 韩国政府的应急应对能力打多少分？ 从事件发生到响应的时间看，韩国警方和消防部门的应对速度还是比较快的，29日22:15，警方首次接到报警电话时，听到的消息是“梨泰院一条小巷里有人被困，需要救援”。消防厅立刻响应，并在28分钟之后的22:43发布启动应急第一阶段，随后在23:13宣布进入应急第二阶段，37分钟后又宣布进入应急第三阶段，同时派出了140余辆急救车，这是在非常大规模灾难出现时才会有的响应级别。截至30日21:00，共出动应急人员2421人，装备238台/辆。直到随后的救援安排也是有秩序的，糟糕的是密集人群踩踏事件不会容那么长时间完成全部反应，现场只要一开始发生踩踏，几分钟之后就一切都来不及了。 紧急救援的同时，韩国包括总统、中央灾难安全对策本部、行政安全部、保健福利部、消防厅、警察厅、教育部、首尔特别市都分别做出了快速的应急响应。 消防厅在29日晚23:15在举行了消防厅代理厅长主持的情况判断会议后就向事故发生地出动。23:30向现场派遣了“现场情况管理班”（由119应对局长带队），在现场设立临时医疗所，对死亡者和受伤者进行分类后，分别移送医院。组织了三次周边地区的精密搜索，直到30日11时，解除了国家消防动员令，从31日开始对参加现场救援的消防队员进行紧急心理支援。 警察厅于30日凌晨0:25向现场派出561名事故处理本部的警力，其中派出了208名科学搜救官进行搜救，同时成立“网上对策状况室”，投入46人进行网上搜救调查。其他警力负责现场秩序维持及伤亡者运输等。 行政安全部在这次应急处置中响应速度非常快。在10月30日凌晨1:05，行政安全部部长就到达事故现场，凌晨2:30开始启动“中央灾难安全对策本部”。30日16时，行政安全部副部长主持召开相关各市、道副职会议，讨论事故应对问题。行政安全部并于30日立刻向首尔市交付用于事故救援和处置的“灾难安全特教税”10亿韩元（约合人民币513万元），同时发布梨泰院事故相关事项指南，并接收伤亡人员的报告，并随时录入灾难管理系统（截至11月8日）。目前行政安全部的主页上已经在显眼位置设置了哀悼事故亡者的文字图案，并及时上传事故调查资料及应急处置新闻报道资料。首尔广场上设立了共同祭拜场所，部长、总统夫妇都已经前往拜祭。 总统尹锡悦10月30日上午9:45发表了对公民讲话，10:25主持召开了“中央灾难安全对策本部”会议，商讨应对措施，并和国务总理韩德洙先后宣布韩国从10月30日至11月5日24时为“国家哀悼期”，为死难者致哀；宣布龙山区为“特别灾难区域”。国务总理30日16时访问首尔大医院外科重患者室，18时主持召开了“中央灾难安全对策本部”会议。 保健福利部部长紧随行政安全部部长的脚步，于30日凌晨1:40到达事故现场，组织现场医疗应对及向医院移送伤亡者的工作。30日，保健福利部也成立了由部长任本部长的“事故处理对策本部”，并开始相应工作。 30日，文化体育观光部就本领域内相关事项进行强化管理，宣布停止一切不紧急的大规模聚集性活动。因死亡者中还包括6名中学生和3名教师，教育部都也立刻召开紧急对策会议，强调重视师生的安全教育。人事革新处也强调要进一步严格公职人员的纲纪管理。 首尔市在30日完成了将死亡者尸体运往顺天乡医院和首尔大医院的全部工作后，继续维持着紧急诊疗体系，并持续接收关于失踪者的汇报登记工作。梨泰院观光协议会命令梨泰院周边商家截止到31日停止营业。同时，首尔市开通了包括日语、中文、越南语、英语四种语种的外语咨询服务。政府将给死者支付葬礼费用每人最高1500万韩元（约合人民币7.6万元）。 在第一阶段基本应对结束后，行政安全部网页上也列出了今后的善后计划，具体包括：31日上午9:00由国务总理主持召开中央灾难安全对策本部会议，继续进行事故处置后续措施，并决定在首尔市和龙山市分别设立两个祭奠死亡者的场所。 总的来说，韩国政府的这次应急响应表现是优秀的。各个相关部门都反应迅速，在第一时间做出了快速响应，且截至目前为止，社会秩序比较稳定。 梨泰院踩踏事故给中国什么启示？ 梨泰院踩踏事件是继2014年“世越号”沉船事件后的又一重大灾难事件，死伤人数惊人。实际上，在不久前的10月初，韩国还有约100万人去汝矣岛观看首尔国际烟花节，人数比这次还多，但并没有发生踩踏事故。所以，只能推测这次的人数和状态是警方没有事先预料到的，因此用了寻常的应对策略来处置这次规模事先未知结果无法控制的聚集活动，再加上现场的反应不够机智灵活，终使事件无法挽回。 我国之前也有过类似的事件，只是危机在发生之时被及时制止了。当时，东北一个省会城市的一家商场准备在周末举行一次商场旁的露天演出，以吸引人流，达成促销的目标，只是令商场管理者没想到的是，因为所请的两个夫妻明星影响力太大，使得前来的观众超出预想多倍，且随着更多人得到消息，人数还在继续增加。警方接到相关信息后非常紧张，在尚未出现事件的情况下就开始集结人力向商场方向进发。只是到了现场后警察也无能为力，最后只好来到后台，跟马上要出场的演员（也做电视台节目主持人）商议，让该演员上台时先指挥观众同时集体后移，如此反复多次之后，外围的警察才得以插到观众之中，并分块形成了隔离屏障，当时的指挥员这才放下心来。节目得以顺利演完，而四面八方聚集来的观众也缓缓散去，一次人群聚集可能带来的危机才就此烟消云散。 横向比较的话，我国的预防和准备阶段做得相对比较好，无论是政府相关部门还是公民个人，自我防范意识和大型活动前的安全准备相对比韩国更强一些，提前化解潜在风险的意识也比较强。这反倒是韩国要向我国学习的地方。 在应急救援过程中，大部分事故中，两国的应急响应和救援都是比较迅速的，没有太明显的差别。 如果说韩国在梨泰院事故中有什么值得我们学习的地方，那主要可以表现为以下几点： 第一是应急信息透明化程度高。韩国在事故发生后的24小时内，就迅速在行政安全部官方网页上分三次上传了截至30日上午11点，下午4点，晚上11点三个时间节点的事故调查及政府响应救援现状的调查文档，便于公民随时查看、下载。调查文档上内容详实，统计数据清晰，可以在很大程度上保障公民的信息知晓权，也可以在一定程度上缓解公民因不安造成的恐慌情绪。 第二是充分发挥互联网的作用，在搜索遇难者信息时，不但在现场进行三次精密搜索，而且还同时开启了网上搜索作业，并投入46人通过网络来查找更多遇难者或失踪者的信息。这一做法更加能发挥互联网的作用，提高搜救效率和准确度。 第三是所有应急措施都具备完整周期，具有明显的结束环节。如消防厅的应急响应等级，在30日上午11时，搜救基本完成之后，应急等级再次被宣布回到一阶段应急状态。此外，搜集人员的信息输入系统启动时间和结束时间都明确列出也显示了政策周期的完整性。从公共政策角度来看，不但重视政策执行阶段，更要重视政策终结阶段，宣布政策终结代表着科学执政水平的提高。我国在政策终结方面基本是缺少的，很多临时政策究竟何时终结，基本就没有下文，老百姓就靠自己猜测来判断是否继续执行，降低了政策的科学性和完整性。 第四是非常注重心理咨询和弱势群体公共服务便利性。搜救一结束，就为参与搜救的公职人员进行心理咨询资源，同时也为所有目击者提供心理咨询，尽最大可能缓解因剧烈心理冲击对目击者造成的心理伤害。此外，首尔市政府在咨询电话中安排了四种使用人数较多的外语咨询服务，这也是站在使用者立场上非常细致的公共服务。最后，及时设立共同祭拜场所，缓解百姓的感情冲击等这些细节都充分体现了人文关怀。 该文修改后刊载于今日《中国科学报》综合版。 本文来自陈安科学网博客