据北京青年报报道，7月3日，立案10个多月后，广西南宁蓝光雍锦澜湾业主王琦起诉中国农业银行南宁分行一案终于等来开庭。 根据报道中的描述，2019年的回收，王琦的母亲购买了“雍锦澜湾”的一套商品房，并在同年5月23日，与开发商四川蓝光发展股份有限公司旗下南宁灿琮置业有限公司、中国农业银行南宁分行共同签订了《个人购房担保借款合同》，王琦是担保人，其母为主贷人，贷款金额57.5万元，期限30年。 按照合同上的规定，这套房子应于2021年12月31日前交付。但在2021年8月，业主看到开发商写给住建局的关于使用监管资金的信函里提到，楼盘销售资金全部被蓝光总部转走占用，总部无任何资金还回南宁项目继续建设。同年11月，开发商发布了交房时间顺延的告知函。直到今天，王琦妈妈的房子仍未完成施工。 王琦还发现，房屋的贷款没有划入《南宁市商品房买卖合同》中约定的预售资金监管账户，取而代之的是开发商的另一个账户。她认为，农业银行南宁分行违规放贷，也没有履行对开发商挪用账户资金的监管义务，应该为工程项目烂尾、房子延期交付承担责任。于是，她在2022年7月18日向法院提起诉讼，要求在交房之前，银行停贷停息，不增加任何额外费用。 今年7月3日，该案件开庭审理，农业银行南宁分行的代理律师在庭上回应称，银行将贷款支付至非监管账户，与房屋能否按期交付，不具有直接因果关系。房屋不能如期交付责任也并不在银行。 相关报道截图 不知道大家怎么看这事。

前几天跟几个朋友聊起生育率这个话题，大家对于生育率降低这事背后的原因都很感兴趣。别看这事与大多数人都息息相关，但是对于背后原因的解释却往往大相径庭，所以今天这篇文章也聊聊我的观点，当然这也只代表我自己的观点。 很多人一个最直观的感受是什么？就是现在生孩子这事成本实在太高了，不仅仅是经济上直接支出的成本，时间上、关爱上都需要花费巨大的精力成本。还别说什么回报不回报的，现在年轻人没谁还指望什么养儿防老，能成功把孩子从出生带到大学毕业，孩子毕业以后可以自食其力，那就算谢天谢地了。要是将来还得再支付孩子的结婚成本，真是想想就头疼。 但是对于这种直观的感受，大家的解释却完全不同。 有的人觉得，都是现在的年轻人生活条件好了，吃饱了反而变得自私了。个个只想着自己生活得好一点，舒服一点，自由一点，全然不管什么家庭责任和社会责任。要说生活成本，老一辈生活质量和物质条件比我们这辈差得多了去了，怎么他们那辈又愿意生？ 而很多不想生孩子的年轻人的想法其实恰恰相反，他们会觉得自己过得本就一塌糊涂了，如果生个孩子仅仅是重复自己的生活，甚至比自己过得更难，那生孩子这事反而是对孩子不负责任的表现。要说自私，老一辈生孩子的那个年代，养儿防老的思想还非常普遍，今天的年轻人哪个还会想着生个孩子来获取点经济回报？所以能简单说他们自私吗？ 很显然，这事如果只是从什么自私，责任的角度去解释，是解释不通的。 我们还得从生孩子的成本这个最直观的现象出发去找原因。从个人家庭去看，生孩子和养孩子的成本，是这个家庭需要支出的一系列生育、养育、教育的各种支出，包括金钱、时间、家庭陪伴等等。但是如果我们从社会的角度去看，那它就是维持劳动力的再生产所需要支出的社会成本。 一个社会要维持再生产，就需要劳动力。这一辈的劳动者老了，就需要下一辈的劳动者补充进来。因此一个社会必须要有一定的生育率，保证这个社会的持续再生产能继续下去。 可是，维持劳动力的成本是什么？很多人恰恰就是忽略了这一点。 在劳动力作为商品的社会里，劳动力的价值，就是维持劳动力的占有者所必要的生活资料的价值。——《资本论第一卷》 啥意思？很简单，一个劳动者，作为自己劳动力的所有者，在失去了生产资料以后，唯一的生活途径就是把自己的劳动力拿到劳动市场上去卖。能卖多少钱呢？这个卖的钱就是你的工资。 很多人以为这个工资是你能力的等价交换，其实不然，能力的等价交换只是表象，它的实质是维持你的再生产所必要的生活资料的价值。倘若真是什么能力的等价交换，那这个社会早就实现全员按劳分配了，哪里还会搞出那么大的贫富差距？其实大家只要想想自己工资到底能买些什么，就很清楚劳动力的价值是维持必要生活资料这句话的含义了。 当然这只是一个标准线，并不是衡量好的一个绝对的量。它会随着社会再生产的变化而变化。 那么，这里面维持劳动者所必要的生活资料的价值，也就是我们说的工资，它包括哪些部分呢？ 有这样三个部分： 首先，是维持劳动者自己所需要的生活资料的价值。比如你找了家公司上班，那么工资起码要能维持你自己的基本生存，否则这个生产活动就开展不了。 其次，还要包括劳动者养活他的家属所需要的生活资料。要使社会再生产能够继续，而不至于这一代劳动者死完了就没有劳动者了，就必须要有新的劳动者不断出现在市场上。所以必须要有一定的生育率，因此这个必要生活资料也就包括子女所需要的那一部分生活资料，以及养家的成本。 第三，劳动力的教育费用。要从事某项劳动，劳动者必须要具备一定的知识和技能。必须接受一定的教育和训练，不管是技术上的，人格上的都需要支付成本。随着社会生产的技术化水平和工业化水平的提高，这个劳动力的教育，也就是保证能适应现代化生产所需要的劳动者的技术水平的培育费用，往往越来越成为一个重要的组成部分。所以，作为一个劳动者，不但自己要学习，你的孩子也需要各种教育成本，否则将来长大了就会被劳动力市场淘汰。 所以生孩子的成本是啥？实际上就是后两项，一个是生养的成本，一个是教育的成本。 明白了一个社会必要的生活资料的三项支出，就很容易明白为什么我们的爷爷奶奶那辈，甚至包括一些上年纪的父母辈，为啥他们的物质条件那样贫瘠，但是在生孩子这事上绝不含糊了。那一辈的年代，小农经济是占据着绝对的社会生产比例的，那样的经济生产下，不仅孩子的生养成本低，孩子的教育成本更是可以忽略不计。小农经济时代，对于占绝对生育主力军的农民来说，教育成本就是带着孩子干农活的成本，这是教育支出吗？这妥妥的增加家庭劳动生产力。一个孩子稍微长大些就可以干农活了，不但可以干农活，大的孩子还可以帮忙带小的孩子，这又节省了带孩子的成本。很多我们父母辈都有这样的经历，自己才十岁出头，不但要帮着干家里的活，还得帮着带弟弟妹妹。那个年代很多孩子不是父亲母亲带大的，而是哥哥姐姐带大的。这一点现在农村大一点的父母辈感受非常深刻，我记得我小时候，我妈就经常和我说，她说自己小时候去读书，还得背着我小舅去，身上还带着一个饭盒，里面是为我小舅专门准备的一点白米饭，自己只能吃玉米饭或粗糠饭。 那一辈生孩子的时候，不会去想着孩子将来要干什么工程师，医生，律师，对于绝大多数农民来说，生孩子就是增添一个家庭劳动力，孩子将来也还是继续当农民，一个家庭劳动力越多，尤其是男劳动力越多，还不容易被其他家欺负。如果一个家庭男劳动力缺乏，不但家庭生活会更困难，而且还容易因为人丁单薄被欺负，更不要说还要考虑将来养老送终的问题了。 但是随着社会小农生产的解体，社会化大生产时代来临，社会的经济基础也就变了，于是生养和教育的成本就大大改变了。 一个社会的劳动力必要的生活资料的成本，是由这个国家的经济文化发展水平决定的。比如与落后的农业国家相比，一个工业化发达的国家，自来水、电、交通工具等等费用的支出，就是这个国家劳动者维持生产和生活所必须的，但是在一些落后的国家，就不是这样。而一个国家工业化程度和现代化程度提高以后，它的生活文化水平也会相应提高，劳动力需要的必要生活资料的水平也就会提高。所以为啥一个国家的生育率常常会伴随着工业化和现代化程度的提高，反而降低？而一些落后的国家和地区，生育率却反而很高。 其实这不是工业化的问题，本来工业越发达，科学技术水平越高，表示生产力越发达，物资越丰富，生育率本应该提高才对。但是因为资本主义的分配秩序，决定了发展的成果不会落到无产阶级劳动者手里，所以随着生活成本越来越高，但是维持必要生活资料的工资却越来越低，以至于无法再支出必要生活资料的后两项，即生孩子和教育孩子的费用，于是生育率就降低了。 生育率降低了，从社会层面来说，就是社会上劳动力的再生产被阻断了。从家庭个人层面来说，就是劳动者的工资水平，即他们所赚取的必要生活资料的费用，已经无法维系新劳动者的再生产。换句话说，不能维持当下社会的经济文化水平里，孩子的生育成本和教育成本。 那么有人会说了？为什么一定要给孩子那么好的教育条件，成长条件？我们小时候那点生活成本，不一样把我们这批人养大了？不一样加入到了社会化、工业化大生产的劳动大军吗？ 有这个想法的人，是因为不明白资本主义发展必然创造出大量相对过剩人口的规律。 在资本主义刚发展的阶段，是需要大量劳动力的，这个时候往往大家都有工作，搬砖的，打螺丝的，技术员，会计等等各行各业都需要劳动力去发展，没有劳动力，资本主义无法获取剩余价值，是发展不起来的。 但是，资本的发展伴随着的是资本的积累和集中，而资本的积累和集中，伴随着的就是大量相对过剩人口的产生。 这里面的原因是什么？不着急，我们来认真聊一聊。 资本从诞生的那一刻起，增殖就成为了它唯一的使命，如果它不能实现增值，那么这个资本的代言人，也就是资本家就会在资本竞争中被淘汰掉，然后立刻换上一个新的可以使它增值的资本家。比如，一个公司开一个新项目，如果这个项目不能赚钱，那么它毫无疑问会被立刻砍掉。当然有的项目暂时不赚钱，或者那个项目是用来为其他赚钱的项目服务的，比如引流之类的，但归根结底还是要赚钱，否则必然要被砍掉。一个公司也是这样，如果不赚钱，也同样会被淘汰掉，这一点倒不用多解释。 而随着资本的不断增值，在私有制的条件下，我们就会发现资本越来越集中到少数人的手里。这是因为大资本远远比小资本更有竞争优势，因此小资本会随着资本主义的发展，越来越被挤压和淘汰，最后总是要逐渐走向集中，即使你反对垄断，但是依然也仅仅是延缓了集中的时间，使得竞争更活跃，使得大资本的产品质量、服务更好，但是改变不了大资本消灭小资本，逐渐走向集中的规律。这个规律表现出来，就是我们看到的贫富差距的扩大。 而在资本的发展过程中，随着技术水平的发展，大企业因为更加容易采用新技术，甚至更加有实力创造新技术，这也进一步加速了集中优势和速度，同时也提高了劳动生产率。 劳动生产率提高了，以前一百个人干的活现在一台机器就可以干了，以前一百个门店干的活，现在一个淘宝店就可以干了。你以为劳动者的春天就来了？错，技术的发展带来的不是就业，而是失业。 那些小生产者，小实体店主会迅速被技术的发展和资本的集中而卷入失业大军，成为无产阶级的一员。当然，这个过程中，会诞生新兴的产业、商业和服务业，来吸纳这些过剩人口，这是资本主义发展进步性的一面。但是同时，大家不要忘了一个事实，一个不可撼动的规律，那就是新诞生出来的产业，商业，服务业，它们依然是遵循着资本逐渐集中的规律的，大量的服务业，第三产业的工人白领，依然是处于被资产阶级剥削的位置，不管你新诞生什么行业，都依然遵循着这个行业的资本逐渐积累和集中的规律。 也就是说，当什么新兴产业、商业、服务业领域的资本都不断地积累和集中的时候，大量的相对过剩人口，甚至绝对的过剩人口就不可避免的产生了。 相对过剩人口和绝对过剩人口不同，绝对过剩人口是根本没有工作。相对过剩人口，指的是那些时而就业，时而失业，流动性很强，收入极其低廉的人；也包括一些一边还继续维持小农生产，比如一边还种点地，但一边又打点工的潜在过剩人口，这些人随着工业化和现代化的进程，具有非常大的成为绝对过剩人口的风险；以及还包括一些因为过度劳动而早衰，或者是缺少资本家所需要的文化技术，往往经过多次失业以后，很难再找到工作，他们没有固定的职业，只有依靠从事家庭劳动和打零工等勉强维持生活。 总之，是一些时而就业，时而失业，具有强烈的潜在失业风险，甚至只能打点临工维持生活的人。 相对过剩人口的产生，使得劳动力市场上充斥了大量的劳动后备军，必然就要卷起来。这种卷从社会层面看是被动的，但是从劳动者个人去看，又是主动的。这是因为从社会面看，是因为劳动后备军的产生不可避免的卷了起来，但从劳动者个人去看，他们为了不沦为相对过剩人口，甚至绝对过剩人口，只能拼命的去卷。这一点大多数上班族应该感同身受，大家都不想卷，但是又不得不逼着自己去卷，最后实在卷不动了，发现卷了半天反而越来越穷的时候，他们才会想着去躺。同样的，对工厂工人有过接触的就很清楚，你以为有哪个老板会拿着皮鞭去逼你加班？根本不会的，没哪个老板那么蠢，他根本不需要这样去做，当一个工人不加班就只能拿基本工资，只有通过加班拿加班费才能养活自己和家人的时候，老板不给他班加，他反而不愿意去干，吵着闹着要加班。 大家这么一卷，那时候原本还能勉强维持必要生活资料的工资，就会因为工人白领自己的竞争，而被压低到维持必要生活资料的条件以下。于是伴随着财富在资本家一极的积累，贫困就同时在工人白领这些无产者一极积累。贫困越积累，消费就越发不足，生产也更萧条，那时相对过剩人口就会更多，社会危机可不就来了嘛。 扯了一堆，大家应该明白了吧，如果你生一个孩子，还是按照小农经济时代和资本主义初期发展时对劳动力的要求去养，那么这个孩子将来大概率要变成相对过剩人口。要想这个孩子不在将来变成相对过剩人口。要么你是富一代，孩子不用放到劳动力市场上去竞争，要么，你就要为其支付足够的生养成本和教育成本。也就是说，你得花空心思，把孩子培养成一个卷王之王，将来他才可以通过卷掉其他对手，在资本家的碗里讨口饭吃。 这还是对于有这个实力去卷的人来说的，再认真想想，如果你本人就是一个相对过剩人口，你连最基本的必要生活资料的工资都拿不到，这就等于你连孩子加入卷王之争的门票都没有，你还愿意生吗？更进一步，如果维持必要生活资料的那点工资已经无法经营好婚姻的时候，连婚都结不起，结了可能也要离，那就是你想生，你又咋生？ 所以，大家明白为啥生育率那么低了吧？

文 /子午 自2013年逐渐隐退后，大家都以为刀郎真的“封刀”了；没想到他却寂寞地磨刀十载，携带着新专辑《山歌寥哉》强势回归。 这张专辑中的《罗刹海市》更是成了大众瞩目的焦点，其所掀起的热潮不能说绝后，但在互联网的加持下能算得上空前了。 短视频平台的各类博主纷纷学唱、翻唱，笔者甚至刷到了一条豫剧翻唱。 关于这首歌的讨论，自刚一推出就立刻冲破了音乐圈以及音乐本身，启发了大众对音乐圈乱象、甚至是更广泛的社会现象的思考。 与刀郎以往粗犷、豪放的民歌曲风不同的是，这首《罗刹海市》在保留了刀郎一贯的民歌风格的同时，还融入了摇滚、电子、说唱等多种元素，曲调复古婉转，歌词更是诙谐幽默，讽刺拉满，让听者自觉地去对号入座，例如： “她两耳傍肩三孔鼻，未曾开言先转腚”，这句词让人们立刻有了画面感：台上唱歌的刚开嗓、导师的座椅就转了过来，大喊一声"I want you"； “勾栏从来扮高雅，自古公公好威名”，回应了高公公当年吹捧旧社会勾栏青楼的那句“勾栏过去都是高雅的地方”； …… 要说这首歌没有嘲讽那几位把持歌坛话语权的大哥大姐，恐怕是没几个人会信的；但如果把这首歌仅仅看作是刀郎“磨刀十载的复仇之作”，那就太小看刀郎了。 通过对刀郎过往人生经历的观察，笔者相信刀郎是懂哲学、懂辩证法的。娱乐圈（juan）说到底，也只是社会这个庞然大物的冰山一角；娱乐圈曾经发生的一幕，每时每刻不在社会的各个角落普遍地发生着。这首歌表面看来是刀郎对自身曾经遭遇的不公经历的愤懑，实则是替受压迫的草根阶层喊出了对士族门阀的愤怒。 《罗刹海市》是蒲松龄《聊斋志异》中的一篇，讲的是商人之子马骥的一场“奇幻漂流记”，写了罗刹国和海市（龙宫）两个世界：罗刹国是一个虚构的国家，那里的人以丑为美，越丑越是担任高官、掌管朝政，完全是一个颠倒过来的世界，蒲松龄借罗刹国揭露与讽刺当时的社会现实，表达心中的愤懑与不平；而海市恰恰与之相反，这里的一切都是美好的，环境美、人物美，重要的是政治清明，寄托了作者的社会理想。然而，蒲松龄最后也感慨，这种理想只能“于蜃楼海市中求之耳”。 看了蒲松龄的原着，你还会以为刀郎只是在“夹带私货”、“挟私报复”？刀郎在新专辑《山歌寥哉》的推介语写道： 《山歌寥哉》是继《弹词话本》后，结合了聊斋文本与民间曲牌印象的主题概念专辑，此系列尝试构建流行音乐与民间传统文化共生共存的音乐生态。明代新兴市民文学是中国文学史上全新审美意识的开始《聊斋》继承了冯梦龙对于市民伦理的认同观念，描绘了现实之境与理想世界、男与女、善与恶、债与偿、强与弱、神圣与亵渎，充满了对立虽然现实与幻境都伴随着各种残缺，但《聊斋》绝不是幻灭的悲歌，其中的许多篇章都充满了理想的光辉，是我们得以管窥那个不属于我们的时代之洞眼。然以我观物，故物皆着我之色彩，每个时代都有自己的图样，本专辑的+一首作品则是属于这个时代的“山歌”。 《山歌寥哉》的序曲，歌词极简、却唱出了刀郎的“野心”： 九州山歌何寥哉，一呼九野声慷慨； 犹记世人多悲苦，清早出门暮不归。 摊开《山歌寥哉》的专辑，致敬的正是蒲松龄的“功业无成百事哀，愤而泼墨着聊斋。描狐绘鬼倡情义，讽世讥时申旨怀。” 《罗刹海市》、《颠倒歌》等曲是对不公现实的直讽；《花妖》、《镜听》等曲虽也是“情歌”，却由妖鬼真情义反衬现实社会的人性凉薄；《画壁》、《翩翩》、《画皮》等曲唱的是世间的虚妄与迷惑；《路南柯》、《珠儿》、《未来的底片》等曲则是寄托了刀郎的理想。 这样的刀郎，早已超脱了个人私怨。 然而，这个专辑能否撑起刀郎的“野心”，笔者却是持怀疑态度的，除了《罗刹海市》因为其所引起的争议话题被广泛传播，其他歌曲如果没有一点文学功底，恐怕真不好理解，要引起广泛传播恐怕并不容易。 不过，对于刀郎的努力，笔者仍然怀着深深的敬意： 在一个纸醉金迷的时代，刀郎能够超脱个体去努力思考社会问题，通过致敬经典来叩问现实，最终呈现出来的思想性水平究竟如何，这是一个见仁见智的问题，但这种态度无疑是可贵的； 在一个急功近利、抄袭成风的音乐圈，刀郎自打出道以前就一直坚持做民间采风，保持曲风的地方性，力图复兴民乐，试问今天还有几人能够坚持、能够做到？ 出生于四川省资中县的刀郎，2004年之前在新疆生活居住了10年，在物欲横流的大时代，他只身深入到新疆广袤的沙漠戈壁去寻找生命的曙光，去探寻音乐的灵气，深入南疆各族群众家中去体验生活的疾苦，去艰苦地方体验生活的艰难和抗争；2005年开始，刀郎更是将自己的采风放到了全国很多地方，经常就是带上几个本子和一把琴还有一些录音设备，独自出去采风…… 2008年刀郎陪同臧天朔、凤凰传奇组合到新疆采风 如此才促成了刀郎的音乐风格——大众的、人民的、朴实的——也正是掌握话语权的音乐“精英”们所讥讽的“土味儿”。所以，刀郎的歌是“俗”，但却是“大俗”而非“小俗”。对于那些看不起刀郎的人，笔者想引用周总理的一句话评价：“人民喜闻乐见，你不喜欢，你算老几？” 而沉寂了十年的刀郎，仍旧在坚持这个风格，新专辑便是融入了东北二人传的靠山调、红柳子曲牌，以及西河大鼓等民族传统音乐曲风，再以中国传统文化为背景去创作，从而完成了从“大俗”到“大俗大雅”的升华。 回到本文的标题，笔者所希冀的“人民文艺复兴”，一方面是音乐创作从艺术角度向人民性的回归。 回首新中国历史，民间采风、弘扬经典是毛泽东时代音乐工作者普遍采取的做法，小提琴协奏曲《梁祝》、钢琴协奏曲《黄河》等一系列闻名全球的传世之作，以及一系列歌颂革命、歌颂人民的经典红歌，几乎无一不是从民间、从传统经典中获取灵感的，那时的文艺工作者始终坚持的是“民族的、科学的、大众的”创作方向。例如，为了创作《黄河》协奏曲，殷承宗所在的创作小组，深入黄河沿岸体验工农兵的生活，历时近一年才完成了作品。 上世纪80年代以降，港台音乐率先涌入，抄袭西方、抄袭日韩的风气也随着涌入，例如人们调侃的“中岛美雪一个人撑起了华语歌坛的半壁江山”，再很少有人去勤勤恳恳、扎扎实实地去搞民间采风。由此可以反衬出，这么多年来始终坚持民间采风的刀郎等人，是多么得不容易。 “人民文艺复兴”的另一个方面就是从思想角度向人民的回归，简而言之就要为人民歌唱。刀郎以前的作品虽然也有很多情歌，俗却不低俗，从歌曲中我们可以听到植根于壮丽山河的粗犷，可以听到对底层劳动者的饱含深情。而新专辑中，我们更是听到了刀郎对精英阶层以及丑恶现象的鞭笞。 一场人民文艺复兴，当然远远无法靠刀郎一个人去进行，只是因为刀郎新歌所引发的如此广泛的讨论，才让笔者产生了如此不切实际的幻想。 事实上，这么多年来，也并不是刀郎一个人在坚持：如《谁杀死了那个石家庄人？》一文中提到的，以下岗工人作为创作背景的摇滚乐队万能青年旅店的《杀死那个石家庄人》、说唱歌手GAI的《威远故事》等；又如前些年活跃在北京、长三角、珠三角，为流水线工人歌唱的几家打工者乐队，其中比较有名的就是北京的新工人艺术团；新工人艺术团如今更名为了谷仓乐队，他们又开始了“村歌”计划，深入到偏远山区的农村进行采风创作，与农民座谈…… 谷仓乐队重庆忠县竹山村采风 这些都可以看作是人民文艺复兴的努力与尝试。 而真正的人民文艺复兴，需要有更多刀郎式的人物的加入。笔者相信，现实会教育越来越多的人加入，文艺界自身的内卷也会倒逼越来越多的人加入。 到那时，遥不可及的“幻想”才能变成触手可及的“理想”。

我国法律对于“五险一金”有着明确规定。“五险一金”是什么？怎样缴纳？又如何使用？戳图了解↓职场人必须知道~（人民日报）​​​

“这场仗如果我们不打，就是我们的下一代要打。”1950年，一群血气方刚的中国青年奔赴异国他乡，浴血奋战两年零9个月，拼来了山河无恙、家国安宁。离家尚是少年之身，归来已是报国之躯。今天，#纪念抗美援朝胜利70周年#，永远铭记，最可爱的人。

7月24日，中央政治局经济工作会议重磅消息出来了，亿万民众关注的房地产，中央是如何判断的呢？ 会议指出， 要切实防范化解重点领域风险，适应我国房地产市场供求关系发生重大变化的新形势，适时调整优化房地产政策，因城施策用好政策工具箱，更好满足居民刚性和改善性住房需求，促进房地产市场平稳健康发展。要加大保障性住房建设和供给，积极推动城中村改造和 “ 平急两用 ” 公共基础设施建设，盘活改造各类闲置房产。要有效防范化解地方债务风险，制定实施一揽子化债方案。要加强金融监管，稳步推动高风险中小金融机构改革化险。 其他的话其实经济工作会议提及多次，那么最大的不同是什么？ 首先：“房地产市场供求关系发生重大变化”。 什么意思？以前，房地产市场持续火爆，一房难求、房价畸高，特别是一二线城市多次调控、加码限购，典型的卖方市场；而今，房地产持续低迷、除了一线城市以及城市核心地段，房价普遍下行，房主忧心忡忡，要么割肉止损，要么赔钱苦撑，买主要么抄底优质房源、要么继续观望等待，典型的买房市场。 中央判断，房地产市场已经由卖方市场转为买方市场，每个人都要看清形势，做好准备！当然这也意味着政策会再次升级宽松。 经济工作会议对房地产中长期基本面有了表态，强调“我国房地产市场供求关系发生重大变化的新形势” 2023年第4期《求是》杂志发表领导人2022年12月15日在中央经济工作会议上重要讲话的一部分《当前经济工作的几个重大问题》，文中明确指出要“深入研判房地产市场供求关系和城镇化格局等重大趋势性、结构性变化，抓紧研究中长期治本之策”。 这就意味这之前央行领导提及的：过去在市场长期过热阶段陆续出台的政策存在边际优化空间。很快会落地。 其次：未提房住不炒。 “风险防控”，已经成为今年房地产工作的重中之重，2022年以来，房地产行业进入深度调整期，市场景气程度持续走弱，房企债务风险明显加剧。与此同时，各地频发“停工断贷潮”，也进一步打压市场信心。一旦上述风险向金融、社会等领域传导，后果则不堪设想。 2016年中央经济工作会议上，“房住不炒”的说法首次被提出。此后数年，这一简单明了的表述，一直是房地产调控工作的根本遵循，并接连出现在2018年、2020年、2021年和2022年四年的《报告》中。 没有明确提及房住不炒不意味政策的全面转向，“房住不炒”依然是地方因城施策的底线，也是未来中国楼市长期坚持的总基调，不应也不会突破。 第三：整体房地产全面降温 上半年，商品房销售面积59515万平方米，同比下降5.3%，其中住宅销售面积下降2.8%。商品房销售额63092亿元，增长1.1%，其中住宅销售额增长3.7%。 6月是最近2019年来连续4年最低值。当下出台政策的城市政策边缘效应降低，而一线城市目前基本没有宽松政策。 1：政策的影响退烧，随着一年多的楼市政策宽松，当下市场除了一线城市和少数二线城市，宽松政策已经出无可出。 目前房地产行业面对的并非简单的资金问题，拿地、销售、客源、贷款乃至同质化产品竞争都存在压力。从当前监测的数据来看，多个城市利率均出现了轻微的变化。但当前购房是收入稳定问题，叠加人口结构问题，依然影响房地产市场的稳定。 6月房地产市场边际继续转弱，多数城市销售面积环比延续下降态势，市场信心不足，特别是一线城市的公积金政策相对覆盖面太小，难以拉动改善需求，小阳春有降温的趋势。 当下楼市政策特别是一线城市需要继续加码，否则市场下行难免。 2：2022年11-12月房价下调过快，使得部分购房者带着抄底心理入市，特别是12月整体楼市冰冻，基本疫情过后， 市场出现了恢复上涨。但普通消费者收入上涨有限，在经济波动的情况下，买房意愿不足。前期积压需求释放后，市场新增需求减少。2-3月房价上涨后，二季度购房者再次观望。 3：人口与结婚等数据影响了市场对后市的判断，5-6月份是每年小阳春后的学区房需求减少月份，从二手住宅看，6月份，一线城市二手住宅销售价格环比下降0.7%，降幅比上月扩大0.3个百分点；二、三线城市二手住宅销售价格环比均下降0.4%，降幅比上月分别扩大0.1和0.2个百分点。市场整体出现了明显的倒春寒。 4:6月份再次出现部分房企暴雷，包括建业等企业债务危机持续，使得购房者购房意愿降低。北方天气过热也影响了看房等消费活动。 房地产市场在历经十几年快速发展后，与经济增速的换挡期、结构调整的阵痛期、前期刺激政策的消化期“三期叠加”相对应，特别是疫情下，购房者信心不足，很多房企暴雷影响了购房者的安全感，所以使得很多宽松政策对于市场的作用低于预期。 整体看，当下房地产市场需要购房者恢复信心，而市场要企稳肯定必须从一二线开始，整体看政策内容越来越宽，政策力度越来越大。对于2023年市场来说，随着信贷供应的井喷，一二线城市市场有所企稳，出现了小阳春，但整体看，大部分三四线城市依然处于调整中。未来房地产市场依然期待更多的有利政策出台。 整个中国房地产市场必须要一线城市稳定，特别是改善需求扶持政策落地市场才有望真正企稳。 从房地产市场看，2022年来系列稳楼市政策主要出现在二线及以下城市，一线城市改善需求为主，受制于二套房首付成数高等影响，很难入市，经济工作会议明确了房地产市场需要稳定， 预期会出现针对一二线城市的稳定政策，包括最近针对重大特大城市的城中村改造等利好政策可能会陆续出台。 针对第二套房的认定标准都应该有大幅度的调整，特别是卖一买一，认房不认贷应该成为全国所有城市执行内容。现在全国还想买房的可能也就只有一线城市改善需求了！ 简单的总结一下，如果最近出台认房不认贷，那么市场肯定会明显企稳上行，如果最近不出认房不认贷，买房就要谨慎了！ 是打开一线城市房地产政策工具箱的时候了！

本文作者：丁金坤 7月23日下午，齐齐哈尔三十四中学体育馆屋顶突然全部坍塌下来，压倒正在馆里训练的学校女排队。当时，体育馆内共有19人，包括两名排球队教练和17名女排队员，最终造成11人遇难。经现场初步调查，与体育馆毗邻的教学综合楼施工过程中，施工单位违规将珍珠岩堆置体育馆屋顶。受降雨影响，珍珠岩浸水增重，导致屋顶荷载增大引发坍塌。 这场飞来横祸夺去了豆蔻年华的女排姑娘的生命，留给她们家人无尽的悲哀。而究其原因，全部是人祸所致。 直接原因就是施工队的严重不负责任。在体育馆的屋顶上堆放建筑材料，导致过雨后，材料加重压垮屋顶，已涉嫌重大责任事故罪。而间接原因更多了。首先，工程监理对于施工方的违规堆放材料失职，没有及时发现或虽然发现未及时纠正，也涉嫌重大责任事故罪。其次，学校作为业主，虽然已把工程发包给施工方，但对施工安全也还是有一定安全义务。而且学校对于学生的活动场所本有安全保障义务。校方作为双重的安全义务人，对于事故发生也有不可推卸的责任。相关责任人情节重的涉嫌重大责任事故罪，情节轻的也应承担行政责任。以上相关责任人与责任单位除了承担刑事责任，还须承担民事赔偿责任。 为准确界定因果关系，本案还要调查体育馆原来的设计、施工是否符合质量标准？假如质量合格的，则本次事故是施工队一家所致。假如质量不合格，譬如降低了屋顶工程质量标准，加上施工队的违规放置，是上述两个原因导致屋顶坍塌的，则原体育馆的施工单位、设计单位涉嫌工程重大安全施工罪，须承担相应刑事与民事责任。 至于本次罪魁祸首的施工队是如何包到工程的，中投标程序中有无猫腻，相关人员之间有无利益输送，都要调查的一清二楚，依法处置，才对得起死难者及其家属。

一 麻省理工学院Abdullah Almaatouq等人研究过一个有趣的问题：你是你朋友的朋友吗？（ Are You Your Friends’ Friend? ） 把这个问题倒过来问：你朋友是你的朋友吗？从学术上讲，这两个问题本质上是同一个问题。 自从有了微信，现代人大多有个庞大的朋友圈。然而每个人都心知肚明：你的朋友圈里，并非每个朋友都是你的朋友。 Almaatouq等人研究发现，你的朋友圈中只有约一半朋友跟你是互惠的（reciprocal）。 所谓互惠，就是你把你的朋友当朋友，你的朋友也把你当朋友。 如果朋友之间的关系是单向的，即你把你的朋友当朋友，但你的朋友不把你当朋友，反之亦然，那么这种朋友关系就是非互惠的（non-reciprocal）。非互惠的朋友关系相当于恋爱关系中的单相思。 Almaatouq等人的发现引发了老文更进一步的好奇：你的朋友圈中究竟哪些朋友是你的朋友？ 遗憾的是，老文从Almaatouq等人的论文及其引文中，找不到答案。 人生迷糊时可读《西游记》，它是一本使人开窍的书——“欲知造化会元功，须看西游释厄传。” 孙悟空爱交朋友，拥有全宇宙最大的朋友圈。用他自己的话说，“我老孙到处里人熟。”考察他的朋友圈，可望揭开谜底。 二 先来看看悟空朋友圈的建立和构成。 简单又不失凿凿起见，重点考察悟空在上天做官前建立的朋友圈，也就是他在地上的朋友圈，不包括他后来在天上结交的神仙朋友。 建立朋友圈，是悟空拜菩提祖师为师学成归来后，最重视、最密集开展的一项工作。 悟空是如何建立他的朋友圈的？ 在战红孩儿那回，他用“贤侄”跟红孩儿套近乎时是这么说的：“你是不知。我乃五百年前大闹天宫的齐天大圣孙悟空是也。我当初未闹天宫时，遍游海角天涯，四大部洲，无方不到。那时节，专慕豪杰。” 此前的章回有更详细描述：“他放下心，日逐腾云驾雾，遨游四海，行乐千山。施武艺，遍访英豪；弄神通，广交贤友。此时又会了个七弟兄，乃牛魔王、蛟魔王、鹏魔王、狮驼王、猕猴王、狨王，连自家美猴王七个。日逐讲文论武，走斝传觞，弦歌吹舞，朝去暮回，无般儿不乐。把那万里之遥，只当庭闱之路，所谓点头径过三千里，扭腰八百有余程。” 足见，悟空建立朋友圈，采用的是今人再熟悉不过的方式：跑关系。不管距离多远、位置多偏，他都乐此不疲主动跑去跟“豪杰”或“英豪”作汇报、搞交流，辅以推杯换盏、唱歌跳舞，求加好友。 悟空比其他人有条件这么做，因为他学成了腾云驾雾和筋斗云，一个筋斗十万八千里。 悟空专慕“豪杰”或遍访“英豪”求加好友，有没有其他人也跑他求加好友呢？ 当然有，而且更多。 悟空自剿了混世魔王，又从傲来国抢来兵器后，会聚群猴（计有四万七千余口）逐日操演武艺。这种大规模“军事演习”，“早惊动满山怪兽”，他们都纷纷携礼物跑过来求悟空加好友。 原著是这么描述的：“各样妖王，共有七十二洞，都来参拜猴王为尊。每年献贡，四时点卯，也有随班操演的，也有随节征粮的，齐齐整整，把一座花果山造得似铁桶金城。各路妖王，又有进金鼓，进彩旗，进盔甲的，纷纷攘攘，日逐家习舞兴师。” 悟空从东海龙宫获得如意金箍棒后，更“把些虎豹狼虫，满山群怪，七十二洞妖王，都唬得磕头礼拜，战兢兢魄散魂飞。……慌得那各洞妖王，都来参贺。” 总之，像现代人的朋友圈一样，悟空的朋友圈也通过两种方式建立：一是他求别人加好友；二是别人求他加好友。 不同的是，现代人相互之间求加好友，尽管也有价值取向或选择性，但远不如悟空那么刚性——他非“豪杰”或“英豪”坚决不跑不求加好友。 三 悟空的朋友圈里，哪些朋友跟他是互惠，哪些跟他是非互惠的？ 回答这个问题，毋庸置疑，患难见真情。 悟空在建立起他的地上朋友圈后不久，上天做官，在当齐天大圣期间，因搅乱蟠桃会，玉帝下令派十万天兵，“布一十八架天罗地网下界，去花果山围困，定捉获那厮处治”。 此时此刻，悟空的哪些朋友坚定地跟他站在一起，甚至挺身而出帮助了他？ 悟空主动（专慕或遍访）求加好友的“豪杰”和“英豪”朋友（以下统称“豪朋友”），没有一个帮助他。包括他拜过把子的兄弟（以牛魔王为老大的其他六个兄弟），都消失得无影无踪。 反过来，主动求他加好友的朋友，都集聚在他周围，听他号令，帮他打头阵：（大圣）“即命独角鬼王，领帅七十二洞妖王出阵，老孙领四健将随后。那鬼王疾帅妖兵，出门迎敌。” 这帮朋友冲锋陷阵，与悟空一道，抵挡了四大天王与二十八宿一整天——“这一场自辰时布阵，混杀到日落西山。”不仅如此，他们还用自己“尽被众神捉了”，换来十万天兵“不曾捉得他半个妖猴”。 悟空如何看待这班朋友的壮举？ 他在安抚“哽哽咽咽大哭三声”的众猴时露出了真情：“胜负乃兵家之常。古人云：‘杀人一万，自损三千。’况捉了去的头目乃是虎豹、狼虫、獾獐、狐狢之类，我同类者未伤一个，何须烦恼？” 至此，我们可以看清楚了：悟空尽管把他主动求加好友的“豪朋友”当朋友，但这些“豪朋友”并没有把他当朋友；而主动求悟空加好友的朋友尽管把悟空当朋友，但悟空并没有把他们当朋友。两相综合，悟空跟他的所有朋友都没有互惠性，也就是说，悟空没有一个相知相惜的朋友。 这个结论后来得到实证。悟空因大闹天宫被如来降伏，压在五行山下五百年。观音菩萨劝他给唐僧做个徒弟时，他感慨道：“我在此度日如年，更无一个相知的来看我一看。” 四 为什么悟空跟他的所有朋友都没有互惠性？ Almaatouq等人的研究还有一个发现，人们希望与地位较高的人交朋友（类似于“土豪，我们做朋友吧！”），并以表明友谊（例如，声称与某某是好朋友）的方式行事，但地位较高的人有更多的选择来对待互惠性。 观现实，当一个人有更多选择来决定跟谁好或成为互惠朋友时，他会选择谁？我们在选学校、选导师、选对象等各种选择中，已经用行动作出了回答。 很难判断悟空主动求加好友的“豪朋友”的地位是否都比悟空高。单从后来在取经路上露过面并跟悟空交过手的牛魔王看，他的“豪朋友”至少实力都不俗，是值得他求加好友的。 显而易见的是，主动求悟空加好友的朋友无论是地位还是实力都远在悟空之下。 悟空如果稍微扪心自问一下他是如何对待主动求他加好友的朋友的，那么他马上就会明白他主动求加好友的“豪朋友”为什么都不把他当朋友。 悟空给我们一个启示：一个人的朋友圈里如果每一个朋友的眼睛都朝上，只把地位比自己高或实力比自己强的朋友当朋友，那么，这个人不是他朋友的朋友，他朋友也不是他的朋友。也就是说，这个人没有一个互惠朋友，不管他的朋友圈有多大。 至此，我们可以掐指盘算，我们的朋友圈里哪些朋友是我们的朋友了。 文双春 于贵州安顺

今天读了《王曙光：全面反思人民公社制度的利弊》（王曙光，北京大学经济学院教授、博导、北京大学产业与文化研究所常务副所：https://www.sohu.com/a/479066052_121124804）一文。 文章开头，王曙光先生对人民公社所起的作用及功绩进行了叙说： “人民公社是中国工业化和赶超战略的产物。新中国从1949年致力于国家的工业化和现代化，到现在大概七十多年，基本完成了工业化。这么迅猛的工业化在全世界没有先例。在这个进程当中，农民的组织化、农村的合作化，包括人民公社，都做出了极其重大的历史贡献，也付出了极大的代价。 人民公社30年的时间，为中国工业化提供了大量的农业剩余，也为1978年之后的改革开放提供了大量的人力资本。对于这一历史事实，也要给以相当的尊重。在人民公社时期，农村公共品的供给达到了历史高度，在这一时期，农村教育普及，农村合作医疗、农村社会保障、农业基础设施建设、农田水利的兴修等等，都得益于人民公社体制。以农村合作医疗为例，在70年代，联合国卫生署提出，中国农村的赤脚医生制度与合作医疗是全世界农村卫生工作的样板。毛主席说，把医疗卫生的重点放到农村去。这一时期，农村的健康水平乃至全国的健康水平提高很快。农村消除了大规模的传染病和流行病，儿童的死亡率达到全世界最低，这些都是得益于中国农村实行的农村合作医疗制度。对于这一点，我小时候是有切身感受的，村里的赤脚医生随叫随到，村民看病几乎不收费。这个体制优势，在改革开放之后的一段时间反而丧失了，导致在农村教育、农村医疗、农村社会保障、农田水利和基础设施建设方面，出现大面积的倒退，到现在还是在补课。” “人民公社为改革开放的启动留下了大量的历史遗产，比如社队企业的发展，为乡镇企业发展奠定了基础。人民公社时期培养出来的人力资本，支撑了中国的工业化，支撑了中国的现代化，也支撑了1978年以来的改革开放。不应该割裂地看待两个时期，特别是不要把前三十年说得一塌糊涂，这不符合实际情况，也不是一种科学的态度。” 那么，人民公社又有哪些是值得反思的呢？ “改革开放以来，我们抛弃了人民公社时期的一些错误做法，农民的产权得到更多的尊重和保护，农民自由选择的权利得到尊重。随着经济社会发展，这些方面都有了深刻的变化，这是时代的进步，也是时代发展的必然。回望人民公社的历程，实际上很多体制因素都是我们今天在农业经营体制变革和农村发展方面需要进一步汲取和借鉴的，这就需要我们对人民公社这一历史遗产有一种客观的扬弃的态度，要把扬和弃结合起来，而不能简单化地一概否定。” 对于“人民公社制度为什么在二十世纪八十年代全面瓦解？” 王曙光教授给我们介绍了七个假说来进行解读： 第一个是激励不足假说； 第二个假说可以叫做“生产力水平或经济发展水平约束假说”； 第三个假说可以称之为“监督缺陷假说”； 第四个假说是可以称为 “退出权假说”； 第五个假说可以称之为“规模边界假说”； 第六个假说可以称之为“契约假说”； 第七个假说可以称之为“产权缺失假说”。 但是，看完全文，我感到逻辑上说不通。从前面王教授的叙说中，列举了人民公社二十多年所起的作用，不仅对我国前30年的发展，而且对改革开放后的四十年的发展都起到了不可或缺的作用。因此，从实践的结果上看，人民公社的体制是非常成功的存在。 但在最后王教授却用七个假说来说明人民公社消失的原因，又似乎说人民公社是失败的。 这就令人感到疑惑： 人民公社到底是成功了还是失败了？

远离阿斯巴甜无论如何都是明智的选择，但对于一直都在食用代糖的人们，也不必因为阿斯巴甜被列为可能的致癌物而产生过多的忧虑。 撰文 | 王晨光（生物学博士、前协和医学院教授） 7月14日，国际癌症研究机构 (IARC)、世界卫生组织 (WHO) 和粮食及农业组织食品添加剂联合专家委员会 (JECFA) 联合发布了阿斯巴甜对健康影响的评估报告，将全球使用最多的代糖产品“阿斯巴甜”归入“可能对人类致癌 (IARC 2B组) ”的类别。 早在报告发布前，世卫把阿斯巴甜列为致癌物的风传就已经如一道飓风刮向了代糖食品加工行业。是什么原因导致阿斯巴甜从“甜蜜天使”到“致癌恶魔”的瞬间转变？阿斯巴甜的安全性究竟如何？ 科学而谨慎的上市前评估 在进一步揭示阿斯巴甜的真面目之前，我们有必要先简单了解开头提到的WHO、JECFA和IARC这几个组织和机构。WHO（世界卫生组织）、JECFA（食品添加剂联合专家委员会）和IARC（国际癌症研究机构）都是联合国的专门机构，他们在不同领域承担着相关的任务和责任。 刚经历三年新冠疫情的人们对WHO这个名字是不陌生的，WHO作为联合国的机构之一，致力于全球公共卫生事务。其目标是领导和协调全球卫生政策，并确保所有人能够获得高质量的医疗保健。 JECFA是联合国食品和农业组织（FAO）和世界卫生组织（WHO）共同设立的一个专家委员会，负责评估食品添加剂、农药残留物和兽药残留物对人体健康的风险。该机构提供科学评估意见，并制定国际食品安全标准。 IARC是WHO下属的一个专业分支机构，致力于研究癌症的发生原因和预防措施。IARC评估不同物质和因素对人类致癌风险的证据，并发布关于致癌物质的分类和评估报告。 三个机构工作重点不同，但目标是一致的。就阿斯巴甜涉及到的问题，IARC专家评估收集到的证据，对其致癌级别进行分类；JECFA同样对这些证据进行评估，确立其安全标准或对现有标准做出调整。 然后我们来认识一下阿斯巴甜。阿斯巴甜是一种人造甜味剂，甜度是糖的 150-200 倍。上世纪科学界逐渐认识到糖对健康的危害，寻找糖类替代品（代糖）成了科学界和食品工业界共同努力的目标。阿斯巴甜于 1965年被发现，并最终于1981年作为一种食品添加剂在美国上市，成功进入食品加工市场。 不同代糖的作用不一，阿斯巴甜大量被使用在饮料中，它在制药行业中有时也作为口服药的调味剂；但因为其热不稳定的特点，阿斯巴甜在需要高温加工的烘焙类食品中很少使用。 阿斯巴甜上市已经40多年，为什么当前又提及其安全性？是因为当年上市前阿斯巴甜没有经过严格的毒理学研究？抑或是监管机构没有很好地履行审理和监管责任？实际上这些猜测都不成立，从历史记录看，当年阿斯巴甜上市前的评估过程是科学而谨慎的。 阿斯巴甜在1975年首次由JECFA进行安全性评估。但首次评估会议并未得出结论，因为缺乏阿斯巴甜在体内的代谢产物二酮哌嗪的安全性数据。次年，JECFA再次审议这一问题，认定资料仍然不够完整，要求申报方进一步提供二酮哌嗪的安全性数据。1977年，新提交的动物和人体试验的数据表明，二酮哌嗪并不构成健康风险。 至此，阿斯巴甜的安全性得到充分证明，但这只是完成了阿斯巴甜作为食品添加剂进入市场的第一步。JECFA的职责不仅在于评估其安全性，还需要在安全性数据的基础上确定一种添加剂的每日允许摄入量。该委员会要求申报方提供经过验证的数据，来保证毒理学数据的有效性。又两年后，JECFA终于收到验证毒理学数据的证据，并予以接受。1980年，JECFA系统评估了多项基于动物的体内安全性研究和几项人体研究，最终确定了阿斯巴甜的每日允许摄入量（acceptable daily intake，ADI）为每公斤体重0-40毫克，其代谢产物二酮哌嗪的ADI为0-7.5毫克/公斤体重。 自此，各国食品监管部门得以参照上述规定给出本国的安全使用限量。在美国，阿斯巴甜等人工甜味剂受到食药监局（FDA）的监管，FDA 将阿斯巴甜的ADI设定为每公斤体重50毫克。欧盟负责监管食品添加剂的机构则将阿斯巴甜的 ADI 定为每公斤体重40毫克。 如何理解这个数字？我们可以换个接地气的说法：如果一个人整天不喝水、只喝含阿斯巴甜的代糖饮料，每天的阿斯巴甜摄入量大约为每公斤体重8-9毫克，还不到建议上限的1/5；或者是一位大致60公斤体重的人，每天要喝30多罐含阿斯巴甜的饮料才能达到规定的摄入上限。 尚无确切的阿斯巴甜致癌证据 阿斯巴甜致癌的说法并非近年来才有，这种担忧从其上市之日就一直存在。涉及到癌症风险的早期证据来自于意大利科学家用大鼠进行的研究，结果表明阿斯巴甜可能会增加患某些血液相关癌症（白血病和淋巴瘤）的风险。但这一结果并未得到科学界的广泛认可，而且和基于人群的癌症流行病学研究结果不一致。 在综合所有证据基础上，不同国家和地区的监管部门给出了各自的结论。美国FDA认为，使用阿斯巴甜作为甜味剂量是安全的，不构成健康风险；欧洲食品安全局也没有采信阿斯巴甜增加患白血病、脑肿瘤或多种癌症的风险的证据。尽管对阿斯巴甜致癌性的研究仍在继续，但这些机构一致认为，迄今为止所做的研究尚未发现确切证据证明其致癌性。 作为代糖之一，阿斯巴甜并不是第一个被质疑有致癌效果的。阿斯巴甜上市前的其它代糖产品很早就经历了被质疑甚至禁用的过程。我们不妨回顾一下更早上市的糖精和甜蜜素作为代糖被用于食品添加剂的历史。 糖精是所有代糖中历史最悠久的，19世纪末就进入食品加工业。上世纪70年代，有研究发现糖精可能是一种致癌物。这项研究中，小鼠被喂食相当于人每天喝几百罐含糖精饮料的量，发现小鼠膀胱癌发病率明显上升。基于这些证据，加拿大迅速禁止了糖精作为饮食添加剂的使用，随后FDA也禁止在食品中添加糖精。但禁令引发了民众、尤其是糖尿病患者的不满。不久，FDA做出妥协，取消禁令，取而代之的是让食品加工业者增加“糖精可能致癌”的标识。 随后的多项研究证实糖精与癌症（包括膀胱癌）之间没有关联，正常摄入量对人体健康没有明显的不利影响。而且在动物实验中发现的大量摄入糖精引起的急性出血、肝肾损伤、以及诱发膀胱癌等健康风险，在人体试验中也未发现。最终，在证据的基础上，糖精被从疑似致癌物名单中去除，FDA也正式撤回了糖精禁令，并在2000年废除了糖精产品加注健康警告的法令。 甜蜜素在上世纪50年代开始添加到饮料中，上市后的命运和糖精差不多，也有研究发现其有导致膀胱癌的效果。基于这些研究，美国禁止了甜蜜素作为食品添加剂的使用，随后加拿大、英国和日本也纷纷跟进，禁用至今。尽管后来对这些实验数据的审查和对其它数据的评估使科学家得出甜蜜素不会致癌的结论，但它在美国依然未能获得重新上市的批准。中国是全球可以使用甜蜜素的130多个国家和地区之一。 2019年，糖精和甜蜜素的命运终于落到了阿斯巴甜的头上。这一年，由来自 18 个国家的 29 名科学家组成的咨询小组，将阿斯巴甜列为2020-2024年度IARC专项审查的高度优先事项。 是哪些证据促使了这种转变？ 阿斯巴甜进入胃肠道后会被水解和吸收。水解过程产生甲醇、天冬氨酸和苯丙氨酸。肝脏是代谢甲醇的脏器，甲醇被吸收进入血液后，首先在肝脏中被氧化为甲醛，然后再继续被氧化生成甲酸。而甲醇、甲醛和甲酸对肝脏均有毒性。 新近多项研究重新评估了阿斯巴甜的致癌能力。一项针对小鼠的研究发现，孕期母鼠摄入阿斯巴甜会增加幼鼠患癌症的风险。法国最近一项基于人口的流行病学调查称，食用阿斯巴甜会增加患癌症的风险，并且是包括几乎所有癌症：食道癌、胃癌、肝癌、结直肠癌、口腔癌、咽喉癌、卵巢癌、子宫内膜癌、前列腺癌、淋巴瘤、骨髓瘤等。 正是这些研究促使了WHO相关机构重新审视阿斯巴甜对健康的影响。但这仅仅是阿斯巴甜对健康影响评估的一部分证据，可以说是很少的一点证据，更多证据显示的是阿斯巴甜并没有这些致癌风险。而且，上述证据难以直接说明阿斯巴甜致癌。 首先，很多食物在胃肠道也被分解为甲醇，微量的甲醇进入人体是不可避免的，这种推测难以建立起阿斯巴甜对健康的不利影响；其次，不限肿瘤类型的致癌风险也无法建立阿斯巴甜和癌症发生的直接关系，正如糖类不直接诱发癌症，但甜食摄入过多引发肥胖，由此和癌症发生关联——这更多是生活习惯的综合影响，而非饮食中的单一成分所致。 相反的研究证据比比皆是。如美国癌症研究所（NCI）于2006年开展的一项大型流行病学调查，通过调查50万美国退休人员的饮食习惯并对这些人进行了超过5年的随访，然后重点比较经常喝四种含阿斯巴甜饮料的人群的癌症发病率，并和其他人群作对比。研究发现，摄入较多含阿斯巴甜的饮料与淋巴瘤、白血病或脑瘤的发生无关。 当然，这项研究也有不足之处，癌症发生是个长期的过程，5年可能不足以看出区别；但2013年，一项针对过去10多年开展的流行病学研究证据进行的荟萃分析，也得到了与NCI那项研究一致的结论。 2类致癌物有多可怕？ 现在，我们来看一下IARC对致癌物是如何分类的。 第1类致癌物是对人体有明确致癌性的物质。被列入这一类别的有大气污染、紫外线、黄曲霉素、石棉、六价铬、甲醛、酒精饮料、烟草、槟榔等。 第2类为疑似致癌物，又细分为2A和2B。2A类致癌物指的是致癌可能性高，证据限于动物体内研究，无人体数据支持，只是对人体有理论上的致癌性的物品，如红肉和加工肉食等；2B类致癌物，即本次阿斯巴甜被划归的阵营，指的是致癌证据很有限，即使在动物体内，证据也不够充分或者数据不一致的物品，列入这类的东西包括咖啡、泡菜、手机辐射、柴油和汽油等。 第3和第4类属于缺乏证据支持有致癌性或者明确没有致癌性的物质，在此不讨论。 关于阿斯巴甜致癌性的研究，就算是针对动物的数据也存在着很大分歧。基于此，笔者认为报告把阿斯巴甜列入2B类，和咖啡、泡菜等归为一类是非常合理的。 对一种被列为“可能致癌”的东西如何取舍？简言之，平衡风险和收益。我们不会因为红肉被列为2A类致癌物而不吃它，也不会因咖啡被列入2B类致癌物而放弃饮用它，更不会因辐射被列为2B类致癌物而放弃使用手机。 5月中旬WHO发布指南指出代糖的问题，重点建议不要通过代糖饮食控制体重；代糖还有其它潜在的健康风险。但代糖并非一无是处，对甜味的喜爱是人类在漫长进化史中写在基因里的。在物资相对丰富的今天，通过食物摄取的热量超出消耗，由此诱发多种慢性疾病如糖尿病、高血压和心血管病等。但人类对甜味的（心理上）的追求并不因为生理上对热量的需求得到满足而停止。如果实在忍不住甜味的诱惑，适量食用代糖饮料和食品不失为退而求其次的选择，尤其对糖尿病患者而言。这跟WHO发布的指南建议并不矛盾。 反过来说，即便阿斯巴甜未被列入2类致癌物，我们也不能放任饮用含代糖的饮料。因为含代糖的饮料和含糖饮料一样，甜味都会增加饥饿感，从而让人过度饮食，导致体重增加。此外，也有研究表明阿斯巴甜还存在其它的健康风险，如前文所述。 不管阿斯巴甜是否被列为“对人类可能的致癌物”，为了健康，最好当然是放弃代糖；而对于那些一直以来都在食用代糖的人们，也不必因为阿斯巴甜被列入2类致癌物而产生过多的忧虑。 参考资料 [1] https://cdn.who.int/media/docs/default-source/nutrition-and-food-safety/july-13-final-summary-of-findings-aspartame.pdf?sfvrsn=a531e2c1_5&download=true [2] https://ehjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12940-021-00725-y [3] IARC Monographs Priorities Group. Advisory Group recommendations on priorities for the IARC Monographs. Lancet Oncology 2019; 20(6):763–764. [4] https://www.cancer.gov/about-cancer/causes-prevention/risk/diet/artificial-sweeteners-fact-sheet [5] https://monographs.iarc.who.int/wp-content/uploads/2023/06/Meeting134-QA-June2023.pdf ...