新冠JN.1变异株来了,戴口罩还有必要戴吗?

新冠JN.1变异株来了,戴口罩还有必要戴吗?

最近,在全球多地一股新冠感染潮再次席卷而来。 世卫组织表示,从全球来看,JN.1相较于其他流行的变异株有着显著的传播优势,其感染占比从3.3%(10月30日至11月5日)迅速增至27.1%(11月27日至12月3日)。同一时期,JN.1在新加坡的流行率从1.4%飙升至72.7%,在法国的流行率也从10.9%大幅升至45.5%。 根据世卫组织的分析,JN.1是目前在美洲、欧洲和西太平洋地区流行的新冠变异株中传播最快的。其中,该变异株在西太平洋地区的流行率已升至65.6%。 新冠JN.1变异株来了,戴口罩还有必要戴吗? 而国家疾病预防控制局公布,截至12月10日,在中国本土病例中共监测到7例JN.1变异株。虽然当前JN.1变异株在中国流行水平极低,但后续受国际流行株和输入病例影响,不排除JN.1变异株成为国内优势流行株的可能。 对于这个病毒,我们需要知道些什么,以及做些什么呢? 新冠JN.1变异株的风险如何? JN.1是冠状病毒奥密克戎BA.2.86变异株的第二代亚分支,也是BA.2.86变异株中具有较强传播优势的一个亚分支。 针对这个病毒株,2023年12月19日,世界卫生组织发布风险评估,将新冠病毒变异株JN.1单独列为“需要留意的变异株”,但 基于目前可用的证据,JN.1对全球公共卫生构成的额外风险目前被评估为低水平。 中国国家疾控局介绍说,研究显示,在传播方面JN.1与XBB变异株差异不明显。世界卫生组织报告显示,含有XBB.1.5成分的新冠病毒疫苗仍对JN.1变异株有效。 因此, 在人群对奥密克戎变异株广泛免疫(包括疫苗接种和自然感染)的前提下,JN.1变异株的传播能力可能相对有限。 但 世卫组织依然建议人们采取一切可用的措施积极预防感染和重症,包括:在拥挤、密闭或通风不良的地方规范佩戴口罩、改善通风、注意咳嗽礼仪、合理清洁双手,及时接种新冠疫苗等。 说到预防,就不得不说“戴口罩”了,不少人对此感到疑惑——“戴了口罩不还是会感染?”“戴口罩不是会增加免疫鸿沟(降低免疫水平)吗?” …… 事实真的是这样吗?大家要不要戴呢? 大家要不要继续戴口罩? 众所周知,在新冠病毒诞生之前,口罩已经有多年的历史,戴口罩这件事和新冠病毒大流行结束本就不能在逻辑上画等号。 其实每到呼吸道疾病的高发季时,我们也都会呼吁大家注意防范,而防范的重要措施之一便是戴口罩,同时需要正确佩戴口罩。 图:防范的重要措施之一便是戴口罩 1.戴口罩有什么用? 对于健康人来说,正确佩戴口罩可以降低病原体通过飞沫进入呼吸道的机会,从而降低我们被感染的风险。 从患者的角度看,正确佩戴口罩不仅可以降低患者在打喷嚏和讲话时将病原传播给周围人群的机会,同时也能降低自己接触到新病原、发生混合感染的概率。 所以,正确佩戴口罩,于人于己都是一项有利的措施。 2.戴口罩会导致“免疫鸿沟”吗? 所谓“免疫鸿沟”,指的是人体目前的免疫力水平和足以抵挡病原的免疫水平之间产生了一个比较明显的落差。 图:免疫鸿沟 之所以有这个落差,一般情况下,人体会与各种病原微生物以一种动态平衡的方式共存,病原体的反复入侵给了我们免疫系统不断“练兵”的机会。 而当人们在某段相对较长的时间内停下“互相感染”的脚步,比如保持社交距离,严格进行环境消毒,注重手卫生,持续佩戴口罩等措施,这时人体的免疫力便会逐渐“松懈”。 当某一天人们停止防护措施,开始再次交互联系时,这个落差便会产生,当病原体保持不断自我升级时,这个落差便更加明显。 图:新冠疫情相关’免疫鸿沟’效应的简单示意图 由此可见,免疫鸿沟其实是一系列措施组合拳的结果,各种措施在其中究竟占比多少其实很难量化评判,但不能说这就是戴口罩导致的。 事实上,在新冠疫情暴发之前,医务工作者们每日在工作中也都需要佩戴口罩,他们也并没有比普通人群更容易感染环境中某种特定的病原。 从原理上来讲,人体免疫力的增长确实是在病原体的刺激下锻炼成长起来的,但这并不意味着我们要拒绝一切防护措施,直接裸奔着去“打怪”,甚至不先从“打小怪”开始练手,而是一上来就直接去“找大怪送人头”。 当敌强我弱,敌众我寡时,做好各种防护先默默发育一段时间,多给自己的免疫力一些成长的机会,未必不是一种智慧,又何必在各种病原猖狂之际去独逞莽夫之勇呢? 3.哪些情况应该佩戴口罩? 新冠病毒、流感、肺炎支原体、呼吸道合胞病毒等明确呼吸道传染病感染者前往室内公共场所或与他人近距离接触(距离小于1米,下同)时。 出现发热、咳嗽、流涕、咽痛、肌肉酸痛、乏力等呼吸道传染病症状者前往室内公共场所或与他人近距离接触时。 前往医疗机构就诊、陪诊、陪护、探视时。 呼吸道传染病高发期间,外来人员进入养老机构、社会福利机构、托幼机构等脆弱人群集中场所时。 呼吸道传染病高发期间,养老机构、社会福利机构、托幼机构、学校等重点机构的医护、餐饮、保洁、保安等公共服务人员工作期间。 4.哪些情况建议佩戴口罩? 呼吸道传染病高发期间,乘坐飞机、火车、长途车、轮船、地铁、公交车等公共交通工具时。 呼吸道传染病高发期间,进入超市、影剧院、客运场站、厢式电梯等环境密闭、人员密集场所时。 呼吸道传染病高发期间,老年人、慢性基础疾病患者、孕妇等前往室内公共场所时。 与出现呼吸道传染病症状者共同学习、生活或工作期间。 5.哪些情况不建议佩戴口罩? 进行体育锻炼时。 处于露天广场、公园等室外场所时。 3岁及以下婴幼儿(美国儿科学会及CDC最新建议2岁以上可佩戴口罩)。

2023年12月30日 · 1 分钟 · 52 字 · guiqihong
图1.全球新冠新增感染与死亡病例持续走低

世卫宣告新冠紧急状态结束,大流行退场但疫情不会消失

2023年5月5日,世界卫生组织(WHO)总干事谭德赛宣布接受前一天举行的第15次WHO新冠紧急会议的建议,不再将新冠疫情列为全球公卫紧急事件(public health emergency of international concern,PHEIC)[1]。这在某种程度上可以视作三年多的新冠全球大流行结束的象征,也意味着我们应对新冠的方式方法会步入新阶段。 结束新冠大流行水到渠成 自2020年1月30日WHO宣布新冠为全球公卫紧急事件(PHEIC)起,共组织了15次紧急会议。PHEIC的宣布在疫情早期提高了全球这个新型传染病的警惕性,之后则协调了全球的应对,包括跟踪新变异株的出现、推广新冠疫苗以及治疗药物等重要事项。这些显然在整个疫情期间起了巨大的作用。 可在最近几次WHO的新冠紧急会议中,新冠疫情是否能从PHEIC中移除,是否可以由WHO来做一个有象征意义的宣布新冠大流行结束,逐渐成了核心议题。 为什么会出现这种变化?一方面是任何紧急状态必然要有一个终点,威胁再大的疾病,最终也需要通过构建长期稳定的防范措施来应对,而不是一直“特事特办”。但更重要要的原因是新冠疫情真的变了。如同谭德赛在宣布取消新冠PHEIC时提到的,过去一年里,新冠疫情整体处于下行状态。而根据WHO在5月4日发布的最新一期全球新冠流行病学更新来看,近在4月全球新增感染与死亡分别比过去一个月下降17%与30%[2]。 图1.全球新冠新增感染与死亡病例持续走低 即便东南亚地区因XBB.1.16等新病毒株的出现引发了当地疫情反弹,可是这种反弹并没有影响全球疫情走势,而且当地无论是感染病例数还是重症、死亡人数都远低于以往疫情高峰时期。 从流行病学的数据来看,新冠疫情变得不那么冲击全球、威胁全球人类健康了。 这背后最为重要的一个原因是全球人群对新冠的免疫水平一直维持在比较高的水平。这种群体高免疫水平来自两个方面,一是大量的疫苗接种,在5月4日的15次WHO新冠紧急会议里公布的一个数据是,全球已经接种了133亿剂新冠疫苗,全球82%的60岁以上老人与89%的医务工作人员都完成了基础免疫[1]。另一方面,三年多疫情,特别是2022年初奥密克戎疫情暴发以来,全球很多人也经历了自然感染,有的还是多次自然感染。疫苗接种与过往感染结合,让全球绝大多数人都对新冠有了一定免疫防护,降低了新冠的致病能力,也降低了新冠的健康威胁。 当然,传染病的健康威胁是病原体与宿主双方角力决定的。如果说人群免疫水平提升是宿主一方让新冠威胁降低的主要因素,那么如今新冠健康影响降低的另一大原因则是在病原体一边,近一年半来全球主要流行的病毒株均是奥密克戎的亚株。尽管各个奥密克戎亚株仍在不断演变,但在转播能力、致病性等方面均处于相对稳定的状态。 人群免疫水平让新冠的健康威胁下降,病毒株的内在攻击力稳定,两厢叠加,让我们看到了新冠病毒在全球的冲击日益降低,也使得把新冠疫情移出PHEIC,告知世界大流行结束了,变得水到渠成。 新冠没有消失 WHO总干事谭德赛宣布新冠PHEIC结束是依据WHO新冠紧急会议专家组的意见,而专家们做出此决定是参考PHEIC的标准:新冠是否还是超乎寻常的事件;新冠是否还会通过国际间的传播对各国造成公卫威胁;新冠是否还需要国际协调来应对。尽管全球感染仍然很多,新冠病毒的演变也没有停止,可如前文提到的,随着疫情趋于稳定,对全球健康威胁下降,如今的新冠疫情很难再被定义为超乎寻常的事件。这也让WHO的专家组与总干事谭德赛都能有理有据地宣布新冠不再需要全球以紧急状态面对。 宣布新冠PHEIC结束,无疑可以视作我们走出新冠大流行的一个象征。在疫情暴发的第四个年头里,这也是我们翘首以盼的一天。 可是在庆贺这一极具标志性的时刻的同时,我们也不能忽视现实:新冠病毒并没有消失,新冠构成的健康威胁不再构成全球大流行也并不意味着新冠就不再是健康威胁。 新冠仍然是一个需要我们去面对,不应从此忽略的疾病。截止2023年4月底,全球累计新冠感染病例超过7.65亿,死亡超过690万人,这固然反映的主要是过去近三年半大流行的冲击,可即便如今,全球每个月因新冠死亡的人数也接近两万[2]。 不仅在全球,新冠不是一个可以被忽视的疾病,大流行的结束也不意味着全球各地区都同时同步地不再受疫情威胁。例如,美国在如今的疫情低谷每周仍然有超过一千人死于新冠,意味着新冠将成为美国长期要面对的健康负担[3]。我们也看到最近东南亚地区由于新的奥密克戎亚株影响,疫情处于反弹期。而中国过去几周出现了XBB株系取得其它奥密克戎病毒株的迹象,可能意味着第二波疫情即将形成[4]。 我们仍然要认识到新冠对高危人群的威胁不能忽视,帮助我们降低新冠致病力的人群免疫水平也会随时间出现下滑导致感染波动,而新冠病毒的持续演变也意味着这个病毒不会被人群免疫屏障消灭。 因此,当新冠不再是全球大流行,不再是PHEIC,不代表新冠病毒消失了,甚至也不代表新冠疫情消失了,而是督促我们需要开始更长远地应对新冠。 长期管好新冠的征途刚刚开始 在PHEIC之下,全球应对新冠有诸多特别合作以及经费支持,这些随着新冠PHEIC的解除将停止或转变方式。面对并未消失,在不同地区可能还有差异波动的新冠,各国在新冠PHEIC终止后,需要建立长期的新冠应对方案。 为此,WHO在5月3日发布了2023-2025年新冠由紧急状态向长期疾病管理的战略计划方案,提出了包括紧急协调、联合监测、社区保护、安全可调整的医疗方案以及具有可及性的防护措施五个方向的十项关键建议[5]。 图2. WHO对新冠长期管理的建议 宣布终止新冠PHEIC的声明中,WHO也再度强调了多项帮助各国过渡到长期应对新冠的建议。例如,新冠还在不断演变,对新冠病毒的监测也仍然至关重要。在紧急状态下,新冠感染的检测、基因组定序往往是单独立项获取经费支持,未来需要纳入到包括流感病毒监测在内的长期系统中。 又比如,在降低新冠健康威胁中至关重要的新冠疫苗。多个以史无前例的速度研发出来的高效疫苗,无疑会成为药物研发史上特殊的一章。可是我们无法一直沿用大流行时期隔几个月临时决定要不要再增加一针疫苗的随机打补丁方案,而是需要将新冠疫苗纳入到常规的疫苗接种项目中。 而在新冠对全球、全人群威胁下降的背景之下,不同地区的疫情反复往往让当地的老年人以及有多种基础疾病的高位人群处于波动的风险之中,如何向不同人群沟通真实准确又贴近他(她)们实际情况的健康风险,也应是一项长久工程。 我们更不能忘记新冠仍然是一个进入人类视线不到4年的“新鲜”病毒。对这个病毒以及它引起的疾病还有很多未知需要去研究、探索。新冠病毒今后会如何进化,我们能否研发出更广谱、持久性更好,甚至能彻底阻断传播的新冠疫苗?而很多康复者仍然受到新冠后综合征,即新冠后遗症的困扰,造成这类“长新冠”的原因是什么?有什么药物、治疗手段能帮助他(她)们?这些都需要我们在未来几年乃至几十年间,继续支持新冠的研究。 WHO宣布新冠PHEIC结束一方面可以视作新冠大流行结束的象征,可另一方面,也可以视作长期管理、应对新冠的开端。 大流行的教训与希望 三年多的疫情深刻改变了我们的生活、我们的社会。当我们看到生活逐渐恢复正常,假期再度游人如织时,很多人就有诸多感概。而在极具象征意义的WHO宣布新冠全球公卫紧急状态结束之际,大多数人同样也可能有不少感触。 作为新冠大流行的亲历者,我们每个人身边甚至自己身上可能都发生了很多会影响我们终身的故事。 在这些故事里,我们无疑看到了现代科技的进步,短短几周,科学家确认了新冠病毒的基因组;不到一年,全球研制了多个新冠疫苗;三年,新冠抗病毒药物得以大量推广。病毒基因组监测更是让我们做到了对病毒演变近乎实时的跟踪,甚至还具备了一定的预测能力。 另一些故事则让我们看到了第一线工作人员的不易与努力。这里面既有穿梭忙碌的医务人员,也有维持社会基本运转的关键岗位人员——他(她)们的工作未必光鲜亮丽,可能只是超市的勤杂工,也可能只是货车司机、送货员,但毫无疑问,三年多疫情让我们在多个特殊的时刻意识到我们正常的生活是建立在他(她)们的工作之上。 作为个人,我们很难忘记这些故事,而作为国家、社会,我们也不应忘记这些故事背后的经验、教训与启示。在解释为何解除新冠PHEIC的电话会议上,多位WHO工作人员鼓励各国汲取新冠大流行中的经验教训。例如WHO新冠领域的技术负责人Maria Van Kerkhove就表示“我们不应忘记那些火堆。不应忘记那些坟墓。在场的我们没法忘记那些。” 新冠大流行导致了很多困境,也暴露或者恶化了很多社会中本就存在的问题。例如医疗资源分配的极度不公被疫情放大,威胁着很多人的健康。又比如疫情让大量学生没法获得良好的教育体验,也进一步恶化了本就日益严重的全球心理健康危机。而之前已经蔓延、危害全球的虚假信息,更是在疫情之中大肆扩张。 这些大流行里让我们失望、痛苦、愤怒、悲哀的一面,也该当作经验教训谨记。甚至需要我们如今去弥补、去改变,例如如何建立更公平的社会资源分配体系,如何为年轻人补上失去的教育机会,如何阻止各种虚假医学信息威胁人们的健康等等。 只有汲取这些经验教训,才能让我们以更一个更公正,更完善的社会走出新冠的阴影,让我们在走出大流行之时,感受到的不是劫后余生的庆幸,而是未来更多丰富多彩的希望。 参考文献 1.https://www.who.int/news/item/05-05-2023-statement-on-the-fifteenth-meeting-of-the-international-health-regulations-(2005)-emergency-committee-regarding-the-coronavirus-disease-(covid-19)-pandemic 2.https://www.who.int/publications/m/item/weekly-epidemiological-update-on-covid-19—4-may-2023 3.https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#trends_weeklydeaths_select_00 4.https://www.chinacdc.cn/jkzt/crb/zl/szkb_11803/ 5.https://www.who.int/publications/i/item/WHO-WHE-SPP-2023.1

2023年5月6日 · 1 分钟 · 51 字 · guiqihong
从2022年12月1日到4月6日,全国检出的XBB总数不过164例,分属12个亚株

中国正在进入XBB毒株为主的新一波疫情吗?

文 | 周叶斌 一种新的毒株XBB.1.16已经席卷多个国家,引起了很多人的关注。在中国的社交媒体上,开始有人担心这个新病毒株会引起结膜炎,甚至在讨论是否需要囤眼药水。实际上,XBB.1.16与其它XBB病毒株差异很小,从生物学角度看不可能突然导致一个新症状。 值得注意的是中国已经检测出包括XBB.1.16在内的多个XBB支系病毒株,从近几周的新冠疫情通告来看,XBB支系在基因组鉴定中数量与比例都在走高。 于此同时,不少人在社交媒体上讲述他们二次感染的经历。中国是否正在进入以XBB为主的疫情新阶段?新毒株是否会引发第二波疫情? XBB占领全球 XBB在中国逐渐扩大市场其实很合理,毕竟该株系成为全球新冠病毒“扛把子”已有数月。 以下数据来自4月20日发布的最新一期WHO新冠流行病学周报[1]: 可以看到全球新冠基因组测序占比中,XBB一家一骑绝尘。XBB.1.5占了一半,XBB.1.16比例还比较低,但上升势头明显。相比来自两个病毒株重组的XBB家族,BA.5单亲家庭衍生出来的后裔BQ.1与CH.1.1,明显处于弱势。 美国CDC的数据也显示XBB家族支系尤为强势[2]: 自1月成为全美占比最高的病毒株后,XBB.1.5一度占了新增感染的80%,而如今可能让它稍微降一点市场份额的,不是别人,恰恰是自家兄弟XBB.1.16和XBB.1.9等株系。 在XBB占领全球的大背景下,该株系同样具有在中国变为主流毒株的潜力。 中国XBB株系的种类和病例数在上升 很多媒体都提到了中国也检测到XBB.1.16,不过XBB在中国的扩张趋势却鲜有人提及。或许与中国疾控中心的数据展示方式有关——我们很难从每周的新冠感染情况通报里看出各变异株的走势。但是多翻几个通报,对比近期变异株监测部分XBB的占比,还是能看出些端倪。 先看4月8号发布的疾控中心通报,截止到4月6日的本土病毒变异株监测,XBB株系两行(末尾黄色高亮部分)就写完了[3]: 再看仅隔两周,4月22日发布的最新一期通报,变异株监测是到4月20日[4]: 其它重点关注变异株也有增加了几个,可远远没有XBB株系种类与数量(后半部黄色高亮)增加得那么多。 按照最近几份通报的数据,中国本土XBB的病毒株种类以及感染病例数可能都在急剧增加,这需要关注。 XBB在变异株中占比增加迅速 由于疾控中心的变异株监测数据每次都是从2022年12月1日统计起,直接看通报的数据很难搞清楚趋势。于是我往回翻了5份通告,将截止3月16日到截止4月20日(最新一期通告),本土重点变异株监测部分的数据做了部分整理与计算,以此分析最近5周XBB的走势。 大概处理过程如下: 首先是全国报送的本土新冠测序数量,像12月1日-4月20日是32993例,每份通报把这个数字减去上一份里的该栏数字,就能得出每周新增加的测序数。其次是重点病毒株数量,每份通告也都是12月1日算起,如截止4月20日是603例,也类似做递减,从而得出每周新增加的重点病毒株测序数。最后是XBB株系种类与病例数。这个相对繁琐,疾控中心非常慷慨地以一行行文字描述每个病毒株与病例数,只能每周单独列入到Excel中,再统计XBB的感染总数,一样通过比较前后通告获得每周XBB株系新增。 最后获得近5周数据如下: 可以看到,虽然绝大部分病毒测序出来还不是重点监测变异株(如XBB,BQ.1等),但XBB株系早已占据重点变异株的绝对大头,而且数量在近三周大幅增加——所有测序中的占比也在迅速上升。 将近四周的XBB占比作图: XBB株系(黄色)在所有病毒基因组定序中的占比,四周内从1%上升到3%再到9%直到最新的17%,这种上升幅度需要关注。 看全国哨点医院的监测数据看,到4月中旬,流感样病例里的新冠阳性率尚未显著抬头——流感病毒仍然是抢了大头[4]: 我们不能确定截止4月16的这一周,流感样病例中新冠阳性率3.2%与前一周的2.6%,是属于正常波动,还是开始上升。 但新冠病毒基因组监测也是对全国新冠感染的一种抽样,从最近几周的数据来看,XBB株系开始取代其它病毒株的趋势开始明显。而参考其它国家地区的经验,当上一波主流病毒株导致的感染稳定在低谷时,如果有新的病毒株开始取代过去的主流病毒株,那么很有可能意味着新一波疫情将要开始。 中国XBB株系多样性剧增 除了XBB株系在全国新冠基因组监测中占比的急剧上升,另一个值得警惕的现象是在最近两周(4/07-4/20)的基因组监测中,中国本土XBB株系的多样性突然出现了井喷。 从2022年12月1日到4月6日,全国检出的XBB总数不过164例,分属12个亚株: 我们可以看到大部分病例属于XBB.1.5与XBB.1.9两个支系,均为71例。当时尚未有XBB.1.16出现。我们不能不排除已经有一些是XBB.1.16,只是未定型到那么细,仍在XBB.1之下,可是考虑到彼时XBB.1仅有12例,无论如何,XBB.1.16在当时也没什么势力。 可是仅仅过了一周,截止到4月13日的测序结果,不仅是XBB各株系病例数上升到295例近乎是一周内翻倍,而且株系数一下上升到31个: XBB.1.5与XBB.1.9支系仍然占据主导,可是我们也看到XBB.1.16与其它XBB.1病例也不少,而且这些分支下株系数目都在井喷。 到4月20日,又是仅仅一周,株系数目进一步上升到39个: 除了XBB.2/3这些相对稳定,XBB.1之下的株系完全是野蛮生长。 甚至可以只看4月20日时定序超过20例的子支,比较2022年12月1日到2023年4月13日,与截止4月20日,这相隔一周时间,这些XBB“大头”们的变化: 符合这一标准的XBB亚株有7个,多个是以近乎翻倍的趋势度过了4/14到4/20这一周。 需要注意的是,这不是4月20这一周与4月13这一周比增加了多少,而是从去年12月1日算起。也就是说过去这一周,多个XBB亚株的新增病例是比以往几个月甚至更久积累下来的总病例还多。 第二波疫情来了吗? 最近网上开始有人贴自己的抗原阳性结果,引来很多人怀疑中国的第二波疫情是否来了,而每次看到任何一个新变异株,该突变株是否将引起第二波疫情也是必有的疑问。 可现实是没有人能预知未来。我们可以从新冠病毒的演变特点与免疫学的原理来推断,随着新变异株的出现与人群免疫水平随时间自然下降,早晚会有第二波疫情到来。可是新冠疫情的具体走势包括第二波疫情的出现时间以及哪个变异株能引发,我们只能依靠真实世界数据的不断积累来推测。 参考之前总结的最近5周每周本土基因组测序数据: 仅仅两周前(截止4月6日数据),说XBB在中国引起第二波疫情还属于毫无依据的揣测,因为不仅新冠阳性检出率未上升,基因组定序中的XBB株系序列也不多。 可是最近两周XBB病例翻倍增加,在所有测序病毒株占比同样快速上升,而且检出的分支数量也呈井喷式增多。虽说基因组监测受到抽样方法等各方面影响,每周不到两千的测序量也未必是对全国整体的充分反映,但XBB病例数、支系数的迅速增加,相对合理的推测是该病毒支系在迅速取代其它病毒株,逐渐往中国主流病毒株的方向发展。而且,XBB支系应该也在迅速扩散传播,这才能解释本土株系多样性的大幅增加。 因此,从这些最新的数据来看,中国可能将要进入以XBB为主的新一波疫情。 如今距离国内第一波疫情的感染高峰(2022年12月下旬)过去已有四个月。从新加坡等地几轮奥密克戎疫情来看,伴随新的主流突变株出现,四个月后开始进入下一波疫情的上升期并不罕见[5]: 从免疫学角度看,感染后1-2个月大体是抗体峰值(个体间会有较大差异,分析疫情波动,我们讨论的是人群整体情况),此后进入衰退期,新冠抗体包括中和抗体文献报道半衰期在1-2个月之间。奥密克戎出现后,新的优势突变株往往对上一个主流病毒株存在一定程度的免疫逃逸,这在现实中表现为加速了抗体的衰退速度。 因此,伴随新突变株出现,上一波感染高峰4-6个月后,人群免疫水平进入下滑阶段,进入新一波感染上升期,是比较普遍的。而中国如今离第一波感染高峰过去4个月,又恰好出现了XBB株系上升,而XBB株系在国外还取代过BA.5株系,这不得不让我们警惕。 如何应对可能的第二波疫情? 中国人群免疫水平随着时间推移无可避免进入下降阶段,而伴随着XBB等新病毒株的出现,第二波疫情或者说感染再度上升的风险如今本就在增加。而最近病毒基因组测序里XBB株系的占比、多样性急速上升,也为第二波疫情的来临做了一个预警。 考虑到第二波疫情的出现不可避免,只是时间问题,我们更需要思考的是如何应对。 首先,在心理上我们不必恐慌。即便第二波疫情由不同的奥密克戎病毒株引起,各奥密克戎亚株在致病能力、引发症状上类似,不必轻信网上的XX特别症状传言。而且,从新加坡、香港等地的经验来看,比起第一波奥密克戎疫情,后续疫情的威胁会小一些,这是由于新病毒株免疫逃逸不完全,让人群免疫基础压低了新病毒株的威胁。 其次,在具体应对措施上,不同人群应考虑差异化的防护手段。新冠的健康威胁在不同人群里差异巨大。绝大部分健康年轻人经过疫苗接种以及过去第一波时的感染,重症风险极低,准备一些常用的非处方退烧药即可(很多人几个月前可能已经买过不少,都不一定需要再准备)。 ...

2023年4月25日 · 1 分钟 · 66 字 · guiqihong
元旦春节返乡如何防护?这份指南请收好!

元旦春节返乡如何防护?这份指南请收好!

今日,2023年春运火车票开售。元旦、春节“两节”将至,一些人即将踏上返乡行程。返乡出行途中如何做好防护?返乡初期要注意什么?返乡后出现症状怎么办?元旦春节返乡出行防护指南↓↓转给身边需要的人! ​

2022年12月24日 · 1 分钟 · 2 字 · guiqihong
从德尔塔到奥密克戎,在疫情图表上看当前疫情的特征

从德尔塔到奥密克戎,在疫情图表上看当前疫情的特征

特别说明:以上图表基础数据来自国家卫健委、上海市卫健委、吉林省卫健委、北京市卫健委

2022年11月29日 · 1 分钟 · 1 字 · guiqihong
农民日报头版评论:农民缘何毁菜?勿让“加码”伤农

农民日报头版评论:农民缘何毁菜?勿让“加码”伤农

“因为菜卖不出去,大面积种植,又没有客商来收,我们采取了没有办法的办法,直接把它给毁掉了。”近日,一位山东曹县农民遭遇“芹菜卖难”的视频在网络上引发了网友的关注和共鸣。视频中,农民低头看向已经犁平的土地,计算着有将近十万斤蔬菜就这样被毁掉的场景,看着令人心疼、也令人心酸。 初冬时节,本应是蔬菜紧俏、购销两旺的好时节。曹县蔬菜为何在地头就遭遇卖难? 据相关媒体报道,虽然并没有新冠肺炎疫情高风险区,但能够进入曹县韩集镇拉菜的货商却寥寥无几:凡是外地来拉菜的车,必须提前三天进行报备,而郑州和西北五省份等地的货车,即便提前报备也过不来;凡是本地货车拉菜外出,即便不经过疫情风险区,回乡后也要“居家隔离七天”。如此,曹县蔬菜的“出县”之路自然阻碍重重。 曹县蔬菜面临的窘境并非孤例。近期,多地都有蔬菜滞销的现象。在相关视频的评论区,不少地方的网友反映,自己家乡的蔬菜也正遭遇卖难,为了腾茬种小麦,一些农民只能忍痛将绿油油的蔬菜直接毁在地里。而来自北京新发地市场的一份调查报告显示,从10月底到11月初,蔬菜的地头价与市场价走势“背道而驰”,一些品类的蔬菜地头价从一元跌至几毛、甚至几分,而新发地市场的蔬菜价格周环比上涨了9.03%。调查报告列举的诸多原因中,“货车司机在检查站排队时间过长,核酸过期重采重排”位列其中。显然,疫情中的“交通梗阻”已经成为蔬菜滞销中不可忽视的重要因素。 疫情时期,诸多不易。当前,国内新发疫情不断出现。从整体来看,生鲜农产品的物流必然会受到一定程度的影响,但是具体到一时一地,“梗阻”是否可以尽量避免和减轻?日前发布的“二十条”疫情防控优化调整措施,就是在与病毒斗智斗勇中迭代升级出的最新版“疫情防控指南书”,为科学精准地做好下一步疫情防控工作指明了方向。 我们需要更加精准的落实。比如,一些地方出现的外地客商拉不了菜的情况,交通运输部已有明确规定,严禁以车籍地、户籍地为依据,或有涉疫地区行程为由限制货车通行。针对检查站排队时间过长的问题,交通运输部也明确了货车通行“即采即走即追”的要求。简单地说,货车前来运菜,司机只需采集了核酸样本即可继续前行,连核酸结果都不用等。更不能因为是“外地车”,就要区别对待、层层审批。 我们应当有更具有人情味和创造性的办法。11月19日河南省专门出台了十条措施助农卖菜,不仅严禁“层层加码”,多措并举帮助菜农对接销路,还创新了“一车一证一线路,有效期内车辆可以多次往返”的办法。可见,落实“二十条”绝不是简简单单地“开个会”“读一读”,而是深入把握、因地制宜、量体裁衣。据悉,曹县也正在结合本县情况,调整防疫措施,全力畅通交通大动脉和物流微循环,效果如何,值得期待。 我们应当有更大的责任感和担当。有人可能会说,疫情多变、病毒狡猾,基层治理力量有限,一辆外来的货车就可能带来一个安全隐患,到底是一家的菜卖出去重要,还是一县的疫情防控更重要?但是疫情防控不是“二选一”的单选题,如何在最大限度保护人民生命安全和身体健康的同时,最大限度地减少疫情对经济社会发展的影响,实现社会整体利益最大化,这里面关系着一连串具体的工作链条,环环考验着一地基层治理的精细度,更考验着基层工作者的作风。如果说,在疫情发生之初,这样的要求是对基层政府的一道“附加题”,那么在我们付出了巨大的努力,积攒了足够多的斗争经验之后,这已经是一道“必答题”,是基层政府必须迈过的一道坎。 回过头去看文章开头提到的视频,遭遇困境的菜农声音嘶哑哽咽,令人心酸。要知道,数以十万斤计的蔬菜毁在地里,就是农民一年的光景掉在了水里,就是农民的泪流在了心里。今年的就业压力大、外出务工难,回乡种地是不少农民重要的增收渠道。据调研,今年一些地方的蔬菜种植面积有所增加,农民在种菜方面的投入也增加了。疫情之下消费萎缩,本来就给蔬菜销售带来一定压力,更需要地方有关部门能多多帮一把。 当然,这绝不是说只要经济不顾防疫,更非意味着要“躺平”、当甩手掌柜。坚持人民至上、生命至上,按照疫情要防住、经济要稳住、发展要安全的要求,我们既要杜绝“一封了之”的做法,也要防范“一放了之”的倾向。任何执行上的不精准、不科学,最终都会由当地的老百姓为之埋单。 市民要吃菜,农民要收入,农时也不等人。我们要齐心协力、科学防疫、多措并举,给运送蔬菜的车辆多开“绿灯”、少添“梗阻”,让田间新鲜的蔬菜热气腾腾地端上千家万户的餐桌,让每一位耕耘者都能勤有所得。一蔬一饭的相守之间,我们必定能穿越寒冬,春暖花开。 (郭少雅/农民日报) (来源:农民日报)

2022年11月23日 · 1 分钟 · 13 字 · guiqihong
近期,疫情反弹,某位网红专家在沉寂了一段时间后又现身,并做出了这样的结论:“最终走出疫情靠的肯定是科技……”

走出疫情归根结底靠什么?不是科技,而是人民群众!

近期,疫情反弹,某位网红专家在沉寂了一段时间后又现身,并做出了这样的结论:“最终走出疫情靠的肯定是科技……” 我们暂且不去翻他说过的那些奇葩言论,比如“新加坡防疫体系是扫地僧般的存在”;“美国防疫体系强大,不会出现大流行”等等。 我们要问:走出疫情,我们最终依靠什么? 这个问题,就像在抗战时期,抗战取得胜利归根到底要依靠什么? 是“唯武器论”依靠武器?还是“人民是上帝”依靠人民? 毛主席在《论持久战》中说过,“武器是战争的重要的因素,但不是决定的因素,决定的因素是人不是物。”即便是在今天的现代战争中,高科技武器装备的地位作用更加重要,但也不能替代人的决定作用。因为武器装备的发展和运用,归根到底是靠人推动的。 对于疫情,我们必须承认科技的力量是巨大的,但是科技的重要作用同样不能替代人的决定作用。我们要依靠的绝不仅仅是科技,我们更要依靠科学的防疫体系,依靠科学的、强大的、为人民服务的组织能力,最终依靠的是最广大的人民群众。 总想依靠一支高科技疫苗,或者一种高科技特效药,是无法走出疫情的。就像单纯依靠一两个原子弹,是无法取得抗战胜利的一样。这样的想法是“唯武器论”,是痴人说梦。 如果将决策放在“依靠科技”(依靠疫苗、依靠特效药等)的基础上,也是极度危险的。试问,如果在一定时期内无法研发出有效疫苗(特效药),人民怎么办?就像抗战一样,如果将希望寄托在外援、寄托在先进的武器上,那中华民族就会有被日本帝国主义灭亡的危险。 虽然毛主席已经离开我们将近半个世纪,但在他带领的中国共产党在长期的、极其尖锐复杂的斗争中形成的毛泽东思想的影响下,我们的社会还保留了极强的动员能力。可以说,这是毛泽东思想留给中华民族的政治遗产之一。如果没有强大的组织能力,没有形成抗疫人民战争的强大威力,我们的疫情极有可能会像欧美一样——躺平(是无奈,不得不躺平)。 事实上,通过强大的组织动员能力,我们的“动态清零”政策在付出极大但是必要的代价后,取得了令人瞩目的成就。这一切,绝对不是什么仅仅“依靠科技”取得的,而是依靠科学防疫体系、依靠最广大的人民群众,创造包括中医药防治在内的各种抗疫奇迹而取得的。 在这些代价里,有一些代价是不必要的,而这些不必要的代价恰恰不是依靠群众,而是脱离群众造成的。比如,因为“一刀切”的封控措施,人民群众要高价抢购日用品,婴儿无法入院得到救治死亡,孕妇无法入院导致胎儿死亡,老年人无法入院治疗导致死亡,等等。 这些不必要的代价,都是脱离了群众、背离了“全心全意为人民服务”的宗旨而造成的。一句话,这是官僚主义造成的。 在防疫过程中,有的地方不顾中央不允许“一刀切”、不许“层层加码”的三令五申,反而变本加厉地搞“一刀切”“层层加码”。这样的命令主义、瞎指挥的官僚主义思想行为,不是为人民服务,而是为乌纱帽服务——只要我的乌纱帽不掉,人民群众方便不方便都放在一边。 这样的人,是完全忘记了毛主席的教导,完全忘记了中国共产党的初心。 毛主席早在1934年就写下了《关心群众生活,注意工作方法》,我们读一读他的话(摘自《毛泽东选集》): 有两个问题,同志们在讨论中没有着重注意,我觉得应该提出来说一说。 第一个问题是关于群众生活的问题。 我们现在的中心任务是动员广大群众参加革命战争,以革命战争打倒帝国主义和国民党,把革命发展到全国去,把帝国主义赶出中国去。谁要是看轻了这个中心任务,谁就不是一个很好的革命工作人员。我们的同志如果把这个中心任务真正看清楚了,懂得无论如何要把革命发展到全国去,那末,我们对于广大群众的切身利益问题,群众的生活问题,就一点也不能疏忽,一点也不能看轻。 因为革命战争是群众的战争,只有动员群众才能进行战争,只有依靠群众才能进行战争。 如果我们单单动员人民进行战争,一点别的工作也不做,能不能达到战胜敌人的目的呢?当然不能。 我们要胜利,一定还要做很多的工作。领导农民的土地斗争,分土地给农民;提高农民的劳动热情,增加农业生产;保障工人的利益;建立合作社;发展对外贸易;解决群众的穿衣问题,吃饭问题,住房问题,柴米油盐问题,疾病卫生问题,婚姻问题。总之, 一切群众的实际生活问题,都是我们应当注意的问题。假如我们对这些问题注意了,解决了,满足了群众的需要,我们就真正成了群众生活的组织者,群众就会真正围绕在我们的周围,热烈地拥护我们。 同志们,那时候,我们号召群众参加革命战争,能够不能够呢?能够的,完全能够的。 在我们的工作人员中,曾经看见这样的情形:他们只讲扩大红军,扩充运输队,收土地税,推销公债,其它事情呢,不讲也不管,甚至一切都不管。 比如以前有一个时期,汀州市政府只管扩大红军和动员运输队,对于群众生活问题一点不理。汀州市群众的问题是没有柴烧,资本家把盐藏起来没有盐买,有些群众没有房子住,那里缺米,米价又贵。这些是汀州市人民群众的实际问题,十分盼望我们帮助他们去解决。但是汀州市政府一点也不讨论。所以,那时,汀州市工农代表会议改选了以后,一百多个代表, 因为几次会都只讨论扩大红军和动员运输队,完全不理群众生活,后来就不高兴到会了,会议也召集不成了。 扩大红军、动员运输队呢,因此也就极少成绩。这是一种情形。 同志们,送给你们的两个模范乡的小册子,你们大概看到了吧。那里是相反的情形。江西的长冈乡,福建的才溪乡,扩大红军多得很呀!长冈乡青年壮年男子百个人中有八十个当红军去了,才溪乡百个人中有八十八个当红军去了。公债也销得很多,长冈乡全乡一千五百人,销了五千四百块钱公债。其它工作也得到了很大的成绩。什么理由呢?举几个例子就明白了。长冈乡有一个贫苦农民被火烧掉了一间半房子,乡政府就发动群众捐钱帮助他。有三个人没有饭吃,乡政府和互济会就马上捐米救济他们。去年夏荒,乡政府从二百多里的公略县办了米来救济群众。才溪乡的这类工作也做得非常之好。这样的乡政府,是真正模范的乡政府。他们和汀州市的官僚主义的领导方法,是绝对的不相同。 我们要学习长冈乡、才溪乡,反对汀州市那样的官僚主义的领导者! 我郑重地向大会提出,我们应该深刻地注意群众生活的问题,从土地、劳动问题,到柴米油盐问题。 妇女群众要学习犁耙,找什么人去教她们呢?小孩子要求读书,小学办起了没有呢?对面的木桥太小会跌倒行人,要不要修理一下呢?许多人生疮害病,想个什么办法呢?一切这些群众生活上的问题,都应该把它提到自己的议事日程上。应该讨论,应该决定,应该实行,应该检查。 要使广大群众认识我们是代表他们的利益的,是和他们呼吸相通的。要使他们从这些事情出发,了解我们提出来的更高的任务,革命战争的任务,拥护革命,把革命推到全国去,接受我们的政治号召,为革命的胜利斗争到底。 长冈乡的群众说:“共产党真正好,什么事情都替我们想到了。”模范的长冈乡工作人员,可尊敬的长冈乡工作人员!他们得到了广大群众的真心实意的爱戴,他们的战争动员的号召得到广大群众的拥护。 要得到群众的拥护吗?要群众拿出他们的全力放到战线上去吗?那末,就得和群众在一起,就得去发动群众的积极性,就得关心群众的痛痒,就得真心实意地为群众谋利益,解决群众的生产和生活的问题,盐的问题,米的问题,房子的问题,衣的问题,生小孩子的问题,解决群众的一切问题。 我们是这样做了么,广大群众就必定拥护我们,把革命当作他们的生命,把革命当作他们无上光荣的旗帜。国民党要来进攻红色区域,广大群众就要用生命同国民党决斗。这是无疑的,敌人的第一、二、三、四次“围剿”不是实实在在地被我们粉碎了吗? 国民党现在实行他们的堡垒政策,大筑其乌龟壳,以为这是他们的铜墙铁壁。同志们,这果然是铜墙铁壁吗?一点也不是!你们看,几千年来,那些封建皇帝的城池宫殿还不坚固吗?群众一起来,一个个都倒了。俄国皇帝是世界上最凶恶的一个统治者;当无产阶级和农民的革命起来的时候,那个皇帝还有没有呢?没有了。铜墙铁壁呢?倒掉了。 同志们,真正的铜墙铁壁是什么?是群众,是千百万真心实意地拥护革命的群众。这是真正的铜墙铁壁,什么力量也打不破的,完全打不破的。 反革命打不破我们,我们却要打破反革命。在革命政府的周围团结起千百万群众来,发展我们的革命战争,我们就能消灭一切反革命,我们就能夺取全中国。 …… 一切工作,如果仅仅提出任务而不注意实行时候的工作方法,不反对官僚主义的工作方法而采取实际的具体的工作方法,不抛弃命令主义的工作方法而采取耐心说服的工作方法,那末,什么任务也是不能实现的。 广大党员干部尤其是基层的党员干部以及志愿者们,防疫工作非常非常辛苦,非常非常疲劳,但是有时候却遭到人民群众的不理解,也很委屈,这是为什么? 这是因为有些领导干部完全是在官僚主义思想作祟下,大搞命令主义、一刀切,不与群众商量,对群众只是包办代替式的粗暴管理。谈不上科学,更谈不上以人为本,完全是不顾人民群众生活造成的。 婴儿死亡,孕妇死亡,老年人死亡,都是命令主义、官僚主义的体现。是为乌纱帽服务,不是为人民服务。为人民服务会眼看人死吗? “动态清零”是正确的指导方针。正确的指导方针确定后,就需要正确的工作路线来落实。 正确的工作路线是什么? 就是全心全意依靠人民群众,是全心全意为人民服务!而绝不是什么仅仅依靠科技,更不是什么命令主义粗暴“一刀切”! 让我们重温一段毛主席在1948年对晋绥日报编辑人员的谈话(摘自《毛泽东选集》): 在我们一些地方的领导机关中,有的人认为,党的政策只要领导人知道就行,不需要让群众知道。这是我们的有些工作不能做好的基本原因之一。 我党二十几年来,天天做群众工作,近十几年来,天天讲群众路线。我们历来主张革命要依靠人民群众,大家动手,反对只依靠少数人发号施令。 但是在有些同志的工作中间,群众路线仍然不能贯彻,他们还是只靠少数人冷冷清清地做工作。其原因之一,就是他们做一件事情,总不愿意向被领导的人讲清楚,不懂得发挥被领导者的积极性和创造力。 他们主观上也要大家动手动脚去做,但是不让大家知道要做的是怎么一回事,应当怎样做法,这样,大家怎么能动起来,事情怎么能够办好?要解决这个问题,根本上当然要从思想上进行群众路线的教育,同时也要教给同志们许多具体办法。 人民群众的事,不是某一个人的事,也不是某个官员的事。既然是人民的事 就需要也离不开人民的参与,一定要依靠人民,不要搞大包大揽,不要搞包办代替,不用依靠官僚主义。如果不全心全意依靠人民,最后就是冷冷清清,费力不讨好。 夺取抗疫的胜利,绝不是仅仅依靠科技,而是依靠科学防疫体系,归根到底,最终要全心全意依靠人民群众。

2022年11月19日 · 1 分钟 · 55 字 · guiqihong
重新点燃你的人生引擎 Reigniting Your Purpose in the Wake of the Pandemic

重新点燃你的人生引擎 Reigniting Your Purpose in the Wake of the Pandemic

我们在思考新冠疫情趋缓或终结时,许多人谈论的是「恢复常态」。不过,另外有些人明智地利用这个时刻,重新校准、重新设定和重新创造。 这次全球危机,以及这对个人造成的影响,为我们所有人提供了一个独特的机会,可以找到新的身分、角色和工作,从而更适合我们的才能、抱负和目的。对于那些想要在人生中追求卓越,并创造影响的人来说,现在可能是打造一条新道路的时机,而我想针对如何进行,提供一些建议。 在规画未来时,回顾过去通常会有帮助。我详细研究过克服创伤、迈向胜利的故事,其中我最喜欢的一个故事是有关「耶稣会」(The Society of Jesus,通常称为the Jesuits,为传统天主教会的其中一支修道团体)的创办人「来自罗耀拉的圣依纳爵」(Saint Ignatius of Loyola)。但在1521年,这项留传后世的成就才刚要开始建立。 人生转折点 1521年5月20日,孤儿出身、后来成为活跃于西班牙宫廷社交生活的军人依纳爵,被一颗炮弹击伤。他断了一条腿,另一条腿受了伤,康复后才发现骨折的部位并未完全癒合,因此需要在缺乏麻醉的疗程中,再一次打断骨头和接骨,结果他的伤势相当严重。同时,依纳爵的代理父亲(stand-in father)和主人,也就是王室的财务大臣,失去了特权职位。 受伤、生病、失业又失去了导师,依纳爵原本应该会削弱企图心。但相反地,他加强了企图心。他躺在床上逐渐康复时,决心要恢复健康,并且为世界带来一些改变。 接下来几年,依纳爵首先努力厘清自己的人生目的,在洞穴里待了将近一年探索自己的心灵,接着他写了《灵性修行》(Spiritual Exercises)这本宗教书籍,强调反省和选择至善之路的重要性。他决定成为神父,但完全不懂必备的初级拉丁文,于是他在33岁时重返学校,首先在巴塞隆纳(Barcelona)与年轻的男孩们一起学习文法,然后到阿尔卡拉(Alcalá)、萨拉曼卡(Salamanca)和巴黎大学寻求最好的学术训练。他也专注于为自己的使命招募和训练一群杰出的高潜力人才。接着在1540年,在几乎没有任何资金的情况下,他创办了耶稣会,这个宗教团体誓言要前往世界上最需要他们的任何地方。 10年内,依纳爵和他的修士们,成功建立和经营三十多所大学,创造了全世界最大的高等教育网络。耶稣会的修士成为君王的心腹,包括欧洲君主、中国明朝皇帝、日本幕府将军,和印度蒙兀儿皇帝。1556年依纳爵去世之后,这项工作仍持续发展。到了18世纪末,耶稣会拥有超过700个机构,分布五大洲,即使到了今天,仍然在全球各地发挥重大影响力。 我担任高阶主管猎才顾问三十多年,经常提供谘询服务,服务对象即是遭逢类似依纳爵在意外受伤后,所面临的那种转捩点:在这种情况下,一般人(就像耶稣会创办人在立下功绩之前的情况)必须决定接下来该怎麽办。每天,我都在我的正式工作职责之外,特别安排时间去会见那些失业、对目前工作感到沮丧,或渴望展开全新阶段的人(我的正式工作职责,是为各公司提供有关获取人才和领导力发展的建议)。 我有幸与四千多人深入讨论,重新定义了他们的未来,我也从他们每个人的历程中学习。我发现,有些人像依纳爵那样利用这些转捩点,迈向更丰富、更有意义的生活,也就是充满持续的个人成功、卓越表现和幸福的生活,而这些人能做到这一点,是因为他们注意和调整六个关键面向,我把这些面向称为六个「C」。 六个「C」 前三个是能力(capability)、可信度(credibility)和连结力(connectivity)。 能力/capability 这不仅是指你执行某些工作或担任某些角色的能力,还包括你的能耐(competency)。其中一些取决于你的特定领域或偏好,例如营运、行销或财务方面的专门知识。举例来说,对于依纳爵的新抱负和事业,学习拉丁文和神学成为绝对必要的条件,而他努力跟年纪只有他一半的学生们一起学习。这些能耐是「最低门槛」,也就是一些「硬」技能,必须具备这些技能才可以投入并持续参与某项事业,例如,任何追求商业职涯的人都必须懂会计。 对于任何领导职位来说,还有其他一些价值愈来愈高的寻常能力,包括敏锐的自我意识、情绪上的自我控制、驱动力、同理心、社会和政治意识、鼓舞人心的领导力、团队合作、影响力技能和解决冲突。这些能耐主要是以情绪和社交智慧为基础的能力,与我们适当地管理自己、管理我们与他人关系的能力有关。 依纳爵本身在与同伴一起努力学习最初的必修课程时,毫不怀疑他们长久成功的关键,就是要精通这些「软」技能。确实,这些「修行」(直到现在都还在全球各地广泛实施)是要努力「克服自我,控制与维持个人生活,以免在过度执着任何事物的影响下做出任何决定」。 正如丹尼尔.高曼(Daniel Goleman)在他1995年畅销书《EQ:决定一生幸福与成就的永恒力量》(Emotional Intelligence)中的知名说法是,研究最终得到结论,显示这些能力比智商更重要,而且是到目前为止,用以区分高阶领导人优劣的最重要能力。 可信度/credibility 良好的声誉(也就是在你离开会议室或Zoom之后,人们谈到你时的说法),也相当重要。首先,你需要一份坚实的成就纪录。 依纳爵还不是牧师就开始传播「灵性修行」,结果两次入狱,因而学到了重大教训。之后,他决定不仅要完成正规的学业,还要与他的追随者一起追求最高层次的学术成就,从萨拉曼卡搬到巴黎大学;巴黎大学是当时最负盛名的高等教育机构之一,吸引来自全球各地最优秀和最聪明的人。教育和职涯经验会增强我们的可信度,我们在这些领域应该非常努力。 管理学者彼得.杜拉克(Peter Drucker)表示,那些专注于自己的强项和热爱事物的人,最终也会达到卓越的境界。在当今高度连结的世界,新雇主、客户和顾客只需点击一下或同意好友请求,就能建立关系,大家都对远距关系和远距工作感到更为自在。现在更容易从事自己擅长或喜欢,以及可以赚钱的事,因为你不会受到周遭社交圈或地理位置的限制。早年,我在阿根廷一家当地公司工作。之后我在欧洲工作。后来,透过现代通信,我回到母国,同时为一家专业服务公司做全球工作,时常出差。现在,我大多在家愉快地独自工作(除了偶尔出差),客户遍布全球各地,从事我非常关心的专案计画。 可信度的另一支柱是「独立」:保持智识上的诚实,排除所有潜在的利益冲突,无论是真实的或感知的冲突。多年前,我的一位好友告诉我,我若是仍担任高阶主管猎才公司的合夥人,就永远不会被视为完全可信的人才意见领袖。我明白必须逐渐减少参与经营那家我热爱的公司,最后告一段落。这是艰难的决定,但最终它带给我更多的自由、独立和可信度。 连结力/connectivity 这包括创造新机会、传播你的工作成果,以及向最优秀的人学习。 当然,有时候我们可能想要大幅扩展人脉网络,例如失业,或不快乐、寻找新工作时。我的建议是,应该要系统性地做这件事:列出100位策略性联络人(包括潜在雇主和资讯来源),然后规画你的人脉扩展。这篇文章更详细地说明如何进行。 但在正常情况下,我建议采用目标更精准的方法,聚焦在一个或最多两个人脉网络,传播我们的工作成果,并创造新的机会。以我个人的情况来说,数十年来,我主要是透过分布在42国的69个亿康先达(Egon Zehnder)办公室工作。然后我逐渐地但果断地转为在哈佛商学院培养我的人脉,定期检视我的重要联络人,同时确保我与他们维持密切关系。 这些关系应该比社群媒体的讯息更为深入。在一个可以立即与几乎所有人以电子方式连结的时代,我们很容易在脸书(Facebook)、推特(Twitter)、Instagram和其他线上活动上浪费时间。但除了策略性地使用LinkedIn之外,这些平台不太能帮助你建立持久且有意义的专业关系。我认识的最杰出领导人,他们不论身在何处,都会投入许多时间与他们最重要的人脉,透过文字和谈话来沟通。 大约500年前,依纳爵就很擅长这麽做。尽管他亲手写的信件需要好几个月才能送达收件人,但历史学家已经找到将近7,000封信,一路从亚洲到南美洲。 前三个C彼此大幅强化,创造出强大的良性循环:连结力创造了机会,机会进一步发展我们的能力,这接着提高了我们的可信度,而且透过更好的连结,开创了新的可能性,如此循环下去。 即使我们调整和发展这三个C,因而带来更多的职涯上、甚至财务上的成功,但会有一种风险,那就是我们仍然有可能难以在工作中寻找到意义和热情。我一再了解到,许多看似高成就的人其实并非真的快乐。因此,我们需要三个额外的C,也就是深思(contemplation)、同情心(compassion)和同伴(companion),来环绕我先前提到的三个C. 深思/contemplation 由于当前我们运作的节奏飞快,因此比过去更重要的一点是,应花时间深入思考自己的生活、职涯、人际关系,以及更广阔的世界。但在依纳爵的时代,这一点也相当重要。1522年3月25日,他在前往圣地朝圣的途中,抵达巴塞隆纳附近的曼瑞萨(Manresa),计画只停留几天。可是,最后他待了整整11个月,完全改变了自己。他在临终安宁医院工作,每天花几个小时独自祈祷和静坐,省思寻找和遵循个人内在道德指南的最佳方法。其中包括当时革命性的概念,例如不规定在一天中的特定时间祈祷和静坐(大多数主要的宗教团体仍然如此),而是不论我们身在何处,在所有事情当中都进行静观(mindfulness,意指「专注当下」)。 同样地,我们身处忙碌嘈杂的世界,也必须停下来倾听自己内心深处的声音,但是不同的人适用不同的方法。例如,我决心不要早上一起床就先看智慧型手机,这不容易办到,但能够有效减轻压力和提高注意力。我设定智慧型手表提醒我,每天做几次呼吸静坐,每次数分钟,这麽做有助于我重新专心,而且我身为虔诚的天主教徒,也沉思福音书(Gospel),以获得更多灵感。最后,我每天至少快走一次,维持自己的活力和乐观。任何类型的深思,不论是灵性上或世俗上,都有益于你的情绪、活力、绩效,甚至你的免疫系统。 同情心/compassion 最近一项研究分析了3,500多个事业单位里的5万多名员工,结果证明,高度同情心的行为,可以用来预测生产力、效率和较低的离职率。 如前文所述,尽管依纳爵曾是士兵,甚至曾在前往曼瑞萨的途中与一名穆斯林男子激烈争吵,考虑杀他,但他很快就发现自己在临终安宁医院里,亲切地照顾病患,培养同情心。深切关心他人,是「个人伟大性」的一项真正特质。 但同样重要的是,了解和实践自我疼惜(self-compassion)的做法。最初,依纳爵在这方面做得很糟。他会在忏悔前过度执着自己的小错,毫不犹豫地用铁链惩罚自己的身体,直到极限。但经过一段时间之后,他了解到,他和其他人不应仔细寻找缺点,其实应该寻找优点。一旦你对自己产生正向的感受,并好好照顾自己,你就会更有能力帮助周遭的人。 我虽然研究依纳爵的生活,但还是花了五十多年,再加上一位优秀治疗师的帮助,才终于完全接受了自我疼惜。如果你没有适当地爱自己,请不要犹豫,应寻求最好的专业协助,不论是治疗师、教练,或者像依纳爵那样,向告解神父求助。 同伴/companion 在这方面,我指的是我们在人生旅途中,选择成为我们亲密伙伴(个人方面和专业上、爱情上或柏拉图式)的少数特别人士。我们从来不是独自面对这个世界;我认识的最优秀领导人,都严格执行要让自己身边围绕着最优秀的人,帮助他们每天都变得更好。他们也维持一个亲密的知己圈,好让自己能保持诚实,并在必要时让那些知己督促他们。 依纳爵擅长让自己身边围绕着坚强和支持的同伴。例如,他花费多年不屈不挠地追寻明日之星,法兰西斯.泽维耶(Francis Xavier)就是一例,后来将他派往印度、中国和日本,去传播基督教信仰。他刻意寻找高潜力人才之后,大幅投注心力培育这些人才。另一个例子是璜.波朗科(Juan Polanco),他13岁便被派往巴黎学习文学和哲学。9年后,波朗科在接受过优秀教育之后,前往罗马,成为使徒秘书,两年后,24岁就被任命为罗马教廷的公证人。当时,依纳爵花了整整一年亲自指导和训练他,然后让他完全参与最佳实务教育和工作轮调训练,其中包括在帕多瓦(Padua)学习神学,在托斯卡尼(Tuscany)领导一所新创的学校。5年之后,波朗科成为耶稣会的秘书,在那里担任重要幕僚长达25年,为耶稣会最初的3位全球领导人服务。 如此篇文章所述,依纳爵在耶稣会章程中描述的「最高领袖」(superior general)资历,包括了四大关键特质,我把这些特质运用在我的人才管理和发展工作上。他写到:「伟大的智识和判断,不论是用于推测的或实际的事务,都是明辨和决策的大师。」这些是我称之为好奇心(curiosity)和洞察力(insight)的潜力特质。他还希望看到「内在和外在的强大互动,同时以爱与同情来平衡严厉」,以及不受阻挠的决心(determination),也就是「在矛盾之中,包括最强大的矛盾,仍继续坚持,没有失去个人灵魂,甚至如果有必要,愿意舍弃个人的生命。」 虽然我们投入20年的岁月接受最初的教育,但很少有人会审慎而坚定地寻求智者,透过那些智者的启发和建议,真正让我们焕然一新。正如我在此篇文章中描述的,八项具体做法会有帮助,包括主动寻找这些关键顾问、真诚地协助他们,以及如同依纳爵一样,不要害怕询问他们该怎麽办。依纳爵写给朋友、家人和同事的大部分信件,结尾都会提出他一辈子极为重要的问题「我该怎麽办?」的各种版本。是的,依纳爵问自己这个问题,然后提供建议给别人。不过,他也向他最信任的朋友和同事寻求建议。 把握当下 耶稣会发起的时代背景,是一个日益复杂和迅速变化的世界,当时的世界似乎有些类似我们当今的世界。正如我们透过网际网路建立新的全球连结一样,在依纳爵的时代,古腾堡(Gutenberg)的印刷机彻底改变了思想的传播,而同时,地理大发现之旅在欧洲、美洲和亚洲之间,建立了永久的连结。我们对企业和政府在社会中所扮演角色的传统观点,目前正受到质疑,同样地,在依纳爵的时代,行之有年的信仰体系也遭受挑战,尤其是批评罗马天主教会的新教改革者。 ...

2022年1月2日 · 1 分钟 · 63 字 · guiqihong
岸见一郎,心理学家、哲学家,1956年生于京都。译有阿尔弗雷德·阿德勒的《个人心理学讲义》和《人为什么会患神经病》,着作有《阿德勒心理学入门》《活在当下的勇气》《幸福的勇气》等多部作品。

岸见一郎:与之前相比,与人见面变得越来越难了

新冠疫情的暴发已近两年时间,与过去相比,疫情带给我们日常生活的改变可能是方方面面的,一个非常具体的表现就是“与之前相比,与人见面变得越来越难了”。一方面,人们在内心中期盼着疫情赶快过去,以便可以恢复往昔的正常生活;另一方面,谁也不能否认,我们是活在当下的。 今年6月,日本作家岸见一郎的最新一部作品《活在当下的勇气》经由中国科学技术出版社引进出版,这也是他继《被讨厌的勇气》《幸福的勇气》等“勇气系列”之后的又一新作。在此之前,《被讨厌的勇气》曾在日本创下连续300天登上销售榜首的纪录,并由此引发了大量讨论。而在这部最新出版的作品之中,岸见一郎讲述了哲学在人生中的重要意义,获得幸福的方法,人际关系的处理,面对衰老、疾病和死亡的正确态度以及活在当下的重要性。 面对当下的全球疫情形势,作为一名心理学家和哲学家,同时也是阿德勒心理学研究者的岸见一郎指出,总有一天新冠会被人们所战胜,但是抱着想要回到过去的思维,我们是无法做到“活在当下”的。在记者对岸见一郎的采访中,他表示,“人想改变自己的生存方式需要很多的经验,即使疫情形势有了好转,我们也不能回到过去的生活。”在他看来,我们最应该做的就是“活在当下”。 岸见一郎,心理学家、哲学家,1956年生于京都。译有阿尔弗雷德·阿德勒的《个人心理学讲义》和《人为什么会患神经病》,着作有《阿德勒心理学入门》《活在当下的勇气》《幸福的勇气》等多部作品。 采写 | 何安安(新京报记者) 《活在当下的勇气》,[日]岸见一郎 着,渠海霞 译,中国科学技术出版社,2021年6月 1、如果一直抱着想要回到过去的思维,是无法做到“活在当下”的 新京报:《活在当下的勇气》是你所着的“勇气”系列中最新的一本,为什么会想创作这本书呢?你希望读者能从中获得什么? 岸见一郎:“勇气”是我所倡导的哲学中最基本的话题。人活着是一件很辛苦的事情,有些人总是找寻各种各样的理由想要逃避。我想表达的不是让读者违背现实,认为活着不是一件辛苦的事情,而是希望读者可以有勇气认真对待“活着”这件事情。日本目前新冠疫情仍不容乐观,但是总有一天新冠会被人们战胜。我在这本书中最想表达的是,人想改变自己的生存方式需要很多的经验,即使疫情形势有了好转,我们也不能回到过去的生活。其中,我们最应该做的就是“活在当下”。如果你一直抱着想要回到过去的思维,那么你是无法做到“活在当下”的。人总会回想过去,然后后悔;畅想未来,然后焦虑。但是,我们终归无法回到过去,未来也还没有到来。就算你后悔、焦虑也是没有任何意义的。 电影《小偷家族》(2018)剧照 不过,即使我这么说,也不能否认,后悔和焦虑的情绪总是会自然而然地从体内涌出。为了能够“活在当下”,从上述的情绪中逃离,我们必须思考在面对无法避免的衰老、生病甚至死亡时,我们应该如何做,这就是我在《活在当下的勇气》中最想表达的东西。新京报:相比于未来和过去,“当下”可能是一个更加难以捉摸的状态,因为它正在进行中,是我们此时此刻的生活。你在书中提到“放下过去”“放过未来”“聚焦当下”。对此,你有一些建议或者忠告吗? 岸见一郎:确实“当下”是很难捉摸的状态。在你感到迷茫的时候,如果你想一想“现在我在做什么”的话,会发现,明明应该活在当下,然后就在一瞬间,“当下”已经变成了“过去”。我的意思并不是不让大家重视过去,而是应该将过去的事情变成经验。不过,过去的事情是在“当下”回忆的,这意味着如果生存方式发生改变的话,过去也会发生变化。例如,感到现在活着很痛苦的人,一定会感到过去过得也很痛苦。相反,觉得自己现在很幸福的人,一定会觉得过去并不全是痛苦的事情,会从过去的事情中发现快乐。对于未来也是一样的,想到未来的事情会令我们感到焦虑。然而,你现在所想的未来的事情未必会真的发生。不过,如果你认为未来会发生不好的事情,实际上也许真的会发生。即使现在说爱自己的人,如果你想着对方总有一天会离开自己,那么就算与对方度过了快乐的时光,你也一定会想从对方的言行中找到不爱自己的证据,倘若这样去做的话,你一定会找到。当然,无论对方对你多好,他也有变心的可能。即使这样,你也没必要只对未来抱有悲观的想法。未来发生的事情是无法掌控的,不要有意识地认为未来一定会如何,而只需要为了当下、活在当下。为了能够做到活在当下,必须要锻炼自己的意识。例如,即便明天会与自己所爱之人分手,我们也应该在今天与他好好度过。如果你们能好好享受今日,那么关系一定会变好。这样做的话,你也完全不用担心明天会分手。不仅是恋爱,生活也是如此。 2、自己活着就是在给他人做贡献就会感到幸福 新京报:你最常谈论的话题就是“幸福”,对你而言,“幸福”是什么?我们到底应该如何定义“幸福”呢? 岸见一郎:我认为的幸福是,与他人之间的牵绊,以及为他人做贡献。不是为了自己,而是为了他人,这使我感到很幸福。在当今社会,很多人认为,如果不成功的话就无法给他人做贡献。其实不是这样的,自己活着就是在给他人做贡献,就会感到幸福。这不是一件特殊的事情。无论何时,父母都是爱孩子的。责骂成绩不好的孩子,也是因为孩子已经长大了。想要得到父母认可的孩子一定会努力学习的。但是,不想辜负父母期望的孩子也有可能做出问题行为,因为他们想通过问题行为引起父母的重视。父母即使没有做出什么特别的事情,也非常希望可以向孩子传达:活着本身就是一件开心的事情。 电影《如父如子》(2013)剧照 如果说孩子活着就是在给父母做贡献,那么成年人就应该明白,活着就是在给他人做贡献。是否能明白上述事情,是你能否感知幸福的关键。还有很多人认为,别人总是会找各种机会陷害自己。然而,实际并非如此,在你寻求帮助时,有能够帮助你的伙伴,这就是一件幸福的事。 新京报:受疫情和极端天气等不利因素的影响,相较于过去的一些年,我们曾经稳定、有序的生活被打破,生命的无常和脆弱也难免让很多人感到抑郁。那么,当下的我们应该如何寻找并且感知幸福,又应该如何面对“不幸”呢? 岸见一郎:如前所述,明白自己是有价值的这件事是非常重要的。为此,必须要给予他人有贡献感的帮助。具体来说就是试着向他人说一句“谢谢”。不要因为做了恰当的行动就说“谢谢”,而是对活着这件事情说声“谢谢”。这是非常简单的事情,有贡献感能使人感到自己有价值,能让人有活着的勇气。幸福和不幸的条件与其本身还是有区别的。虽然活着很辛苦,但是无论在什么样的生活中,思考什么是幸福的话,会发现外部不管有多大的变化,也存在着不变的东西——那就是能和亲人、所爱之人共同生活。现在的日本,想要与相隔较远的人见面的话比较困难。我与住得较远的儿子一家已经很长时间没有见面了。即使如此,我们之间的牵绊也不会减少。无论是否见面,使两人亲近的最重要的条件就是:即使不能见面,也不要感到疏远。与他人有牵绊这件事,是非常幸福的。 3、现在我能与父母一起生活,已经是一件非常幸福的事了 新京报:《活在当下的勇气》一书中,你谈论了哲学、幸福、人际关系、衰老、病痛、死亡等一系列问题。在这之中,也有曾给你造成困扰的问题吗? 岸见一郎:在我50岁那年,曾因为心肌梗塞住院,徘徊在死亡边缘,所幸的是保住了性命。在那之后,我认为我的人生是“余生”。在病床上全身无法动弹的时候,我认真地思考了自己的价值在哪里。如果可以出院的话,今后要把自己得到的东西返给他人。关于衰老,我已经不再年轻了。在照顾父亲的时候,我对于衰老的想法发生了变化。我的父亲患有阿尔茨海默病。但是,这并不代表他的价值正在减少。如前所述,现在我能与父母一起生活已经是一件非常幸福的事了。 新京报:你曾说过,人际关系是烦恼之源。在现实生活中,身处于社会之中的每一个人,也很难规避与他人之间的联系,正如你所言,“任何人”都无法独自生存。但新冠疫情的出现,却在某种程度上改变了人与人之间的关系。现实生活中,经常会听到这样一些声音:当有人靠近自己的时候,虽然表面上还和过去一样热情交谈,但内心里却期望着对方不要靠近自己,以免“传染”或者“被传染”病毒。人们在网络上靠得更近,但在现实生活中却希望“保持距离”,这是一种非常矛盾的人际关系。我们应该如何看待这种心理,如何寻找人际关系和新冠疫情之间的平衡呢? 岸见一郎:与之前相比,现在与人见面变得越来越难了。即使与人见面,也会去想与他见面究竟好不好。政府正倡导“非紧急不外出”,很多人已经不会去见没有必要见面的人了。 电影《海街日记》(2015)剧照 从理论上来说,不与他人见面也是有好处的。但是,自己也会被他人认定为没有必要见面的人。因此,你会发现周围已经没有别的人了。但是,即使在这样的时代里,也是有真正重要的人的。那么,你就没有必要和不想见面的人交往。 4、必须做的就是正视现实,思考当下应该如何活着 新京报:你此前还出版了《被讨厌的勇气》《幸福的勇气》等“勇气”系列。在这些书出版以后,你最常听到的读者的反馈有哪些?不同国家的读者,面对同样的问题,会有一些不同吗? 岸见一郎:不同国家并没有特别大的区别。心思细腻的人不会说出自己真正想要表达的事情。因为他们会太过于在意别人的想法。这让我想要让这样的人具有“被讨厌的勇气”——不是不被他人讨厌,而是不要害怕被他人讨厌。原本就被讨厌的人,不需要具有被讨厌的勇气。我想对容易看穿别人心情的人说,不要害怕伤害别人,试着说自己想说的话。实际上,像这样找回自己人生的人有很多。 新京报:对于普通人而言,了解或者学习哲学、心理学的意义到底在哪里呢?事实上,比起偏于学术的哲学、心理学着作,日常生活中,我们经常会遇到许多类似于“人生哲学”“幸福心理学”等“鸡汤哲学”“鸡汤心理学”的图书或者文章。一些人热衷于阅读此类内容,另外一些人则对它们敬而远之。 岸见一郎:我理解的哲学是,至今为此从未思考过的、对被世人认同的事情抱有怀疑并持续思考的学科。你可以违背这些事情而活着。但是在书中,我想要明确的是,人终会衰老,年轻人也会生病,谁都有可能感染新冠病毒,人也终会死亡。违背这些事情而活着的人,坚信成功一定能幸福。但实际上,即使成功也不一定会感到幸福,无论度过了什么样的人生,也终将死亡。所以,我们必须做的就是正视现实,思考当下应该如何活着,为此,有必要学习哲学和心理学。看到哲学和心理学的内容,不一定就会变得心情好——因为自己的行为和感情的真正目的被看穿了。如果可以的话,一定有人想把目光从这些事情上移开吧。只是,只听愉快的话是无法改变人的。听了我的话或者看了我的书的人,如果非常生气的话,可以说是真正理解了我说的话。

2021年12月12日 · 1 分钟 · 35 字 · guiqihong
各项试验结果表示,国产疫苗安全性良好

新冠疫苗接种已不是选择题,而是必答题

作者:杨晓明(国药集团中国生物董事长、国家“863”计划疫苗项目首席科学家杨晓明) 新冠疫苗接种已不是选择题,而是必答题 现在我国新冠疫苗接种已经超过 5 亿多剂次,这是史无前例的,大家更关注疫苗安全性、有效性,特别疫苗是如何做出来,将来疫苗怎么发展,带着这些问题我将从自己工作 30 多年的体会和大家分享,请大家批评指正。 2021 年 5 月 7 日,世卫组织总干事谭德赛宣布国药集团新冠疫苗通过世卫组织认证,获得世卫组织紧急使用授权;5 月 26 日,国药集团中国生物所属北京生物制品研究所、武汉生物制品研究所的新冠灭活疫苗的有效性、安全性等 III 期临床试验结果发表在国际医学期刊《美国医学会杂志》,这也是国产新冠疫苗 Ⅲ 期临床试验结果的首次发表,国产疫苗的安全性和有效性赢得多方认可。 每一次重大传染病都是一个浩劫,去年中国经过了一次非常大的洗礼,百年不遇的疫情冲击下,我们取得了阻击战的胜利,实际上人类历史发展中总是离不开传染病、细菌、微生物、病毒的话题。 最早天花,就是对人类危害最大的,也是一个古老的疾病,它的病死率达到 30%,这是非常高的,人类和它共存或者斗争已经有将近三千年的历史,我们国家在上世纪 60 年代已经成功把它消灭了,全球宣布天花消灭是上世纪 80 年代,也就是 1981 年全球消灭了天花,靠的就是天花疫苗,我们讲牛痘疫苗,很多人应该都见过它,都有种过牛痘疫苗,这就是用疫苗消灭传染病的成功典范。 还有很多传染病并没有消灭,它们与人类共存或者控制,比如鼠疫、流感、霍乱、疟疾包括艾滋病,现在还没有疫苗。 H7N9 禽流感,2013—2015 年在传染流行期间也造成了死亡,2013 年紧急专项下我国研发 H7N9 流感疫苗,1 月份研发疫苗,2014 年完成了二期临床疫苗。2009—2010 年的时候,甲型流感 H1N1 在全球流行,全球 200 多个国家发病,中国第一个甲流的疫苗,包括我们国家有 10 个疫苗生产厂也进行和新冠一样举国体制,一次使用了 1 亿的剂次,成功有效控制了甲流的流行。 2009 年麻疹流行也研究出有非常好的疫苗,但时不时来一次流行不好根除,2009 年我们国家做了麻疹强化免疫,十天时间内打了 1 亿 3000 万左右的疫苗,这是除了新冠疫情最大一次集中在很短时间内上亿剂量的疫苗儿童接种,接种完成以后发病率下降 25.8%,麻疹现在是非常低的发病率,这也是疫苗成功案例。 疫苗可预防的传染病,包括脊髓灰质炎、麻疹、百日咳、流脑、甲脑等,疫苗控制传染病是非常有效的。疫苗可控制的传染病下降 99% 以上,减少了整个发病人次按我国 12 亿人口计算的话是 3 亿人次,同时相当于按 12 亿人口的分母去计算,如果这些疫苗可预防传染病每年要死亡 400 万人左右,对我们国家预期寿命贡献是最大的,因为传染病大部分是婴幼儿,和 80 岁的人平均一下年龄是 40 岁,对我们国家预期年龄提高是贡献特别大的,特别是 5 岁以下儿童从原来千分之六十一,这是很高的死亡率,降到现在千分之八点几,属于大幅度的改善,这是疫苗的作用。 ...

2021年5月29日 · 1 分钟 · 173 字 · guiqihong