欧盟

16 年前，欧盟和美国经济并驾齐驱。今天，美国经济规模比整个欧盟的总和还要大 50%。 • 美国 GDP:25.5 万亿美元 • 欧盟 GDP:16.6 万亿美元 但在 2008 年，他们几乎持平。 过去 16 年到底发生了什么？ 欧洲选择了安全而不是增长。美国选择了创新而不是监管。 结果如何 美国产生了 9 万亿美元的公司（占世界上最有价值的公司的 9/10）。 欧洲？零。无处可寻！ 欧洲人才正在大批逃离。 大多数欧洲企业家在两条道路之间做出选择： • 美国的薪水更高（$350k+ 技术工作） • 东南亚为创业公司提供较低的生活成本 为什么？ 因为欧洲不可能在主场获胜。 以柏林的创业场景（我以前住的地方）为例： 创始人经常被怀疑。“企业家” = 剥削者 科技创始人在当地的聚会上被称为“资本主义寄生虫”。 与此同时，在硅谷和纽约等地：创始人受到赞颂。冒险是有回报的。失败被视为教育，而不是尴尬。更糟糕的是…… 欧洲人淹没在繁文缛节中： • 就业法使招聘/解雇成为不可能 • 税率压垮小企业 • 合规成本扼杀了创新 在法国创办公司需要 84 天 在美国要 4 天。 就连法国总统埃马纽埃尔·马克龙（Emmanuel Macron）也承认这一点。 反创新的心态正在扼杀欧洲。例如，当埃隆·马斯克 （Elon Musk） 建造 Giga Berlin 时，德国人抗议道：“没有技术殖民主义” 由于监管障碍和社区反对，特斯拉几乎取消了该项目。小公司每天都会发生这种情况。 欧洲的监管文化造成了经济的厄运螺旋： • 人才离开 • 公司避免投资 • 创新模具 • 经济停滞不前 ...

欧洲议会全会20日通过的一份决议称，在中方解除对欧洲议会议员等实施的反制裁前，将“冻结”关于批准中欧投资协定的有关讨论。 但正如赵立坚此前表示，中欧投资协定是一份平衡、互利共赢的协定，不是“谁对谁的恩赐”。中方对长期以来恶意传播涉疆谎言和虚假信息，严重损害中方主权和利益的欧盟有关机构和人员实施制裁，是维护自身利益的需要，也是对欧方搞制裁对抗做出的必要、正当和正义回应。到底是谁无理挑衅在先，谁正当防卫在后，孰是孰非，一清二楚。 中欧投资协定谈判历时7年，在双方已经完成谈判后欧洲议会跳出来捣乱，这是欧方无法完整遵守规则的一个缺陷，反映了欧盟作为经济伙伴有可能因为政治考虑横生枝节的不确定性。 然而中欧投资协定是高度互利的合作框架，并非欧方对中国的单方面照顾，中方在谈判过程中同样做出了重要让步，大量欧洲企业对这一协定顺利生效抱有很大期待。欧洲议会同时打击了那些企业的期望和抱负，它做出中国单方面急于通过该协定、欧方可以把冻结该协定作为惩罚中国武器的强势姿态，这是虚妄的自嗨，是对欧洲舆论的误导欺骗。 中国、除欧洲议会以外的其他欧盟机构以及更多的欧洲国家都愿意继续推动中欧投资协定生效，但欧洲现在的政治氛围很躁动，受美国的影响很大，出现了一些针对中国傲慢乃至敌意的舆论，这严重偏离了欧洲的真实利益。 中国这个时候不妨以静制动，让子弹多飞一会儿。我们一方面要坚守自己的原则，一方面应继续加强与欧洲理性力量的合作与互动，实际扩大双方经贸合作的空间，只要更多欧洲人真切意识到和中国合作的好处，欧洲议会就最终撑不住，输给欧盟内部的理性力量。 中欧投资协定毕竟符合欧盟的整体利益，契合欧盟战略自主的大方向。美国激化中西人权分歧，将新疆的事情搞成中西之间的大冲突，是出于华盛顿遏制中国崛起、维护自身霸权的战略野心。欧盟随美国起舞，毁掉它与中国最重要的经济合作协定，是割自己的肉补美国的肥。 拜登政府现在大搞人权外交，就是要最大限度地调动欧洲，把后者推向与中国冲突的一线。如果中欧投资协定长时间搁浅，那么自拜登上台以来，在对华经济方面搞出最大变量的就成了欧洲，而非美国，欧洲就是在用自己的牺牲成就美国的战略野心。 欧洲要增加自己在全球事务中的影响力，防止被边缘化，增强自己的实力、稳定发展势头最为关键，而不是在人权问题上跳的有多高。我们相信有悠久战略文化传统的欧洲人有能力在当今纷繁复杂的国际博弈中搞清楚这一点，不让某种偏激情绪最终主导自己的战略选择。 欧洲内部的一些激进情绪总要释放，注定要产生的干扰想躲也躲不开，那么就让中欧投资协定“好事多磨”吧。这期间中国与欧洲各国还可以通过双边努力做很多事情，中方更有资本不急不躁，保持一种积极但顺其自然的态度。