父母总是不停催促子女结婚生子，在他们看来，这似乎才是圆满人生的必经之路。 然而，在父母那个年代和观念里，生孩子不过是“多个人，多双筷子”。那时普遍是“生而养之”，却也常常“养而不教”。很多60-70年代出生的人本身教育水平就不高，甚至有人考上了学校，却因路途遥远或家里缺人做事而被阻止去上学。 正因为身处现代环境，年轻一代往往更负责，思考得更多，自然也就看清了自身面临的困境。 最核心的原因，是对未来的迷茫。 现在的年轻人大学刚毕业，自己大概率都颠沛流离、生活不稳，哪里还有心思考虑结婚生子？即便有些积蓄，孩子的到来又是一个巨大的不确定因素——能否完全负担得起？在如今工作如此不稳定的情况下，万一孩子一出生就失业了呢？ 反观过去，生活则相对“确定”。 老一辈大致知道能赚多少钱，竞争压力小，穷也穷得确定，因此更能判断是否有能力生养，而且生活压力和养育成本并不高。 所以，当面对各种政策和老一辈专家的建议（他们站在人口资源的角度，成长于上个世纪），年轻人选择的是从自身角度出发——毕竟努力奋斗的最终目的，是为了追求幸福生活。这，本身就足够了。
前几天跟几个朋友聊起生育率这个话题，大家对于生育率降低这事背后的原因都很感兴趣。别看这事与大多数人都息息相关，但是对于背后原因的解释却往往大相径庭，所以今天这篇文章也聊聊我的观点，当然这也只代表我自己的观点。 很多人一个最直观的感受是什么？就是现在生孩子这事成本实在太高了，不仅仅是经济上直接支出的成本，时间上、关爱上都需要花费巨大的精力成本。还别说什么回报不回报的，现在年轻人没谁还指望什么养儿防老，能成功把孩子从出生带到大学毕业，孩子毕业以后可以自食其力，那就算谢天谢地了。要是将来还得再支付孩子的结婚成本，真是想想就头疼。 但是对于这种直观的感受，大家的解释却完全不同。 有的人觉得，都是现在的年轻人生活条件好了，吃饱了反而变得自私了。个个只想着自己生活得好一点，舒服一点，自由一点，全然不管什么家庭责任和社会责任。要说生活成本，老一辈生活质量和物质条件比我们这辈差得多了去了，怎么他们那辈又愿意生？ 而很多不想生孩子的年轻人的想法其实恰恰相反，他们会觉得自己过得本就一塌糊涂了，如果生个孩子仅仅是重复自己的生活，甚至比自己过得更难，那生孩子这事反而是对孩子不负责任的表现。要说自私，老一辈生孩子的那个年代，养儿防老的思想还非常普遍，今天的年轻人哪个还会想着生个孩子来获取点经济回报？所以能简单说他们自私吗？ 很显然，这事如果只是从什么自私，责任的角度去解释，是解释不通的。 我们还得从生孩子的成本这个最直观的现象出发去找原因。从个人家庭去看，生孩子和养孩子的成本，是这个家庭需要支出的一系列生育、养育、教育的各种支出，包括金钱、时间、家庭陪伴等等。但是如果我们从社会的角度去看，那它就是维持劳动力的再生产所需要支出的社会成本。 一个社会要维持再生产，就需要劳动力。这一辈的劳动者老了，就需要下一辈的劳动者补充进来。因此一个社会必须要有一定的生育率，保证这个社会的持续再生产能继续下去。 可是，维持劳动力的成本是什么？很多人恰恰就是忽略了这一点。 在劳动力作为商品的社会里，劳动力的价值，就是维持劳动力的占有者所必要的生活资料的价值。——《资本论第一卷》 啥意思？很简单，一个劳动者，作为自己劳动力的所有者，在失去了生产资料以后，唯一的生活途径就是把自己的劳动力拿到劳动市场上去卖。能卖多少钱呢？这个卖的钱就是你的工资。 很多人以为这个工资是你能力的等价交换，其实不然，能力的等价交换只是表象，它的实质是维持你的再生产所必要的生活资料的价值。倘若真是什么能力的等价交换，那这个社会早就实现全员按劳分配了，哪里还会搞出那么大的贫富差距？其实大家只要想想自己工资到底能买些什么，就很清楚劳动力的价值是维持必要生活资料这句话的含义了。 当然这只是一个标准线，并不是衡量好的一个绝对的量。它会随着社会再生产的变化而变化。 那么，这里面维持劳动者所必要的生活资料的价值，也就是我们说的工资，它包括哪些部分呢？ 有这样三个部分： 首先，是维持劳动者自己所需要的生活资料的价值。比如你找了家公司上班，那么工资起码要能维持你自己的基本生存，否则这个生产活动就开展不了。 其次，还要包括劳动者养活他的家属所需要的生活资料。要使社会再生产能够继续，而不至于这一代劳动者死完了就没有劳动者了，就必须要有新的劳动者不断出现在市场上。所以必须要有一定的生育率，因此这个必要生活资料也就包括子女所需要的那一部分生活资料，以及养家的成本。 第三，劳动力的教育费用。要从事某项劳动，劳动者必须要具备一定的知识和技能。必须接受一定的教育和训练，不管是技术上的，人格上的都需要支付成本。随着社会生产的技术化水平和工业化水平的提高，这个劳动力的教育，也就是保证能适应现代化生产所需要的劳动者的技术水平的培育费用，往往越来越成为一个重要的组成部分。所以，作为一个劳动者，不但自己要学习，你的孩子也需要各种教育成本，否则将来长大了就会被劳动力市场淘汰。 所以生孩子的成本是啥？实际上就是后两项，一个是生养的成本，一个是教育的成本。 明白了一个社会必要的生活资料的三项支出，就很容易明白为什么我们的爷爷奶奶那辈，甚至包括一些上年纪的父母辈，为啥他们的物质条件那样贫瘠，但是在生孩子这事上绝不含糊了。那一辈的年代，小农经济是占据着绝对的社会生产比例的，那样的经济生产下，不仅孩子的生养成本低，孩子的教育成本更是可以忽略不计。小农经济时代，对于占绝对生育主力军的农民来说，教育成本就是带着孩子干农活的成本，这是教育支出吗？这妥妥的增加家庭劳动生产力。一个孩子稍微长大些就可以干农活了，不但可以干农活，大的孩子还可以帮忙带小的孩子，这又节省了带孩子的成本。很多我们父母辈都有这样的经历，自己才十岁出头，不但要帮着干家里的活，还得帮着带弟弟妹妹。那个年代很多孩子不是父亲母亲带大的，而是哥哥姐姐带大的。这一点现在农村大一点的父母辈感受非常深刻，我记得我小时候，我妈就经常和我说，她说自己小时候去读书，还得背着我小舅去，身上还带着一个饭盒，里面是为我小舅专门准备的一点白米饭，自己只能吃玉米饭或粗糠饭。 那一辈生孩子的时候，不会去想着孩子将来要干什么工程师，医生，律师，对于绝大多数农民来说，生孩子就是增添一个家庭劳动力，孩子将来也还是继续当农民，一个家庭劳动力越多，尤其是男劳动力越多，还不容易被其他家欺负。如果一个家庭男劳动力缺乏，不但家庭生活会更困难，而且还容易因为人丁单薄被欺负，更不要说还要考虑将来养老送终的问题了。 但是随着社会小农生产的解体，社会化大生产时代来临，社会的经济基础也就变了，于是生养和教育的成本就大大改变了。 一个社会的劳动力必要的生活资料的成本，是由这个国家的经济文化发展水平决定的。比如与落后的农业国家相比，一个工业化发达的国家，自来水、电、交通工具等等费用的支出，就是这个国家劳动者维持生产和生活所必须的，但是在一些落后的国家，就不是这样。而一个国家工业化程度和现代化程度提高以后，它的生活文化水平也会相应提高，劳动力需要的必要生活资料的水平也就会提高。所以为啥一个国家的生育率常常会伴随着工业化和现代化程度的提高，反而降低？而一些落后的国家和地区，生育率却反而很高。 其实这不是工业化的问题，本来工业越发达，科学技术水平越高，表示生产力越发达，物资越丰富，生育率本应该提高才对。但是因为资本主义的分配秩序，决定了发展的成果不会落到无产阶级劳动者手里，所以随着生活成本越来越高，但是维持必要生活资料的工资却越来越低，以至于无法再支出必要生活资料的后两项，即生孩子和教育孩子的费用，于是生育率就降低了。 生育率降低了，从社会层面来说，就是社会上劳动力的再生产被阻断了。从家庭个人层面来说，就是劳动者的工资水平，即他们所赚取的必要生活资料的费用，已经无法维系新劳动者的再生产。换句话说，不能维持当下社会的经济文化水平里，孩子的生育成本和教育成本。 那么有人会说了？为什么一定要给孩子那么好的教育条件，成长条件？我们小时候那点生活成本，不一样把我们这批人养大了？不一样加入到了社会化、工业化大生产的劳动大军吗？ 有这个想法的人，是因为不明白资本主义发展必然创造出大量相对过剩人口的规律。 在资本主义刚发展的阶段，是需要大量劳动力的，这个时候往往大家都有工作，搬砖的，打螺丝的，技术员，会计等等各行各业都需要劳动力去发展，没有劳动力，资本主义无法获取剩余价值，是发展不起来的。 但是，资本的发展伴随着的是资本的积累和集中，而资本的积累和集中，伴随着的就是大量相对过剩人口的产生。 这里面的原因是什么？不着急，我们来认真聊一聊。 资本从诞生的那一刻起，增殖就成为了它唯一的使命，如果它不能实现增值，那么这个资本的代言人，也就是资本家就会在资本竞争中被淘汰掉，然后立刻换上一个新的可以使它增值的资本家。比如，一个公司开一个新项目，如果这个项目不能赚钱，那么它毫无疑问会被立刻砍掉。当然有的项目暂时不赚钱，或者那个项目是用来为其他赚钱的项目服务的，比如引流之类的，但归根结底还是要赚钱，否则必然要被砍掉。一个公司也是这样，如果不赚钱，也同样会被淘汰掉，这一点倒不用多解释。 而随着资本的不断增值，在私有制的条件下，我们就会发现资本越来越集中到少数人的手里。这是因为大资本远远比小资本更有竞争优势，因此小资本会随着资本主义的发展，越来越被挤压和淘汰，最后总是要逐渐走向集中，即使你反对垄断，但是依然也仅仅是延缓了集中的时间，使得竞争更活跃，使得大资本的产品质量、服务更好，但是改变不了大资本消灭小资本，逐渐走向集中的规律。这个规律表现出来，就是我们看到的贫富差距的扩大。 而在资本的发展过程中，随着技术水平的发展，大企业因为更加容易采用新技术，甚至更加有实力创造新技术，这也进一步加速了集中优势和速度，同时也提高了劳动生产率。 劳动生产率提高了，以前一百个人干的活现在一台机器就可以干了，以前一百个门店干的活，现在一个淘宝店就可以干了。你以为劳动者的春天就来了？错，技术的发展带来的不是就业，而是失业。 那些小生产者，小实体店主会迅速被技术的发展和资本的集中而卷入失业大军，成为无产阶级的一员。当然，这个过程中，会诞生新兴的产业、商业和服务业，来吸纳这些过剩人口，这是资本主义发展进步性的一面。但是同时，大家不要忘了一个事实，一个不可撼动的规律，那就是新诞生出来的产业，商业，服务业，它们依然是遵循着资本逐渐集中的规律的，大量的服务业，第三产业的工人白领，依然是处于被资产阶级剥削的位置，不管你新诞生什么行业，都依然遵循着这个行业的资本逐渐积累和集中的规律。 也就是说，当什么新兴产业、商业、服务业领域的资本都不断地积累和集中的时候，大量的相对过剩人口，甚至绝对的过剩人口就不可避免的产生了。 相对过剩人口和绝对过剩人口不同，绝对过剩人口是根本没有工作。相对过剩人口，指的是那些时而就业，时而失业，流动性很强，收入极其低廉的人；也包括一些一边还继续维持小农生产，比如一边还种点地，但一边又打点工的潜在过剩人口，这些人随着工业化和现代化的进程，具有非常大的成为绝对过剩人口的风险；以及还包括一些因为过度劳动而早衰，或者是缺少资本家所需要的文化技术，往往经过多次失业以后，很难再找到工作，他们没有固定的职业，只有依靠从事家庭劳动和打零工等勉强维持生活。 总之，是一些时而就业，时而失业，具有强烈的潜在失业风险，甚至只能打点临工维持生活的人。 相对过剩人口的产生，使得劳动力市场上充斥了大量的劳动后备军，必然就要卷起来。这种卷从社会层面看是被动的，但是从劳动者个人去看，又是主动的。这是因为从社会面看，是因为劳动后备军的产生不可避免的卷了起来，但从劳动者个人去看，他们为了不沦为相对过剩人口，甚至绝对过剩人口，只能拼命的去卷。这一点大多数上班族应该感同身受，大家都不想卷，但是又不得不逼着自己去卷，最后实在卷不动了，发现卷了半天反而越来越穷的时候，他们才会想着去躺。同样的，对工厂工人有过接触的就很清楚，你以为有哪个老板会拿着皮鞭去逼你加班？根本不会的，没哪个老板那么蠢，他根本不需要这样去做，当一个工人不加班就只能拿基本工资，只有通过加班拿加班费才能养活自己和家人的时候，老板不给他班加，他反而不愿意去干，吵着闹着要加班。 大家这么一卷，那时候原本还能勉强维持必要生活资料的工资，就会因为工人白领自己的竞争，而被压低到维持必要生活资料的条件以下。于是伴随着财富在资本家一极的积累，贫困就同时在工人白领这些无产者一极积累。贫困越积累，消费就越发不足，生产也更萧条，那时相对过剩人口就会更多，社会危机可不就来了嘛。 扯了一堆，大家应该明白了吧，如果你生一个孩子，还是按照小农经济时代和资本主义初期发展时对劳动力的要求去养，那么这个孩子将来大概率要变成相对过剩人口。要想这个孩子不在将来变成相对过剩人口。要么你是富一代，孩子不用放到劳动力市场上去竞争，要么，你就要为其支付足够的生养成本和教育成本。也就是说，你得花空心思，把孩子培养成一个卷王之王，将来他才可以通过卷掉其他对手，在资本家的碗里讨口饭吃。 这还是对于有这个实力去卷的人来说的，再认真想想，如果你本人就是一个相对过剩人口，你连最基本的必要生活资料的工资都拿不到，这就等于你连孩子加入卷王之争的门票都没有，你还愿意生吗？更进一步，如果维持必要生活资料的那点工资已经无法经营好婚姻的时候，连婚都结不起，结了可能也要离，那就是你想生，你又咋生？ 所以，大家明白为啥生育率那么低了吧？
面对生娃，当代年轻人在担心和犹豫什么？ ■新闻回顾 有数据显示，2019年至2022年，我国“一孩”生育率从0.7跌至0.5，“一孩”平均生育年龄从26.4岁升高至27.4岁。前段时间的杭州第四届联合国世界数据论坛现场，联合国人口基金驻华代表康嘉婷表示，生育率下降是由多方原因导致的，生活成本的上升、在职女性的工作压力等现实因素制约了年轻人的生育意愿。而在近期《钱江晚报》的报道中，8名浙江工业大学的“00后”在过去的一年半时间里组成调查团队，走进浙江各地的社区、幼儿园、妇幼医院，针对18岁至35岁的中青年，收回1466份有效调查问卷，结果显示，近八成的人有生育意愿，而最主要的原因是“喜欢孩子”。面对生娃，当代年轻人在担心和犹豫什么？请谈谈您的想法和建议。 ■嘉宾发言 陈海燕：近年来，我国的生育率一直处于下降状态。尽管接连出台了“二孩”“三孩”政策，但在现实生活中，这些政策并没有像预期那样刺激新生儿数量的增长。 冯洁：看到从2019年至2022年，我国“一孩”生育率从0.7跌至0.5，我感到特别惊讶。现在是一个娃都没人要生了吗？这几年，“二孩”“三孩”政策先后出台，为了鼓励大家生“二孩”“三孩”，相关的措施也及时跟上了，结果生娃这件事，还是让那么多年轻人望而却步。 黄敏菲：面对生娃这件人生大事，年轻人首先要考虑的就是养娃成本，而较高的养娃成本让年轻人不敢随意生孩子。早在2019年，《中国生育报告》就指出：导致生育率低下的三个因素分别是住房、教育和医疗。这些是影响年轻人生育意向最关键的因素。 陈海燕：很多时候，不是年轻人不愿意生，而是不敢生。住房、教育、医疗等成本过高，均是年轻人不愿生育的主要原因。在这个信息开放的时代，人们有了更多的选择，生孩子的观念也发生了变化，晚婚、晚育、丁克等现象已不足为奇。 冯洁：我曾和身边的年轻朋友聊过生娃这个话题，再回想自己养娃的日常，其实，当代年轻人对生娃这件事有所顾虑，是很正常的。生娃容易养娃难，年轻人对生娃的担心和顾虑更多在于以后的养娃，要考虑经济压力、抚养孩子的精力消耗、孩子的未来教育等等。 黄敏菲：先来说说住房。不少远离家乡拼搏的年轻人一毕业就面临着租房的压力，并且现在的年轻人消费欲望普遍较高，在这样的情况下，能自给自足已经不错了，更不用说存钱买房、承担经营家庭的责任了。医疗也是影响生育率的一大因素。虽然随着医疗体系的逐步完善，这个因素对年轻人生育意愿的影响慢慢降低，但还是有一部分人考虑到医疗服务质量和医疗费用而选择不生孩子。此外，随着国民受教育水平的普遍提高，现在的年轻人养娃已不再局限于“养活”的程度了。在孩子的教育方面，每个家长都全面投资，除去文化课，在才艺和素质教育上也是一个不落。于是，曾经的“养不活”变成了现在的“养不起”。我们这代年轻人作为当代社会的首批“内卷”对象，对这一点深有体会。所以，在不能保证自己能够给予后代足够的教育资源之前，所有生孩子的考虑都显得过于草率。 陈海燕：当今社会，教育孩子成为许多家庭的重要任务，教育上的花费越来越高。孩子成年后，还要考虑孩子的就业、婚姻等问题。种种重压之下，越来越多的年轻夫妻选择不生孩子，而是两个人自由自在地生活。 冯洁：教育“内卷”问题的日益严重，导致很多年轻人抗拒生娃。毕竟，这个时代，养娃已不再局限于吃饱、穿暖了。在“内卷”的大环境下，孩子的教育问题是家长最关注的，家长拼了命地为孩子创造优越的学习条件，除了补习文化课，还得让孩子学几样拿得出手的才艺。我曾经调查过自己班级的孩子，二分之一的孩子在校外参加文化课的拓展学习培训，三分之二的孩子参加了绘画、书法、舞蹈、乐器等才艺特长培训。再拿校内的学科学习来说，作为家长，每天要辅导孩子各学科的作业，确保孩子的学习效果，还要时刻关注孩子的心理健康，对孩子进行心理辅导。“白天忙工作，晚上管孩子，周末休息还要送孩子去上培训班，根本没有自己的时间”，这就是很多家长真实的生活写照。 黄敏菲：除去这些硬件上的顾虑，我再从女性的角度谈一谈当代年轻人的精神顾虑。“90后”正处于事业起步或快速成长期，在此背景下经营婚姻和养育孩子付出的时间和精力成本不得不让人三思而后行。尤其是对女性来说，生娃、养娃可能直接影响晋升。因此，如果没有坚实的经济基础作为后盾，年轻人会考虑把生娃这件事情延后，以事业为先。 冯洁：随着生活水平的提高，年轻人的思想观念也发生了变化，他们往往对自己的人生有着清晰的规划，对生活有着无限的热爱与追求，生育对他们来说不是人生必选项，于是出现了“丁克族”。 陈海燕：要提高生育率，必须从两方面入手。一是要缓解生育压力，降低生育孩子需要的一切成本。简单来讲，就是要降低如今高涨的房价，解决人们的生育保障问题。只有限制了房价的上涨，缓解了年轻群体成家的压力，年轻群体才能更好地适应婚姻生活。而解决了生育保障的问题，才能使年轻群体接受一个新家庭成员的到来，承担起作为父母的责任。二是要提高年轻群体的薪资。就如今大部分年轻人的薪资来看，其实还是非常低的。在这样的情况下，年轻群体负担自己的生活开支都成了问题，何谈去承担孩子的生活开支呢？ 冯洁：养孩子从来就不是一件容易的事。我觉得，提高年轻人的生育意愿是一个系统工程，需要良好的社会大环境，需要和谐的家庭，需要一定的经济基础，需要个人的努力，更需要激发正向动力。 黄敏菲：但我们不应该只关注焦虑点。孩子的降临，给家庭带来的是快乐和幸福。只要夫妻双方足够相爱，有责任心，就能给孩子创造良好的成长环境。总之，迎接一个新生命是重大的人生决策，会让未来的每一天变得与之前不一样，需要认真做好准备。 陈海燕：开放“二孩”“三孩”政策并不能解决新生儿数量下降的问题，国家需要出台更加全面系统的家庭支持政策和更加细化的生育政策配套措施，加强对家庭和婚姻的支持，大力宣传健康、科学的生育观念，营造良好的生育环境和氛围。只有这样，才能提高生育率，才能确保我国人口健康发展和社会全面进步。 ■网友围观 @浮魅幻影：如果不能给予孩子更好的未来，不生不仅是善良，还是解脱，解脱自己，亦解脱孩子。 @少年遇事有春风：花那么多钱和精力培养的小孩，最后还不是找个每个月3000元的工作混日子？真没必要，放过孩子吧。 @莫斯科的郊外：生不生孩子是个人选择，喜欢孩子、有条件养的就生，条件不允许的就晚几年再生，不喜欢孩子的就不生。每个人的生活不一样，选择也不一样。
媒体近日报道一则消息，厦大教授赵燕菁在某次会议上建议，生孩子要与资本挂钩，生孩子与不生孩子的，社保、养老金都要不一样，不生孩子的，资本的份额就要下降。只有创造出这样的机制，让生孩子变成有意义的事，大家才更愿意生。 这种由大学教授发表的观点惹了众怒，骂脏话的也很多。不愿苟同赵教授的人针锋相对，认为不生孩子就要没保障房，就要被下调养老金，这是把人当生育工具，而不是当人来对待，还有人感叹，即使为政策吹风，建言人士也不能胡言乱语，将惩罚不生的人视作理所当然，几乎没人认同赵教授。 通过检索发现，赵燕菁讲出这番话的场合，是今年5月25日召开的第18届蓝筹年会。他主旨发言的大意是，从前的年代，家里多一个人口就多了一份工资，所以人们想生。现在人们不想生育，就得要另想办法，从资本角度进行惩戒，然后列举了保障房、养老金这些个人资本形式，建议将其与生育挂钩，愿意生的就能扩大家庭或个人资本，不愿意生的就损失掉，用拿走利益的方式动摇不生的意愿。 三个月前的发言之所以现在引发反响，是因为舆论中存在恐婚恐育的立场，被重新翻检出来的赵教授的言论给点燃了。在生育问题上，或者说对于生育意愿走低的现实，人们对原因、后果、解决方案等都有不一样的认知。人们希望计生部门及其周边的“智囊人士”，能够真正理解民众的处境，不应该将生育意愿低看作是个人问题，而应该看成是社会问题，从结构上为民众解除生育压力。 可在现实中，人们发现无论社会以及舆论当中，都在强化一种对生育不友好的环境。职场招聘时不愿意聘用已婚已育的女性，女员工生完孩子后发现岗位被占用，职业生涯走下坡路。生养孩子的沉重负担没有政策分担，完全靠夫妻或家庭力量勉强应付。 老实说，不愿意生孩子，或者不愿意响应号召生三孩，不是一开始就这样的社会心态，它是在政策片面鼓励、保障长期缺位、共识一直匮乏的状态下逐渐形成的。政府会计算得失，个人和家庭当然也会。所以，当政策只是纸面鼓励生育，而不是掏出真金白银，将负担转嫁给个人或企业时，人们不抵触才怪。 面对现实中生育意愿的情况，大众认为像赵燕菁这样的人士，本可以将低生育意愿的真问题带到公共讨论场合，对那些影响生育意愿的结构因素加以分析、评判，然后督促政府部门积极调整，创造一个生育友好型政策空间和社会氛围。 哪知道，赵燕菁仍将生育意愿低归咎为个人，他想出的点子不是理解民众，而是惩罚民众，不是为困于生育压力的普通人说人话，而是站在人们的对立面，建议掏出更厉害的鞭子。赵燕菁之所以被舆论劣评，遭人们斥责，就是人们早就厌恶了他说的那些陈词滥调。 不排除赵燕菁在说出那番不合时宜的话时，夹杂着一点开玩笑的成分，但这种事不好开玩笑，错误地向公民灌输生育压力，实在不是公共论坛应有的体面发言。 关于如何正确理解生育意愿走低的现实，大众有切身体会，有历史认知，有现实洞察力，在这一现象上积累的认识水平比赵燕菁只多不少。遗憾的是，赵燕菁在公开场合用荒诞不经的话，建议用老派的计生手段来推行新的生育政策，势必加重全社会的反感，在他沦为笑柄的同时，只会让死结越打越紧。 以前，想生却不让生。为了阻止生育，各种各样的处罚名目繁多——罚款、处分、强制结扎。 很多地方的宣传标语，至今看来都心有余悸： 然而，近年来，政策开始了变化，鼓励生育似乎成为新的“政治任务”。 不过，随即而来的是，民众的担心：“好怕之后的某一天强制多少岁之前结婚，多少岁之前生育啊。不结婚的强制结婚，随机分配。不生育的天价罚款。好怕走到那一天” 实际上，关于不生孩子会不会被处罚，在两年前曾发生过这样的提议。 一位专家建议说：40岁以下公民不论男女，每年必须以工资的一定比例缴纳生育基金，并进入个人账户。家庭在生育第二胎及以上时，可申请取出生育基金并领取生育补贴，用于补偿妇女及其家庭在生育期中断劳动而造成的短期收入损失。如公民未生育二孩，账户资金则待退休时再行取出。 但很快，该建议遭到央视的痛批。 有些年轻人不是不想生，而是确实压力太大，对症下药的良方在于通过一系列有效的优抚生育政策和真金白银的公共投入解决人们生娃的现实之虑和后顾之忧，而不是反其道而行之，从老百姓身上薅羊毛，这看似为国分忧，实则是荒腔走板的高级黑。 民众不想生，惩罚就可以吗——这简直就是一个馊主意。 道理很简单：不是不想生，而是不敢生。 看看下面这个账单，足够令人颤抖—— 当房价、教育和医疗“三座大山”把人们牢牢压住，敢生孩子的都是勇士。 由此可见，要想提高民众的生育意愿，归根结底，还是要降低生育、养育和教育成本。 从产检、生产到奶粉、月嫂，从幼儿教育到学区房，都应该是重点发力的方向。 如果能真的把这些落到实处，“低生育率陷阱”也是可以破解的。 根据苏宁金融研究院的统计，2008年后，白俄罗斯、瑞士、爱沙尼亚、保加利亚、捷克、斯洛文尼亚等多个欧洲国家的总和生育率都回到了1.5以上。从数据上看，这些国家已经摆脱了“低生育率陷阱”的困扰。 这在很大程度上得益于这些国家在提高生育率方面的大量努力，主要体现在以下几点： 1、提供经济支持，减轻父母抚养孩子的负担，包括现金奖励、抚育津贴、教育津贴、税收减免等； 2、减少父母工作和家务劳动时间安排方面的冲突，通过增加带薪产假、带薪育儿假或临时假、无薪育儿假、父亲假等方式来解决问题； 3、为子女入托入学创造便利，着力增加各类学期教育及义务教育阶段的服务供给，在职场内设立育儿设施等等； 4、积极推动住房福利的普及。 当然，更重要的应该是发展经济，大家有钱了，自然更愿意生孩子。 相比于单纯地放开生育，或通过惩处逼着民众生孩子，不如尽快提高老百姓的生育意愿，更为重要。
根据北京市卫生健康委信息中心的统计数据，北京2020年户籍人口出生数为100368人，创下十年来新低。这相比2019年减少了32266人，下降幅度约为24.32%。 此前，韩国也公布了2020年的出生人口数，创下历史最低纪录。韩国已经成为世行180多个成员国中生育水平排在倒数第一的国家，这似乎正在印证牛津人口学家大卫·科尔曼在2006年的预言：韩国将成为全世界第一个消失的国家。低生育率是社会发展的必然吗？ 低生育率是正常的 虽然总说人口红利过去了、社会老龄化、生育率下降会带来问题。但是总的来说科技的发展一定会加重人口的结构性过剩，更别说蛋糕原本已经不够分了才会出现内卷。 国家看起来繁荣富强，年轻人却成为社会齿轮螺丝钉合法996，领的工资追不上飞天的房价。退一步讲，养好自己都是个大问题，更别说解决那些住房、教育、医疗、养老问题。 重男轻女的思想无法革除，男女出生性别比倒数第一；女性因为生育遭受的职业歧视和困境没法解除，还要面对离婚冷静期、家暴、“传宗接代”的种种绞杀。但凡清醒的女性会更加慎重对待结婚和生育。 但人口下降会导致权贵阶层可压榨的“韭菜”变少，所以上层比较着急。虽然社达&宏观一点的说法当然是说社会是个金字塔，所以需要普通劳动者。但是每个人都是人，值得活的更好。 人少一点，起码后辈们会活的没那么难。 低生育率并不是社会发展的必然 以西方社会为例。生娃多的两种人，一、生活条件特别好，没有生存压力的这种人。二、生活条件不好，没啥追求靠生娃多福利多度日的这种人。好多美国和欧洲拉美和非洲裔移民都特别爱生孩子，因为福利补贴特别多。反正西方娃教育也免费，将来万一哪个孩子出息了呢。辛苦的是中产阶级这部分人，生活工作压力大，不敢多生。 随着社会经济的发展，我国将来也会走上重奖多生娃的道路。因为西方国家可以吸收移民，但我国传统上并不是移民国家，并且高层次的人未必愿意来，低层次的咱们未必愿意要。所以人口下降的问题，必须要靠自己来解决。我国的台湾，香港就已经走上了这条路啊。 归根结底，减轻年轻人生娃养娃，上学，医疗，父母养老的压力，才是解决年轻人不敢生，不愿多生孩子问题的正确道路。 说老实话，如果养育孩子压力不大，中国人喜欢的最起码是生两胎呀。