加拿大与美国的最大区别

加拿大与美国的最大区别

经常有要留学或者移民的朋友们问,加拿大和美国有什么不同? 很多人把美国和加拿大视为一个国家,就像把西方看作一个整体一样,实际上区别还是很大的。 譬如加拿大人要温和,美国人显得张扬;加拿大比较穷,美国更富有;加拿大福利保障多,美国的福利保障聊胜于无等等。 但这都是表面,根源是两个国家历史起源不同,这个差异一直影响今天两国从种族构成、社会治理到国际关系等诸多方面。今天从历史源头来聊聊北美两个大国的区别。 这一切还得从200多年前的美国独立革命战争说起。 那场战争其实是一场世界大战,参战的一方是英国人、北美原住民印第安人、殖民者中的保守派;另一方是殖民者中激进的独立派、法国人、荷兰人、和西班牙人等反英国的力量。 胜利者书写了现在我们熟知的历史:美国国父们领导的反抗力量,击败了贪婪的宗主国大英帝国,建立了崭新的国家。但这一叙事略掉了失败者,也就是当时北美殖民者中的另一个力量,忠诚派,或者叫保守派。 当时,北美13个殖民地的内部意见并不统一,很多殖民者不希望与英国开战,他们依然对英国的宪法充满希望,希望用和平的方式,来解决与宗主国的冲突。一些保守派甚至参加了英军,与原住民印第安人一起,对起义者和法国人作战。 当然,他们站错队了,成为了“历史的逆流”。 因此,在战争中和战后,美国独立战争的革命者打击报复支持保守派,没收他们的土地,甚至处决一些保守派。 保守派只好开始逃亡,大约有8万保守派流亡海外,一半左右的人是向北逃亡。 当时北面的定居点主要是英国人管理的魁北克,以及圣劳伦斯河北面和圣劳伦斯河湾大片土地。逃亡者就在这些地方落脚了。 这些从纽约、宾州、新英格兰地区逃出的保守派难民与原来住在这里的法国人处不来,他们不喜欢法式政府体系,希望有英式法律,有选举权和保护不动产等。 英国只好将魁北克一分为二:圣劳伦斯河上游称为“上加拿大(Upper Canada)”,给英裔逃亡者定居,这个地区使用英语、普通法及英式制度;沿着圣劳伦斯河下游归为“下加拿大(Lower Canada)”,给法裔原殖民者定居,使用法语、大陆法及法式制度。这就形成了现在加拿大主要的两个省,安大略省和魁北克省。 除了安大略省和魁北克,流亡的保守派还迁移到更北面的哈利法克斯、新布伦斯维克、爱德华王子岛等地方。 英国政府给予逃亡者土地,食物,种子和工具,他们在这片土地上开始了新生活。 在过去,我们以为这些保守派都是受过高等教育的、有钱的英国贵族和精英们。但史料研究表明,至少过半是工人、工匠或者农民,只有少数是政府官员、商人和教师、律师等精英阶层。也就是说,大部分也是普通人,是持不同政见的普通人。 保守派难民也并不只是英国人,他们有苏格兰人、法国人、德国人和荷兰人等,还包括很少的一部分黑人。 从信仰上看,一个主力是英裔,他们忠于英国王室和英国制度,另一个主力是法裔天主教徒,他们一向讨厌美国新教徒的反天主教行为。 所以,这些美国独立革命失败的保守派流亡者,在美国国境北面创造一个新家园,扩大了英国帝国的领地。这就是今天加拿大的雏形。 但是,年轻气盛的美国一直对北面大片土地念念不忘,希望解放这片依然被英国“奴役”的土地,于是,找借口在1812年发动了战争,史称第二次独立战争,或者英美战争,美加战争等。 面对气势汹汹的美军,散居在北面的定居者们、流亡者以及原住民与英军再次联合起来,共同抗击美军。 当时英军里面,一半是加拿大民兵。也就是在这一战争中,奠定了加拿大民兵能征善战的口碑,相反,美国的民兵在战斗中很拉胯。 这场战争持续3年,最有标志意义的事件是两军互烧对方首都。 1813年4月,美军攻克了上加拿大的首府约克,也就是今天的多伦多,放火烧毁了议会和众多民房。 为了报复美军的行为,1814年8月,英军从海上出其不意地攻入了美国首都华盛顿特区,击败了缺乏战斗经验的美国民兵,然后一把火烧掉了华盛顿特区,包括白宫。美国总统詹姆斯·麦迪逊被迫逃亡到弗吉尼亚。这是历史上第一次,也是唯一的一次,外国军队占领美国首都。 也就是在这场战争中,弗朗西斯·斯科特·基写下了著名的诗歌《保卫麦克亨利堡》,这首诗后来成为了美国国歌。所以,美国人每次唱国歌,其实是在回忆与加拿大人的战争。 这场关系到加拿大生死存亡的战争,促使英语和法语两大殖民地居民们联手对抗共同的敌人美国,最终,他们于1867年联合为加拿大联邦。所以说,如果没有流亡者,这片土地现在就会属于美国了。 这一历史也奠定了美国和加拿大这两个国家不同的特性。 第一是激进和温和。 历史学家W.S.MacNutt说,“because they were Loyalists,we are Canadians”(因为他们是忠诚者,我们才是加拿大人)。这一点把美国人和英国背景的加拿大人区别开了。 保守派沿用了英国传下来的的政治和法律系统。加拿大依然是一个君主立宪制的国家。加拿大相信以和平的手段处理而不是暴力的方式解决矛盾。加拿大的政治系统更包容和多元,是真正的多党派。 美国这个国家是以“造反掀桌子”起家,解决问题的路径则更激进和激烈,名义上是多党制,但实际上则演变成了非此即彼的两党制。 第二是多元化与同质化。 协商与求同存异造就了加拿大的多样化的基石。 加拿大社会可以说是个万花筒,不同肤色和种族互不干涉,保留各自的文化和传统。从种族到语言文化到移民政策,都更为多元化,比美国更多样,更世俗,更宽松和包容。 美国则是大熔炉,有一个强势的主导文化,不管是什么文化背景的移民,都要被融入美国文化的炉子里,学英语,然后同化。 第三是种族的融合与分割。 相比美国,加拿大黑人少,基本都是移民过去的,所以加拿大没有黑奴贸易原罪这个历史包袱。 而且,1793年,上加拿大就通过反对蓄奴法令。在废黑奴引起的美国内战中,大批黑人偷偷穿越国境,逃到加拿大避难。所以,黑人在加拿大一直不是问题。另外,加拿大人与原住民的冲突要少得多,原住民人口比例比美国的也要高。 但美国的种族问题则要复杂的多,从黑奴贸易到废奴引起的惨烈的内战,到民权运动,一直到现在,种族问题仍然是成为美国现在很多冲突的根源。 另一个区别是对印第安人。在美国独立革命和1812年战争中,北美的印第安人为了保护自己的领地和生存,大部分人站在英国人或加拿大人一边,成为了美国革命者的敌人。在战后遭遇了残酷的清算和报复,这是美国历史的另一个原罪。 总结起来,加拿大显得循规蹈矩,社会要平和,解决矛盾更愿意协商。美国则相反,建国是从武力反抗开始,激进和前卫,这两种不同的解决问题的思路,造就了两个不同的国家。这些差异一直延续和扩展到社会的各个方面,形成了这两个国家不同的性格。 两国不同之处,欢迎补充 加拿大国土面积比美国大。 但加拿大人口只有美国的十分之一,相当于美国一个大一点的州。 美国的气候跟中国很像,从热带到极寒地带都有。 加拿大则要冷得多,基本都是寒冷地带,大部分人口都在沿着南部边境一侧居住。 加拿大市场要小很多,整体收入比美国低,产业和工作机会相对少。 但加拿大的房价比美国要贵,尤其大部分人居住的大多伦多和温哥华地区。 加拿大社会福利要健全的多,全民医保、低廉的教育费用(包括大学)、各种针对中低收入的福利。美国则是典型的资本主义,社会安全网很弱,全靠自己去奋斗。 加拿大的工会力量很强大,工作相对稳定,很多地方雇主不敢随便开人,经常罢工。美国工会基本等于没有,工作要卷的多。 加拿大的工作生活节奏要慢,有点像躺平的国家,美国总体节奏要快点得多。 加拿大每三个人一把枪,枪支管控严格;美国人均一把枪。枪支管控松的多。 美国的华人比例相对低,话语权弱;加拿大华人比例高,话语权相对强。在很多地方不用讲英语,不用接触其他族裔也能过的很好,无论工作还是生活,都能在华人圈里解决。当然,这也是个缺点,局限了自己的领地。 美国中餐少,价高且口味一般,加拿大中餐物美价廉。 总体来说,加拿大很像一个欧洲国家,或者说社会主义国家,更平均,整体节奏比较温吞。美国的两极分化严重,但经济发达社会很有活力。

2025年3月11日 · 1 分钟 · 64 字 · guiqihong
天下风云变幻,乌克兰的终局已定

天下风云变幻,乌克兰的终局已定

乌克兰总统泽连斯基的命运,已经随着战争的走向和国际局势的变迁,走向无可逆转的终点。当人们还在争论川普与泽连斯基在白宫撕破脸的风度问题,还在衡量民族主义、国际道义,甚至猜测这场对话背后的深意时,现实已经给出答案——乌克兰的棋局已至残局,泽连斯基已无路可走。 当泽连斯基乘坐飞机抵达英国,与欧洲各国领袖合影的那一刻,或许他自己也清楚,那不过是他在任期内最后的一张国际舞台合影。西方国家对乌克兰的支持从未是无条件的,而当乌克兰在战场上的颓势愈发明显,美国和欧洲早已开始考虑如何收场。英国承诺的“援助”带着浓重的商业气息——所谓贷款,不过是变相索取未来利益的方式,而欧洲各国自身已是泥菩萨过江,自顾不暇。 美国的态度更为直接。高层已经放出话来——乌克兰需要一个“懂得感恩”的总统,一个能够按照美国意志行事的领导人,而不是一个与美国总统公开争执、试图凭借个人意志影响大国决策的“演员”。对泽连斯基来说,他在白宫那场无派可言的交锋,已是其政治生命的分水岭。从那一刻起,他的命运已不再由自己掌控。他依然口头上表达对美国的感激,依然试图与川普对话,然而,他的声音已然微弱,甚至无人倾听。 乌克兰的战争,不仅是军事层面的博弈,更是大国利益的角力场。美国不是慈善家,欧洲更不是救世主。泽连斯基曾经幻想自己能在国际舞台上扮演某种关键角色,然而现实是,他不过是一颗被操控的棋子,而当棋局不再符合操盘者的利益时,棋子随时可以被换掉。 对于泽连斯基而言,现在最现实的问题已经不是战争的胜负,而是他的未来。他的家庭,他的妻子和孩子,将何去何从?他此刻的欧洲之行,是否也在为自己的退路铺路?面对风云变幻的国际格局,他或许已在寻找一条能够安身立命的道路。而当乌克兰的战火熄灭,当新一轮的谈判桌搭建起来时,或许已经没有他的席位。 历史的洪流滚滚向前,谁掌权,谁有资源,谁握有真正的话语权,决定了游戏的规则。而试图挑战规则的泽连斯基,终究不过是历史长河中的一朵浪花,短暂翻涌之后,终将归于沉寂。

2025年3月5日 · 1 分钟 · 6 字 · guiqihong
欧洲花了十五年,让自己落后美国50%

欧洲花了十五年,让自己落后美国50%

16 年前,欧盟和美国经济并驾齐驱。今天,美国经济规模比整个欧盟的总和还要大 50%。 • 美国 GDP:25.5 万亿美元 • 欧盟 GDP:16.6 万亿美元 但在 2008 年,他们几乎持平。 过去 16 年到底发生了什么? 欧洲选择了安全而不是增长。美国选择了创新而不是监管。 结果如何 美国产生了 9 万亿美元的公司(占世界上最有价值的公司的 9/10)。 欧洲?零。无处可寻! 欧洲人才正在大批逃离。 大多数欧洲企业家在两条道路之间做出选择: • 美国的薪水更高($350k+ 技术工作) • 东南亚为创业公司提供较低的生活成本 为什么? 因为欧洲不可能在主场获胜。 以柏林的创业场景(我以前住的地方)为例: 创始人经常被怀疑。“企业家” = 剥削者 科技创始人在当地的聚会上被称为“资本主义寄生虫”。 与此同时,在硅谷和纽约等地:创始人受到赞颂。冒险是有回报的。失败被视为教育,而不是尴尬。更糟糕的是…… 欧洲人淹没在繁文缛节中: • 就业法使招聘/解雇成为不可能 • 税率压垮小企业 • 合规成本扼杀了创新 在法国创办公司需要 84 天 在美国要 4 天。 就连法国总统埃马纽埃尔·马克龙(Emmanuel Macron)也承认这一点。 反创新的心态正在扼杀欧洲。例如,当埃隆·马斯克 (Elon Musk) 建造 Giga Berlin 时,德国人抗议道:“没有技术殖民主义” 由于监管障碍和社区反对,特斯拉几乎取消了该项目。小公司每天都会发生这种情况。 欧洲的监管文化造成了经济的厄运螺旋: • 人才离开 • 公司避免投资 • 创新模具 • 经济停滞不前 ...

2025年1月25日 · 1 分钟 · 111 字 · guiqihong
美国华人:美国真的没有未来

美国华人:美国真的没有未来

【编者按】 本文来自油管播主磊哥看政经,以下为视频解说稿,对解说文字有增删。 视频解说文字: 就是美国学生也有一个问题,就是他们上大学的时候,学的很多都是艺术、美术、媒体等这种东西,真正没有几个学理工的。 理工科都是我们中国留学生占据了。中国留学生占据了从本科生开始,占据了美国理科大学理科生的半壁江山。到了研究生占据70%,到了博士生,你就看看那个工程楼里面,全是东亚面孔。所以美国从底层、从年轻一代就开始烂了,烂得不成样。从这样来看,美国是没有未来的。 我在美国公立学校当老师,最大最大的感触就是美国是没有未来的。 现在押宝美国就是1949年加入国军。 你看美国现在很多州大麻都开始合法了吧。 我们回想一下清末的时候,1840年鸦片战争,到辛亥革命,清政府倒台1912年,中间72年。这美国现在纸面上就有3000万瘾君子,就已经比大清末期时候瘾君子多了。 现在美国这个种族冲突,南北冲突,这种冲突、那种冲突,各个阶层冲突,多严重啊。 现在比川普下台的时候还要严重,川建国是个大加速器,然后老GB本来是想缝合矛盾,结果发现又踩一脚油门。 美国一是没有未来,而是送小孩来读书,真的是要慎重、慎重、再慎重。 另外我还想再说一点,这点好像很多人都不知道,就是咱们中国国籍法很多人不了解。 其实是这样的,就是你在美国出生的小孩,如果小孩出生的时候,如果你还没有拿绿卡,那小孩还是可以通过国籍。 当时学校给我办绿卡的时候,我赶紧找个女朋友结婚,然后把小孩给生了。 当时我想绿卡还得办啊,我还挺愿意在美国教中文的。这样我觉得咱们是在美国有一个给咱们祖国发声的机会,另外一个中国强大了,中文老师在美国应该是很有市场的。我想说的就是,咱们家长在这边,没关系你想在美国发展没关系,但是千万别把孩子的退路堵死了。当你的孩子拿到美国国籍,那他就再也做不回中国人了,他就是美国人了,回不去了。 这一点我特有体会,因为之前,一个跟我玩得不错的妹子,他在波士顿交往了一个美国男朋友,她就跟我说她们学校要裁她了,然后他可能为了保身份,得赶紧和那个美国男的结婚,我说你回国不也挺好的吗。她说还想在美国呆着,所以结婚了生了个孩子,现在疫情闹的很严重,她老公也失业了,失业之后老公也不上班,整天在家里领失业金,她一个老师才能挣多少钱。那天给我打电话说想回国,然后现在又回不去,因为孩子在这边回不去了。那我说,这不是你现在流的泪,都是当年脑子进的水。 咱们讲实话,大学美国办的却是不错,就包括美国二流的大学,你去学他的理工科都比国内的一流985要强。 因为我自己就是985毕业的,我是中科大毕业的。他的工科却是很厉害。 但是谁知道今后会怎么样呢。 现在美国的大学是不受控制的,它搞政治正确,他肆意的就给你按族群来招生(指按族群分配入学名额,意味着黑人400分的入学线,华裔就得500分),二他肆意的涨学费,他怎么涨不是一笔小的投资,而且这些投资今后很可能是亏本的投资。 我是80后,我们那个年代出国的恨国党很多,我是一个特例,来这边被洗脑打死不回国的很多,但是90后、95后、00后,他们不得了。 他们一是自信心很强,爱国心也很强。 以前问,比如说我跟我同期一起出来的人,他们都想的是读了以后找个专业留在美国,美国多好啊。 但是新的这一批人,他们想的是学成后在美国做个博士后也好,或者怎么也好就回国。就是我们攒够资历择机回国。 我认识一个非常优秀的师姐,当时博士毕业的时候就被国内引进了,当然这边也有学校给她教职,她毅然决然就回国了,这在以前是不可想象的。 我们祖国强大了,我们这些在国外的人真的是,腰杆都直的很。 然后就是70年国庆的时候,然后呢那个大阅兵,那天中文课我就不上课了,放放大阅兵吧。 学生说,老师咱们看这个,我说甭管你们想不想看,老师想看,你就陪我看会儿。 学生就觉得不可思议,怎么可以走出这么齐的方阵。 然后大阅兵除了有军人方阵以外,还有群众方阵,群众方阵上的喜悦不是演出来的。学生就觉得这些人怎么这么开心,美国人是理解不了的,我的心里就是特别自豪。这就是中国人的力量,而美国人只能打顺风局。 中国人是从大禹治水开始,几千年,面对大灾大难这么扛过来的。你们不可能理解。 美国人不可能理解中国人这种团结一致,然后成功的喜悦。 你们是理解不了的,因为你们太强调个人主义了,太强调自己的权利,而忽视自己的义务。 然后把学生说的有点理解了。 我这人就比较喜欢忽悠嘛。忽悠完了,我又安慰他们,我说你们没事,你们现在也上了我的中文课了,然后也有这种chinese thought in your mind,所以你们今后肯定会比以前好。 今年我特别骄傲,就是我成功说服了几个学生去中国。就是有一个学生,他们家条件不好,他特别喜欢上我的课,然后也特别喜欢中国文化。 这个小女孩,愣是自己去麦当劳打工攒了一年的钱,然后呢,去那个英孚跟中国交换了一回来,立马就申请了北大,然后已经被北大录取了。 这老外,你只要让他们去了中国,他们开了眼界,那西方媒体这些骗术就再也瞒不过了。 前前后后忽悠了大概20个学生去中国吧,然后给国家贡献了7个留学生。 咱们在美国没能为祖国做贡献,那么用另外一种方式也没给祖国扯后腿吧。

2023年6月27日 · 1 分钟 · 45 字 · guiqihong
中国的地形图打那儿一放,就尽显一种中庸美

美国和中国的地理条件相比较,哪个优越,优越在哪?

比较一下中美的地形图,就能看出来了。 中国的地形图打那儿一放,就尽显一种中庸美,有甲方那种既要又要,五彩斑斓的黑的感觉。 你看,中国整块版图被高山包围,既处在亚欧大陆,又是地缘孤岛,可以说享受到了联通欧亚其他文明的好处,又能避免与其他文明的地缘冲突。(美国和苏联的地缘好处都占了,但坏处没粘着) 再看中国版图内部,黄淮海平原一家独大,黄河水系长江水系联为一体,有利于统一,但黄淮海平原之外,内部又分关中、四川、两湖、江西、两广等很多小板块,有利于保留文明火种,韧性十足。这是种既统一又分散,需求互相矛盾又有机结合的感觉。 整个中国版图中,唯一能跟黄淮海平原抗衡的板块就是东北平原,鲜卑、高句丽、辽、金、清的历史证明了这点,但当中国政权借助黄淮海平原沟通南北的优势(大运河)完成长江流域和黄河流域的大一统之后,又能压制住东北平原(唐、明历史),乃至于将东北、蒙古、新疆、青藏各板块统一为一个整体(清)。 所以,整体看中国的地形图,幅员辽阔的同时内部错综复杂有丰富的多样性,对立而统一。 相比之下,美国的版图就大开大合得多,有一种一荣俱荣,但也一损俱损的感觉。 坐拥广袤的中央大平原,美国在兴盛的时候能“好风凭借力,送我上青天”,但在衰落的时候呢?美国哪个地方能保留文明的火种吗? 所以我们看到,北美大平原上的印第安人被屠杀得只剩下几块保留地,而拉丁美洲的印第安人则能延续到现在,他们与黑人、白人混血成为了拉美人。 美国这块版图,上限确实高,但下限也低,美国200年的历史还没有证明过自己的韧性。 所以说,中国历史能从古至今延续五千年不是没有道理的,如果一个文明选择一块出生地,既要活得辉煌又要活得长久,我会选中国,上限高的同时下限也高。 历史是动态的,地理也是,当我们以千年万年为尺度看中美两国的地理条件时候,就会发现中国版图周围一圈高山让中国的气候稳定性远强于美国。 10000年前第四纪冰期鼎盛时期全球冰川分布示意图 10000年前第四纪冰期鼎盛时期全球冰川分布示意图 上图是一万年前的全球冰川分布图,对比当下,可以看到一万年前西欧和北美被厚厚的冰盖覆盖,东亚地区的冰川范围则变化不大。 如果哪一天爆发核战争,全球进入核冬天,冰河时代再度到来,中国的日子肯定要比美国要好。 当艺术照进现实,核战争之后,美国的未来是辐射,是避难所,而中国的未来则是《庆余年》,毕竟真到那个时候,西欧和北美已经白茫茫一片,只有中国还能保留文明的火种,能发生《庆余年》的故事。 全球变暖也是一样的道理,中国这块版图背靠欧亚大陆,地形复杂气候多样,稳定性要比美国更好。 《孙子兵法》有言,先求不败而后求胜,中国所在的这块地就是世界上最好的一块“不败之地”,也是我们屹立于世界民族之林的天选之地。

2022年11月27日 · 1 分钟 · 19 字 · guiqihong