最近一两个月,网络上出现了一款塑料玩具,叫做“萝卜刀”。至于名字是怎么起的,我怎么也看不出来。
开端
然而,在它上了各平台热搜的时候,来自“专家”的声音出现了。许多自媒体开始以一些个例,以偏概全地说这个玩具有危险,容易伤害到别人。做的几个传播很广的实验,看了让人感觉可笑至极:尖端容易捅破纸和苹果。假若我能用两只手掰开苹果,一次撕开5张纸,是不是要把手也禁止了?
一些自媒体和官媒也觉得这种实验毫无意义,反而让人觉得可笑,于是话锋一转,瞄准了玩具对人造成的心理影响。
在此之前,我需要提前说明一下,这个普通塑料玩具的玩法。即使我没有买过,但我也能看出来:很简单,手部左或右快速摆动,将分为两部分的刀鞘甩开,同时因为惯性刀身被甩出,最后手再向初始摆动方向的反方向快速摆动,刀鞘的凸出部分与另一部分卡住,将刀身稳定在外部。至于将刀身放回刀鞘里面,只需要分开刀鞘的两部分,刀身就会因为失去支持,因为重力下落,此时闭合刀鞘即可。
我们不难看出,萝卜刀的玩法与蝴蝶刀的两部分刀柄的设计很相似,只不过萝卜刀的出刀部分更简单,不需要任何练习就能完成。这样一个可以说是幼儿园级别的玩具,哪里有破绽?
别急,打开任意一条宣传视频,可以会发现在完成出刀动作的结尾,都会做出“捅”的动作。这无非是人的正常反应,手中有把剑,自然就想去刺,毕竟是个常见的武器。但是就凭这一点,媒体们就都在网上大肆传播:会影响孩子们的心理,容易造成暴力倾向。这句话如果针对一些国外电影,确实有一些可能性。但是别忘了,这套说辞还在游戏的身上被用过,这些句子至今都还被人每隔一段时间挖出来讽刺一番,更别说与暴力毫无关系的一个普通玩具了。
每个观点都要有依据支撑。以这个观点出发的人,几乎都用的是同一个例子:一位学生用萝卜刀刺伤另一位学生的眼睛。然而,这个例子中的威胁对象可以被换成任何物品,比如手指或几乎所有的文具。网友们也经常拿这些身边常见的物品与之对比。显然,这个事件中的两位同学不过是生活中的开玩笑或者闹小矛盾,再寻常不过。至于为什么用萝卜刀,只是因为这位同学的手中有;如果是开玩笑,手指也可能刺伤眼睛,如果是闹矛盾,我相信这位同学会选择比萝卜刀尖端更尖的笔,而不是一个最尖端宽度接近1cm的钝器。
深入想想
这些用脑子稍微想想就能知道不可靠的以偏概全的事件,却能让许多家长信服,可见媒体们面向的根本不是年轻人,而是家长们。因为各个短视频平台的推送机制,默认都是按年龄和兴趣推送。当他们看多了这些官媒的新闻,自然也能刷到这些关于萝卜刀的视频。再加上没人反对,自己也不去思考,很容易就会落入陷阱。
而这件事为什么会被炒作起来,真正目的我们不得而知。可能是侧面宣传,也可能只是一两个人掀起的波澜。
最后附上一张图,对应了标题:
后面说的槟榔的危害,这肯定是真的,希望各位读者能在生活中及时制止身边嚼槟榔的人,口腔是消化食物的起点,没到起点就把脚崴了,还怎么谈论怎么到终点呢?
最新评论
如果是真的那就太好了
现在是短视频的时代,认真做个人博客的很少见了,真是难能可贵。
拼多多砍几刀太烦了,一直让砍
投资就是认知的变现
不要把幸福建立在别人的痛苦之上
地震能把铁路都震弯
知道了
这样的问题居然还需要分析?但凡脑子正常点也知道公司无责