国家卫健委:疫苗接种遵循自愿原则
近日，多个基层地方出现了不接种新冠病毒疫苗不能出行、不能进商场、不能出摊、不能进医院，以及未接种疫苗的公职人员停发工资等通知，使得新冠疫苗接种以保护个人的预防行为变相成了强制行为，如何看待这一现象？第一财经今天从国家卫健委疾控局了解到，新冠病毒疫苗接种依然遵循“知情、同意、自愿”的基本原则。
在中国进入新冠疫情常态化防控后，国内多地先后出现过本土的传播疫情，经过流行病学溯源调查发现，这些疫情与境外输入有关，说明中国目前面临的风险仍然是境外输入，中国仍然处于“外防输入、内防反弹”的常态化防控阶段。在有了疫苗这个防控手段后，无论是中国还是其他国家，都在积极推动疫苗接种；同时，坚守现行的公共卫生和社会防控措施，以及保持良好的个人防护意识，用以防控新冠疫情。新冠病毒疫苗是防控疫情输入和传播扩散的重要手段，也可降低重症病例和死亡病例的发生率。按照《中华人民共和国传染病防治法》和新冠病毒肺炎“乙类甲管”相关要求，适龄无禁忌人群应该做到应接尽接。
对于个别地区出现的对未接种新冠病毒疫苗群体的限制通知，国家卫健委疾控局已经关注到，并已及时予以指导和规范。其实，对于使用强制手段接种新冠病毒疫苗的现象，国家卫健委一直给予重视。今年4月11日国务院联防联控机制新闻发布会曾表示，个别地方在疫苗接种工作中出现了简单化，甚至一刀切的情况，这种做法必须坚决予以纠正。
打疫苗为何必须“知情、同意、自愿”？
因为疫苗是否安全有效，一般要经过10年以上的四期临床试验研究才能确认。目前批准“应急”使用的所有国内外新冠病毒疫苗都是“试验疫苗”，均非正式批准使用的疫苗药物，产品包装盒上也明确写明“仅用于临床研究”。所批准的“应急使用”，也属于真实世界大规模接种的“第四期临床试验研究”。而法律规定西药临床试验研究的基本原则就是“知情、同意、自愿”，应使接种者充分了解其“临床试验研究”属性，并“自愿”和签字”同意”接受其可能的“未知试验风险”，否则就是违法行为。
从理论上说，我国传统路线“灭活疫苗”的不良反应风险低于国外的”mRNA”等新技术疫苗，但尚需经长期临床试验验证。国家也在持续监控全国的疫苗不良反应情况。而从某些基层地方公然违法的“变相强制”做法来看，一旦接种者发生严重不良反应，能否被“鉴定”为疫苗不良反应而非西医存心卸责的所谓“偶合反应”，及时获得国家免费治疗和疫苗厂商的“临床试验赔偿”，可能会非常麻烦。因而，你必须慎重考虑打疫苗的所有未知风险，并签字同意，自愿接受这些“未知风险”。
评论