子女是耐用消费品,年轻人不生小孩是不对的?

2023.4.13 天涯杂谈 1086

由新浪财经主办的2023中国国际消费品博览会新浪财经之夜于2023年4月11日在海口举行。中国国际经济交流中心总经济师陈文玲出席并作主题演讲。陈文玲表示,年轻人不生小孩是不对的,子女是耐用消费品

陈文玲表示,年轻人不生小孩是不对的,子女是耐用消费品。

在谈到收藏品的消费,陈文玲表示,可能会从长周期的耐用消费品转向永续利用的消费品。为什么这么说?房子是长周期的消费品,汽车是长周期的消费品,我们现在购买的衣食住行的这些东西是即期的消费品,当你购买使用之后,它的消费价值与使用价值合一,走入了消费的最终点。按照贝克尔经济学家的行为经济学说,子女也是消费品,子女是长周期的消费品,是可以给你带来长久回报的耐用消费品。所以,年轻人不生小孩是不对的,你没有长周期的耐用消费品,他的价值是超过你购买其他消费品的价值。

陈总经济师不愧为着名的经济学家,凡事都能从经济的高度考虑,都能从经济学的深度说出个子丑寅卯。把人归属于经济学的范畴,这是现今流行的时尚,把人置于经济之下,这是经济学家们的胜利,却是人的跌落。

陈总的意思非常清楚;年轻人不生小孩,就没有长周期的耐用消费品,因此就得不到长久的经济回报,所以“年轻人不生小孩是不对的”。因为“子女是长周期的消费品”,“他的价值是超过你购买其他消费品的价值”。陈总是经济专家,经济非常专业,但我看了后面网民的留言,赞成的几乎没有,反对的一长串一大绺,这么好的教诲,怎么不领情不买账呢?

——是不食人间烟火呢,还是何不食肉糜?纳税人花钱养的这群“砖家”,真是可悲!专家们还是闭嘴吧,以免影响了你们的形象和智商!

——大家别上当,少生优生幸福一生。您就带头多生几个吧!或者让你儿或您女多生几个!现在的年轻人生存压力这么大,而国家什么优惠政策都没有,你说让生就能生吗?本来就被房贷车贷、医疗搞的狼狈不堪,我为什麽还要制造一个耐用的消费品长久折磨自己呢!张爱玲:如果孩子生来是为了继承贫穷,不生也是一种善良。

——中国14亿人口也没看出来比发达国家富裕,还鼓励生娃,专家什么目的?难道人多和富裕成正比?生的越多就是为利益集团打工,让那些人可以肆无忌惮的享受。3-5亿人不香吗?人口红利只是对资本家有利。看不到大量无业百姓?人多资源少,人多命贱,人多工作少待遇低,看看欧美的生活,人家是享受生活,我们只是为了活着。人活着不是为了给国家打工,是为了自己活着,根据个人爱好和环境没有对错。

——996也是不对的,招聘35往上不招也是不对的,招聘不愿意招女的,是不对的。请问这个专家,你能解决哪一个?

子女是耐用消费品,年轻人不生小孩是不对的?

看来网民们不领情、不赞同是有道理的。如果从经济学的角度,按照贝克尔经济学家的行为经济学说的原理,子女也是消费品,子女是长周期的消费品,是可以带来长久回报的耐用消费品。反过来看,那么,子女也是长周期的投资品,是高额投资品。生的孩子总得养他吧,叫他吃饭,叫他穿衣,光他上学就得二十多年的投入,长大了谈婚论嫁还得给他们考虑房子车子,这投资老大老大了,那个不得百十万,几百万,这些对于普通家庭都是山样的压力。年轻人除了要遭遇“六个钱包”的难题,还要遭遇996,五加二,白加黑,等等问题,哪一条都不好受。所以,专家没有和大家拧成一股劲,坐不到一条板凳上,是因为专家只看到了年轻人的这一面,没有想到生孩子的另一面,光想年轻人的好事了,没想到年轻人的难事,老百姓的难为事。所以,这样的理论经不起实践的检验,不是真理论。

陈文玲认为,还有可收藏的、增值的消费品。随着我们生活水平的提高,中产阶级阶层的形成,中国将成为成熟的大众消费社会,可增值的收藏品、创造财富的消费将来也是一种趋势。

陈总讲的是美好的未来。中国的中产阶级什么时候形成,这个中产阶级有多大的规模,占中国全部人口数量的几分之几?是万分之一,千分之一,还是百分之一、十分之一,三分之一?三年疫情,破产倒闭的商铺门店、企业公司有多少,多少中产阶级返贫,这些问题,不知道经济学家们研究过没有?中国有望成为“成熟的大众消费社会”这是件好事,但其核心基础—城乡居民收入需要达到什么程度呢?“大众消费社会”是我们的向往呢,还是奋斗目标,这样的社会我们需要吗?

专家如果想挨砖头,这些“砖头”不妨继续乱扔,反正现在的专家早就叫“砖家”了。

但陈总希望年轻人生育,鼓励年轻人养育子女,有可取之处,还是应该肯定的,有一说一。

评论

昵称*

邮箱*

网址

热门搜索